Wyniki głosowania

Czy Twoim zdaniem Ministerstwo Zdrowia i NFZ konsultują swoje decyzje ze środowiskiem lekarskim?
Liczba głosujących: 511

Tak:
  1.6 % 
Nie:
  98.4 % 

Debata: Pomóżmy zachować pensje urzędnikom

Głosowanie w terminie: 08.01.2010 - 05.02.2010

Zobacz inne głosowania

Zaproponuj temat głosowania

Dodaj swoją opinię

Dodawanie opinii dostępne dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj.

Dotychczasowe opinie (38)

1. a.b odpowiedz » 2010-02-06 18:25 No nie jest tak samo jak w poprzednim roku, bo w poradniach specjalistycznych może przyjmować tylko lekarz specjalista w danej dziedzinie lub lekarz specjalizujący się, co eliminuje lekarzy specjalistów ch. wewn w tych poradniach.Pośrednio to ogranicza prace przychodni, ponadto zmniejszono wysokości kontraktów o co najmniej 10% do 20%, przymuszenie do podpisania umowy bez żadnych negocjacji, pod groźbą zerwania umowy. To skutkuje wydłużeniem kolejek do specjalistów.

2. marcin odpowiedz » 2010-02-02 07:50 ....króciutko jak kontrakty z NFZ-kontrakt nizszy o ponad 4 % w stosunku do 2009 dla mnie 100 % nie równa sie 96% ale dyskusji nie ma ....brac to co jest albo wypadasz z rynku

3. Jarek P odpowiedz » 2010-01-31 19:57 Jestem przekonany że takie konsultacje mają miejsce, ale napisałem NIE bowiem wygląda na to że niemal NIC z nich nie wynika.

4. BbGg odpowiedz » 2010-01-30 18:37 moim marzeniem jest aby urzednicy wymyslający nowe przepisy byli w stanie sami zrozumieć co mieli na mysli i ,aby ich kolejni pracownicy(w nfz) na poszczególnych szczeblach umieli rozwiać nasze wątpliwości interpretacyjne,a nie tylko znali numery telefonów do kolejnych komorek,gdzie rzekomo kolezanka/kolega od danego temaciku/punkciku nas jesnie oswieci.Urzednik kompetentny powinien znać wszystko co dotyczy organizacji słuzby zdrowia,bo za to im placimy.Od statystycznego lekarza wymaga sie wiedzy medycznej,urzędniczej co do kropki koncowej,no i prawniczej,żeby wiedzieć jak sie bronić.Nie wspomne o informatyce w malym paluszku.Bo na razie to w NFZ są panie OD POZ,OD SPECJALISTYKI,OD REHABILIRACJI,OD SANATORIÓW,,,itp...i żaden urzędnik nie wie nic poza swymi 5 punktami wyuczonymi na pamięć...bo z interpretacją to juz maja problemy(ALE ZA TO MAJA SWOICH PRAWNIKÓW KONSULTANTÓW)to jest przecudne...

5. Lekarz z 18 letnim stażem. odpowiedz » 2010-01-30 15:24 Pomóżmy zachować pensje urzędnikom w NFZ? Już jestem bardzo zdenerwowany!

6. Kris Oporanku odpowiedz » 2010-01-27 20:34 Urzędnicy wiedzą jak wygląda życie i wiedzą jak wygląda środowisko lekarzy i ekspertów. To tak jak z ekspertami od grypy i WHO. Sami się domyślcie a ja mam nadzieję że nie wszyscy są tacy sami. Co TY zrobiłes żeby naprawić system. Nie kantowałeś? Rzuć pierwszy w urzędnika.

7. specjalista rehabilitacji odpowiedz » 2010-01-29 11:43 Gratuluję wiary w urzędników ! Co możemy zrobić, żeby uzdrowić system psuty przepisami pisanymi nowomową? Tylko udawać, że ich nie rozumiemy, albo za poradą urzędników niższego szczebla NFZ kombinować jak je obejść. Dosłowne przestrzeganie tych bzdur doprowadziłoby do całkowitego paraliżu opieki zdrowotnej.

8. Andrzej odpowiedz » 2010-01-28 17:36 Ja tu nie widzę, aby ktoś w kogoś chciał rzucać, nawet tortem. Widzę natomiast, że z głosowania wynika, że wszyscy mamy poczucie lekceważenia, arogancji, braku troski o społeczny interes.

9. aNDRZEJ jANKOWSKI odpowiedz » 2010-01-26 16:10 Postawę wszystkich urzędników Polsce,nie tylko w NFZ,cechuje przekonanie o własnej genialności i nieomylnosci.Stąd oburzajaca arogancja wobec pracowników ochrony zdrowia i pacjentów(świadczeniobiorców).Dodatkowo brak jakiejkolwiek odpowiedzialności za popelnione błędy rozzuchwala tych "geniuszy' DO TEGO STOPNIA,ŻE ZA NIC MAJĄ LUDZKIE ŻYCIE I ZA WSZYSTKIE CIERPIENIA PACJENTÓWOBARCZAJĄ OdPOWIEDZIALNOŚCIĄ LEKARZY,KTÓRZY I TAK SA UBEZW ŁASNOWOLNIENI DECYZJAMI URZZĘDNIKOW MZ I NFZ.

10. Bosco Medina Bravo lek.chirurg odpowiedz » 2010-01-25 17:07 Jak większość lekarzy,uważam,że ani Ministerswo Zdrowia a jeszcz gorzej Narodowy Fundusz Zdrowia,krótko i przepraszam,za wyrażenie "olewają"nas lekarzy.Nie dość,że bezwstydnie kłamią i nawet nie przepraszają nas za to.

11. Zbigniew odpowiedz » 2010-01-24 21:24 Od 15 lat wypełniam RUMy,z których jak dotąd nic konkretnego nie wynika/poza kosztami/.Jak długo jeszcze urzędnicy będą zmuszać nas do czynności zabierających czas pacjentom.

12. ewa odpowiedz » 2010-01-23 10:50 w ministerstwie siedzą niekompetentni urzędnicy którzy nie maja pojęcia jak wygląda życie

13. T.K odpowiedz » 2010-01-22 21:32 W NFZ pracują niekompetentni urzędnicy, do dzisiaj nie zdołali przygotować aneksów do kontraktów, które skończyły się 31.12.2009. Czy z prawnego punktu widzenia istnieje coś takiego jak aneks do skończonego kontraktu?

14. Tadeusz Prokopczyk odpowiedz » 2010-01-21 16:01 Mam 43 lata pracy zawodowej i nie zdarzyło mi się, żeby jakikolwiek projekt był dyskutowany z lekarzami przed wprowadzeniem go w życie.NFOZ pobił wszelkie rekordy biurokracji i arogancji, a w dodatku my za to wszystki płacimy.

15. specjalista rehabilitacji odpowiedz » 2010-01-20 11:03 Jak rozumieć rozporządzenie prezesa NFZ dotyczące rehabilitacji: "W poradni rehabilitacyjnej w zakresie lekarskiej ambulatoryjnej opieki rehabilitacyjnej, na podstawie jednego skierowania, dopuszcza się w przypadkach uzasadnionych medycznie, objęcie opieką świadczeniobiorcę ze schorzeniami wymagającymi długotrwałej rehabilitacji, do czasu osiągnięcia poprawy w leczeniu danej jednostki chorobowej, jednak nie dłużej niż 12 miesięcy." Czy: - długotrwała rehabilitacja to 12 mc? Przy obecnych kolejkach to 3 -cykle zabiegów w roku. - jak pacjent powie, że po cyklu zabiegów mu lepiej, to pokazać drzwi (do czasu osiągnięcia poprawy)? Myślałem, że leczymy aby wyleczyć, a nie osiągnąć jakąś poprawę. - Co po 12 miesiącach leczenia rehabilitacyjnego.?Tyle wg tego rozporządzenia można leczyć. Rozporządzenie to napisane jest tak bełkotliwą nowomową, że nie sposób tego zrozumieć. Osobną kwestią jest wycena porady specjalisty rehabilitacji. Ta sama czynność w jego wykonaniu (iniekcja dostawowa, badanie ze zleceniem zabiegów itp.) jest warta 2 - 3 razy mniej niż dowolnego innego specjalisty. To dyskryminacja.

16. niezadowolona odpowiedz » 2010-01-19 15:35 Pracuję w POZ ,dziś mamy 19.01.2010r. a NFZ dopiero jutro ma przelać pieniądze dla przychodni za grudzień 2009r. kiedy wpłynie wypłata na moje konto ? Czy urzędnicy NFZ też teraz dostaną wypłatę za grudzień a może szykują się do wypłaty styczniowej + trzynastka i premia ekstra za poczynione oszczędności (a przepraszam na czym sobie oszczędzali ?)

17. Marek K. odpowiedz » 2010-01-16 12:35 Jedynie właściwy, miłościwie nam panujący NFZ NIE MA obowiązku prowadzenia jakichkolwiek konsultacji!! Komuna jak była,tak jest i pewnie będzie! Już PO-PIS dopilnuje porządku! Wszędzie kamery,podsłuchy i gęby pełne demokracji! Gadanie o wzroście gospodarczym i 30 % ograniczenia kontraktów. Kto by tam z doktorami rozmawiał. A o czym? O realizatorach (lekarze teraz tak są zwani przez NFZ) czy świadczeniobiorcach - bo nie ma już pacjentów. Z lekarzy uczyniono urzędników (przedłużone ramę władzy), i o czym z nimi gadać. Mają słuchać i przypadkiem nie komentować, bo jak nie w kamasze, to jakiś podateczek się dołoży, jakiś domiarek nałoży za darmowe przyjmowanie z litości pacjentów- boż to przecież darowizna- a od darowizny trza zapłacić podateczek- a swiadczeniobiorca informowany o wielkości i możliwościach NFZ najwyżej opier... lekarza za jego chęć przestrzegania tzw prawa stanowionego przecież w jego imieniu. Można by tak dalej tworzyć, ale szkoda nerwów. Lepiej zająć się czymś mniej stresującym, niż leczenie bomisiów na NFZ!!

18. LEKARZ odpowiedz » 2010-01-15 17:20 To, ci u nas niestandardowe, w inych krajach jest standardowe. U nas rarytas, u innych w Unii- standard. Nie dotyczy to chemioterapii, spotkam się ztym na własnym podwórku. Aby dac choremu tabletki np Cell- Ceptu niestandardowo w zespole nerczycowym- chory musi położyc sie do szpitala, bo NFZ nie mam rubryki, aby wpisac lek. Każe dać Endoxan, nieszczący narzad rodny. NIezalężnie, czy pacjent ma 15 , czy 150 kat. Przerażające. Poza tym ABSOLUTNA IGNORANCJA WIEDZY KONSULTANTÓW I ŚRODKOWISKA MEDYCZNEGO. KRYMINAŁ. Niestety NIK śpi, a miałby co robić w NFZ.

19. Danuta Wojciechowska odpowiedz » 2010-01-14 12:54 Przepis o zakazie sprzedarzy lekow jest dyskryminujacy dla lekarzy . Pozbawia lekarzy prawa do wolnorynkowej dzialalanosci gospodarczej. Jest to przepis z lat 50tych.Okresla lekarza jako zlodzieja, oszusta ktory na preferowaniu jakiegos leku bedzie szkodzil pacjentowi. stwierdza ze pacjent to glupek ktory nie umie wybrac uczciwego i dobrego lekarza . Ciekawe dlaczego to nie dotyczy stomatologow, weterynarzy? Dlaczego lekarz bedacy na wizycie prywatnej nie moze zamiast recepty sprzedac potrzebnych lekow PRZEPIS SUGERUJE ZE LEKARZE BEZ NADZORU ROZNYCH ludzi NIE SA UCZCIWI. Sluzby zarabiajace 3X tyle co oni sa budowane jak dawniej i potrzebne aby nadzorowac ich ciezka prace i uniemozliwic sparalizowac ich dzialania.

20. bnb odpowiedz » 2010-01-12 23:18 Zlikwidować NFZ, zlikwidować MZ. Dać możliwość funkcjonowania prywatnym ubezpieczycielom.

21. pingus odpowiedz » 2010-01-12 20:49 "dobro chorych jest naszym priorytetem" powiedzieli politycy. Chorzy zaczynają ukrywać swoje dobra.

22. Lekarka odpowiedz » 2010-01-12 20:43 Zgodnie z prawem Parkinsona jedynym uzasadnieniem istnienia NFZ i MZ jest istnienie NFZ i MZ.

23. qwert odpowiedz » 2010-01-12 18:35 zauważyliście ,Koledzy,że panią minister obowiązuje 1 zasada pod rygorem utraty stołka : "ani złotówki!"

24. asewrt odpowiedz » 2010-01-13 17:05 Dlatego rozdaje nie swoje pieniądze jak politycy z czasów komuny więcej zadań bez pieniędzy

25. Krystyn Czerniejewskik odpowiedz » 2010-01-11 14:19 Proponuję koleżnkom i kolegom tak łatwo i bez problemów rozwiązującym wszelkie trudności opieki zdrowotnej by po prostu zostali ministrami zdrowia a każdy będzie mógl leczyć każdego bez ograniczeń finansowych a organizacja będzie doskonała! Krys

26. stein odpowiedz » 2010-01-10 14:10 Minister i Prezes wysługują się wiodącym politykom, którzy nie zreformują opieki zdrowotnej bo chcą zwyciężyć. Najgorsze jest cyniczne sprzedanie się urzędników ( niestety ze środowiska medycznego) polityce.

27. anestezjolog odpowiedz » 2010-01-10 15:29 Oj prawda. Ten cynizm czasami jest przerażający. A jak wszystko można pięknie publicznie zamącić! Oczywiście dla dobra chorych.

28. OZ odpowiedz » 2010-01-09 22:53 Tak ministerstwo konsultuje w znany wszystkim sposób: w piątek o 15.45 wysyła 150stronicowy projekt katalogu chemioterapii do zaopiniowania na poniedziałek Dlatego na przedstawione pytanie odpowiedziałam twierdzaco ;) Kto jest podobnego zdania niech w dyskusji kliknie na link odpowiedz przy moim komentarzu (ciekawe ile uzbieram głosów)

29. mz odpowiedz » 2010-01-14 11:37 tak

30. Jarek K odpowiedz » 2010-01-12 19:08 potwierdzam w 100%, złośliwość,cwaniactwo, własna d...pa, partia polityczna przede wszystkim, a co za tym idzie interes własny... (niestety niepacjenta)

31. AW odpowiedz » 2010-01-09 00:26 Natychmiastowego zniesienia wymaga zakaz kierowania przez POZ na próbę wysiłkową, tomografię, badanie doplerowskie i wiele innych badań.

32. Anty POZ odpowiedz » 2010-01-09 23:42 POZ jest od leczenia przeziebienia a nie od specjalistycznych porad...

33. dp odpowiedz » 2010-01-11 17:06 JW ma pełną rację, w końcu to lekarze POZ stoją na "pierwszej linii" i muszą mieć możliwość diagnostyki - na wizytę u specjalisty jak wiadomo trzeba odczekać swoje, potem kolejka do badania i czasami okazuje się, że jest za późno...

34. JW odpowiedz » 2010-01-11 11:24 Od leczenia przeziębienia to jest gripex. W POZ powinien pracować specjalista medycyny rodzinnej, ze wszystkimi uprawnieniami przysługującymi specjalistom.

35. anestezjolog odpowiedz » 2010-01-08 14:59 W wypadku niestandardowej chemioterapii mamy do czynienia z wydatkani rzędu dziesiątek tysięcy złotych na jednego pacjenta i stosowaniem leków poza zarejestrowanymi wskazaniami. Ciekawe, że tym razem w odróżnieniu od grypy nie zarzucono, że za wszystkim stoją firmy farmaceutyczne.

36. Przemek z. odpowiedz » 2010-01-09 22:35 Dla uścislenia -niestandardowa chemioterapia nie oznacza per se leczenia poza standardami wiedzy medycznej, ale takie leczenie, jakie nie jest opisane w katalogu chemioterapii NFZ. Oczywiscie rozumiem też twoja watpliwość: dlaczego tylko onkologia jest wyposażona w osobne płacenie za kazdy zastosowany chemioterapeutyk osobno i za każdy gram, a setki innych dyscyplin ma podobnie opłacane tylko nieliczne ;) -to jest pytanie do Rzecznika Praw Oby.... Oby wyrównał to nieruwnouprawnienie obywateli wobec prawa.

37. Mariusz Saganowski odpowiedz » 2010-01-08 16:43 nie koniecznie revlimid zarejestrowany do leczenia szpiczaka mnogiego może byc stosowany w ramach chemioterapii niestandardowej w Polsce, jeżeli nie wierzysz sprawdź rejestrację tego preparatu

38. I.H.odpowiedz odpowiedz » 2010-01-23 09:17 Jakim prawem NFZ wyznacza czas wizyty pacjenta na 15 min.,szczególnie u specjalisty?Moim zdaniem większość wymaga conajmniej 30 min.jesli ma byc prawidłowo zbadana ( np. testy alergologiczne, USG.spirometria itp.) Z doświadczenia wiem,ze czesto pacjenci rejestruja sie z duzym wyprzedzeniem,lecz nie zglaszaja sie na wizyte.W ten sposob blokuja dostep do lekarz innym pacjętom.Ten wlasnie problem powinien rozwiązac NFZ,lecz nic w tej sprawie nie czyni.Jest ro tez czynnik wydluzajacy kolejki do specjalistow.

---

Regulamin zamieszczania opinii

Wersja do druku   Poleć znajomemu Dodaj do ulubionych Ustaw jako startową