Korzystając ze stron oraz aplikacji mobilnych Medycyny Praktycznej, wyrażasz zgodę na używanie cookies zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki oraz zgodnie z polityką Medycyny Praktycznej dotyczącą plików cookies.
Jestem lekarzem Jestem pacjentem
6 marca 2015 roku
poczta
zaloguj się
 
medycyna praktyczna dla lekarzy
 

Nimesulid i ibuprofen były równie skuteczne w leczeniu ostrego bólu krzyża

Poleć:
Udostępnij:
12.04.2001
Pohjolainen T. i wsp.
Spine, 2000; 25: 1579-1585
Wprowadzenie: Klasyczne niesteroidowe leki przeciwzapalne (NSLPZ) łagodzą niepowikłany ostry ból krzyża, natomiast nie ma danych na temat skuteczności nowych NSLPZ, wybiórczo hamujących cyklooksygenazę 2 (COX–2).

Metodyka: badanie z randomizacją, przeprowadzone metodą podwójnie ślepej próby.

Badani: 104 chorych w wieku 18–65 lat, z ostrym bólem krzyża niepromieniującym do kończyny dolnej poniżej kolana.

Interwencja: doustnie nimesulid 100 mg 2 razy dziennie albo ibuprofen 600 mg 3 razy dziennie przez 10 dni.

Wyniki: W obu grupach odnotowano znamienną poprawę sprawności ocenianej za pomocą kwestionariusza Oswestry'ego, przy czym poprawa była większa wśród zażywających nimesulid. Na podstawie analogowej skali wzrokowej w formie zmodyfikowanego wskaźnika Million 1–3 oceniono, że nimesulid i ibuprofen podobnie szybko i trwale zmniejszyły natężenie bólu i przyniosły ulgę chorym. Oba leki równie skutecznie zwiększyły zdolność do wykonania skłonów na boki oraz skłonu w przód w zmodyfikowanym teście Schobera. Objawy niepożądane ze strony przewodu pokarmowego wystąpiły nieznamiennie (p = 0,06) rzadziej w grupie leczonych nimesulidem.

Wniosek: U chorych z ostrym bólem krzyża nimesulid zmniejszył dolegliwości równie skutecznie, jak ibuprofen. (Opr. J.B.)



Poleć:
Udostępnij:

O tym się mówi

  • Radom czeka na katastrofę
    To nie primaaprilisowy żart – od pierwszego kwietnia oddział pediatryczny Mazowieckiego Szpitala Specjalistycznego w Radomiu może przestać istnieć. Miesiąc później podobny los czeka internę, bo lekarze masowo odchodzą z placówki.
  • Jest postępowanie dyscyplinarne ws. Arłukowicza
    Postępowanie Bartosza Arłukowicza zbada Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej Lekarzy. Powodem wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko ministrowi zdrowia jest publiczna krytyka pracy lekarzy.
  • Nie ma kary bez szkody
    Sąd Najwyższy wydał wyrok przesądzający, że NFZ nie może karać lekarzy za błędy w dokumentacji, o ile nie doprowadziły one do tego, że refundacja trafiła do rąk osoby nieuprawnionej. Oznacza to, że NFZ, chcąc ukarać lekarza, musi taki „systemowy wyciek” za każdym razem wykazać.
  • Od marca nowe karty zgonu
    Resort zdrowia opublikował nowy wzór karty zgonu i dał tylko 10 dni na to, by dokument dotarł do 160 tys. lekarzy. Szykuje się niezłe zamieszanie - zapowiada "Dziennik Gazeta Prawna".