Sytuacja kliniczna jest nietypowa? Nie wiesz jak postąpić? Zmagasz się z absurdalnymi
przepisami?
Napisz do nas i zadaj pytanie ekspertowi, zgłoś nieżyciowy przepis, zaproponuj temat,
prześlij ciekawy przypadek, podziel się swoim doświadczeniem. Prześlemy pytanie współpracującym z nami
ekspertom, nasi dziennikarze zwrócą się do NFZ, Ministerstwa, prawnika, zajmą się interwencją, opiszą i
nagłośnią problem.
Czytają nas dyrektorzy szpitali, urzędnicy MZ i NFZ.
Pomóż redagować serwis. Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.
Czy pacjenta bez zaburzeń fonacji, kwalifikowanego do planowej operacji wycięcia tarczycy z powodu wola guzkowego, należy skierować na konsultację laryngologiczną?
Artykuł powstał w reakcji na częste nieprawidłowe „rozpoznawanie” insulinooporności czy kierowanie pacjentów z takim podejrzeniem do specjalistów. W pytaniach i odpowiedziach przedstawia diagnostykę i znaczenie insulinooporności oraz metody postępowania gdy do gabinetu lekarza zgłasza się pacjentka z „rozpoznaniem insulinooporności”.
Czy w przypadku uzyskania „czystego” wyniku scyntygrafii (po wcześniejszej totalnej tyreoidektomii) i Tg=10 należy przeprowadzić leczenie radiojodem? W jakiej dawce? Ile razy leczenie radiojodem można powtarzać? Jaka dawka jest maksymalna?
Najistotniejsze dokonania przedstawia prof. Leonard Wartofsky z Georgetown University.
Chory bez dolegliwości, w badaniu MR – przysadka nieco asymetryczna, bez ewidentnych zmian ogniskowych, nie uwidoczniono hiperintensywnego w obrazach T1-zależnych płata tylnego. Pacjent bez objawów moczówki prostej. Czy włączenie L-T4 może być wskazane? Czy należy wykonać kontrolny MR przysadki? Co może stanowić przyczynę braku uwidocznienia płata tylnego przysadki w badaniu MR?
Czy badanie wykonuje się u chorego na czczo, czy 2 godziny po przyjęciu leku? Jakie są wskazania do takiego leczenia i jak często powinno się monitorować stan chorego? Czy oznaczenie TSH u takich chorych jest wystarczające?
Czy istnieją zalecenia, zgodnie z którymi konieczne jest dwukrotne pobieranie materiału i wykonywanie co najmniej 2 rozmazów ze zmiany w tarczycy, która jest poddawana biopsji cienkoigłowej (BAC)?
Stężenie TSH w surowicy (5,2 mIU/l) jest nieznacznie zwiększone, stężenia FT3 i FT4 są prawidłowe, w USG tarczycy nie stwierdzono zmian i wykluczono autoimmunologiczną chorobę tarczycy.
Czy w monitorowaniu skuteczności leczenia substytucyjnego L-tyroksyną u chorego po całkowitej tyreoidektomii warto poza stężeniem TSH oznaczać stężenia FT3 i FT4 w surowicy?
Zadaj pytanie ekspertowi, przyślij ciekawy przypadek,
zgłoś absurd, zaproponuj temat dziennikarzom.
Pomóż redagować portal.
Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.
Napisz do nas