medycyna praktyczna dla lekarzy
medycyna praktyczna dla lekarzy
Celem niniejszego wieloośrodkowego badania z randomizacją było porównanie częstości niedoczynności przytarczyc po wycięciu tarczycy, które jest definitywnym sposobem leczenia z powodu choroby Gravesa–Basedowa, jako że optymalny zakres resekcji nie został dotychczas jasno zdefiniowany.
Celem niniejszego badania było ustalenie, czy istnieją istotne klinicznie różnice między wynikami leczenia chorych po laparoskopowej prawej hemikolektomii w zależności od wykonania zespolenia krętniczo-okrężniczego: wewnątrz jamy brzusznej bądź po przemieszczeniu jelita ponad powłoki brzuszne. Nie opublikowano dotąd wysokiej jakości badań wykazujących przewagę jednego z wymienionych sposobów zespolenia jelit.
Podczas tyroidektomii do preparowania tkanek i zamykania naczyń wykorzystuje się zarówno nóż harmoniczny jak i bipolarne narzędzia elektrochirurgiczne. W niniejszym badaniu porównano 2 urządzenia: Harmonic Focus oraz LigaSure Small Jaw.
Badanie ESCAPE było badaniem wieloośrodkowym z randomizacją, bez zaślepienia, przeprowadzonym w 30 szpitalach holenderskich uczestniczących w projekcie Dutch Pancreatitis Study Group. Obserwację, która trwała 18 miesięcy, zakończono w marcu 2018 roku.
Celem badania było porównanie częstości resekcji R0 w przypadku pankreatoduodenektomii z powodu złośliwych nowotworów trzustki (rak głowy trzustki) lub okolicy okołobrodawkowej (rak brodawki Vatera, rak dwunastnicy, rak dystalnego odcinka dróg żółciowych) techniką standardową lub techniką artery-first.
Badanie przeprowadzono w 37 szpitalach w 3 krajach europejskich (35 w Zjednoczonym Królestwie, 1 w Danii, 1 w Niderlandach).
Publikacja opiera się na 15 zaleceniach, które odzwierciedlają aktualne i przełomowe doniesienia i zyskały uznanie autorów (będących doświadczonymi endoskopistami i chirurgami z bogatym doświadczeniem w leczeniu martwicy trzustki). Wytyczne zatwierdziły gremia AGA Institute Clinical Practice Updates Commmittee oraz AGA Governing Board.
Celem niniejszego przeglądu systematycznego jest ocena wszystkich miejscowo działających leków stosowanych w leczeniu bólu u chorych po wycięciu guzków krwawniczych.
Autorzy badania przedstawiają wyniki 10-letniej obserwacji.
Wiadomo, że kolonoskopia jest konieczna w przypadku ciężkiego krwawienia. Brakuje jednak wiarygodnych danych na temat optymalnego czasu jej wykonania. To wieloośrodkowe badanie kliniczne z randomizacją przeprowadzono w 15 szpitalach w Japonii.
