Pytanie nadesłane do eksperta serwisu COVID-19
Czy zakażenie się pacjenta SARS-CoV-2 w trakcie hospitalizacji jest zakażeniem szpitalnym i czy w związku z tym pacjent może z tego powodu pozwać szpital i domagać się odszkodowania?
Odpowiedziała:
dr n. prawn. Tamara Zimna, radca prawny
Kancelaria Prawa Medycznego, www.tamarazimna.pl
Za zakażenie szpitalne1 ustawa uznaje zakażenie, które wystąpiło w związku z udzieleniem świadczeń zdrowotnych w przypadku, gdy choroba:
a) nie pozostawała w momencie udzielania świadczeń zdrowotnych w okresie wylęgania albo
b) wystąpiła po udzieleniu świadczeń zdrowotnych, w okresie nie dłuższym niż najdłuższy okres jej wylęgania.
Jeśli więc zakażenie pacjenta w trakcie hospitalizacji SARS-Cov-2, które wywołało u niego chorobę COVID-19 spełnia warunki ustawowe, to jest zakażeniem szpitalnym i pacjent może za to pozwać szpital i domagać się odszkodowania.
Wykazanie istnienia związku przyczynowo-skutkowego między pobytem w szpitalu a zachorowaniem na chorobę zakaźną COVID-19 może być jednak zadaniem ogromnie trudnym w obliczu epidemii i powszechności występowania w populacji zakażeń SARS-Cov-2. Wprawdzie w orzecznictwie przyjmuje się, że w braku dowodu pewnego wystarczające jest ustalenie wysokiego, graniczącego z pewnością, stopnia prawdopodobieństwa, że zakażenie nastąpiło w szpitalu2, to jednak ostatecznie rozstrzygnięcie o zasadności roszczeń odszkodowawczych pacjenta zależy od oceny okoliczności faktycznych sprawy i mocy dowodów stwierdzenia istnienia wspomnianego powyżej związku przyczynowego. Równocześnie podmiot leczniczy prowadzący szpital ma możliwość wykazywania okoliczności, które osłabiają (obniżają) stopień prawdopodobieństwa, że zakażenie nastąpiło w szpitalu3. Obrona szpitala zagrożonego koniecznością ponoszenia odpowiedzialności odszkodowawczej polega na osłabianiu prawdopodobieństwa zakażenia w tym właśnie szpitalu – przede wszystkim przez dowodzenie, że zaistniały inne prawdopodobne przyczyny infekcji, względnie, że konkretne warunki, w jakich – według twierdzeń poszkodowanego – doszło do zarażenia, wykluczały taką możliwość.4
Piśmiennictwo:
1. Definicja zawarta w art. 2 pkt 33) ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (tekst jedn.: Dz.U. z 2020 r., poz. 1845).2. Zob. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 1969, sygn. akt II CR 165/69, OSPiKA 1969, nr 7–8, poz. 155, z dnia 17 lipca 1974, II CR 415/73, niepubl.
3. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1998 r., sygn. akt III CKN 4/98, LEX nr 50231.
4. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 1998 r., sygn. akt II CKN 625/97, LEX nr 50227
