medycyna praktyczna dla lekarzy
medycyna praktyczna dla lekarzy
Lekarze i pielęgniarki chcą więcej zarabiać - pacjenci domagają się lepszej opieki. Zapowiedzi zmniejszenia listy chorób, których leczenia nie będzie finansował NFZ są populistyczną obietnicą.
W Polsce potrzebny jest od dawna nowoczesny, sprawnie działający system ratownictwa medycznego. Ale na wprowadzenie ratownictwa nie jest przygotowane ani społeczeństwo, ani system ochrony zdrowia. Projekt nowej ustawy o ratownictwie medycznym, nad którą pracuje rząd, to na razie pełen błędów zapis szlachetnych intencji
Parę tygodni temu Zbigniew Religa przestrzegał przed katastrofą, jaką ochronie zdrowia przygotowuje PiS. Poseł Bolesław Piecha z PiS, dziś najważniejszy zastępca Religi, odparował wtedy, że liberalne pomysły profesora to nieszczęście. Połączenie katastrofy z nieszczęściem ma zapewnić dalsze doskonalenie systemu ochrony zdrowia.
Ustawa o pomocy publicznej umożliwia szpitalom zaciągnięcie pożyczek z budżetu państwa spłacają z nich najpilniejsze zobowiązania, zwłaszcza wobec pracowników. Szpitale mają też możliwość ubiegania się o umorzenie części innych długów. To "marchewka". "Kijem" jest program restrukturyzacji, który według twórców ustawy ma stwarzać perspektywę wyjścia placówki z długów i utrzymywania się na finansowej prostej.
Operacja przegrody nosa – najwcześniej we wrześniu. Usunięcie zaćmy – zapisy na przyszły rok. Likwidacja żylaków – dwa lata czekania. Nie, to nie jest kolejka w publicznej służbie zdrowia. Tyle trzeba czekać w szpitalach prywatnych, jeśli chcemy skorzystać z ich usług w ramach normalnego ubezpieczenia. Co innego – poza tymi ramami.
Mamy kolejny kryzys w ochronie zdrowia. Właściwie kryzysy w tej sferze to nasza specjalność, ale tym razem ich liczba stworzyła nową jakość. Nasza składka na Narodowy Fundusz Zdrowia może stać się Funduszem Wspierania Komorników.
Obowiązujący system służby zdrowia powoduje, że znaczna część pieniędzy z naszych składek jest po prostu rozkradana. Mało tego - lekarze i szpitale uczciwie zdobywający pieniądze są spychani z rynku. Nie zmieni tego nowa ustawa przygotowywana przez rząd. Przygotowała ją ta sama ekipa, która stworzyła ustawę Łapińskiego.
Rząd ma przyjąć jutro projekt ustawy o świadczeniach zdrowotnych. Nie znajdzie się w nim zapis o pobieraniu opłat od pacjentów w przychodniach i szpitalach. Tymczasem takie opłaty albo już obowiązują, albo są wprowadzane w większości krajów europejskich.
Zmiany są projektowane dla biednego systemu zdrowotnego działającego w biednym kraju o nieustabilizowanej sytuacji politycznej - tak eksperci mówią o swoim raporcie o zdrowiu - pisze Elżbieta Cichocka.
Lepiej unieważnić konkursy na leczenie zaproponowane przez NFZ. I wrócić do zasad wypracowanych jeszcze przez kasy chorych. Inaczej nie da się opanować chaosu w służbie zdrowia - pisze Elżbieta Cichocka.
Statystyczny Jan Kowalski odprowadza do Narodowego Funduszu Zdrowia w ciągu roku jedną miesięczną pensję, czyli ok. 2 tys. zł. Natomiast lekarz rodzinny, który się nim opiekuje, za swoją pracę dostaje rocznie 40 zł. System ochrony zdrowia w Polsce wszedł w przedagonalne drgawki. Bezpośrednim tego sprawcą jest oczywiście Mariusz Łapiński. Ale i bez jego inwencji wydarzyłoby się to samo (choć nieco później i nieco łagodniej). Dlatego wyrażam mu wielką wdzięczność, że empirycznie dowiódł, jak służba zdrowia funkcjonować nie może.
Szpitale nie mogą świadczyć usług podstawowej opieki zdrowotnej, bo nie mają tego w swoich statutach.
Publiczne szpitale i zakłady opieki zdrowotnej winne są dostawcom materiałów i sprzętu medycznego co najmniej 0,9-1 mld zł - wynika z szacunków "Rz". Niektórym dostawcom służby zdrowia bankructwo zagląda już w oczy.
Zdrowia! Tego przede wszystkim powinni życzyć sobie u progu nowego roku Polacy. Czeka nas przecież kolejny wstrząs związany ze zmianą systemu opieki zdrowotnej. Dokładnie nie wiadomo jeszcze, jak odbije się na naszej kondycji, ale już wiadomo, jak na kieszeni. Podwyższona do 8% składka na zdrowie, to wyższy o 0,25% podatek dla obywatela, który zapłaci go ekstra od swoich dochodów. Czy dostanie za to lepszą usługę? Śmiem wątpić. I odwołanie Łapińskiego nic tu nie pomoże.
Zamknięcie 1/3 placówek służby zdrowia, zwolnienie 3 tys. pracowników, obniżenie poziomu leczenia - taki może być efekt zmniejszenia nakładów na ochronę zdrowia na Śląsku, co dotknie prawie 5 milionów pacjentów. Solidarność tego regionu obiecuje, że do tego nie dopuści - zlekceważenie przez ministerstwo sytuacji, w jakiej znalazła się kasa chorych, może wywołać tu strajk generalny - ostrzegają związkowcy.
Do tego, że nasz system ochrony zdrowia wymaga radykalnych zmian, nie trzeba przekonywać nikogo - ani pacjentów, ani lekarzy, ani osób odpowiedzialnych za organizację i finansowanie systemu. Tym bardziej dziwi, że niechętnie sięgamy do doświadczeń krajów, które niedawno zmagały się z niemal identycznymi jak nasze problemami.
Dodatkowe 870 mln zł, które wraz z podwyższeniem składki o 0,25 proc. wpłyną w przyszłym roku na konto Narodowego Funduszu Zdrowia, nie uratuje ochrony zdrowia przed finansową zapaścią. W sytuacji przewlekłego chaosu organizacyjnego wyciąganie pieniędzy z kieszeni podatników można uznać za nieuczciwość.
Gdyby wierzyć rządzącej koalicji, minister zdrowia prof. Mariusz Łapiński jest niczym król Midas - czego dotknie, zamienia się w złoto. Jeżeli wierzyć opozycji, minister przypomina inspektora Clouseau z "Różowej Pantery" - zepsuje wszystko, co znajduje się w zasięgu jego ręki, a ręce ma długie. Argumentem w sporze jest również ostatnie zamieszanie związane z powołaniem Narodowego Funduszu Zdrowia.
Rosnące zapotrzebowanie na usługi medyczne zderza się z ograniczaniem przeznaczanych na nie przez państwo środków finansowych
