Likwidacja dwóch z pięciu dyspozytorni medycznych na Mazowszu, w Płocku i Ostrołęce - co nastąpi z początkiem nowego roku - nie wpłynie na bezpieczeństwo mieszkańców – zapewnił wojewoda Konstanty Radziwiłł. Odniósł się w ten sposób do krytycznych opinii na temat zmian m.in. mazowieckiego samorządu.
Jak poinformował w piątek Mazowiecki Urząd Wojewódzki, rozwiązania, które zaczną obowiązywać od 1 stycznia 2021 r., były testowane od 2017 r. Zgodnie z ustawą o Państwowym Ratownictwie Medycznym wojewoda ma tworzyć i prowadzić jedną dyspozytornię medyczną w danym województwie, przy czym w Śląskim i Mazowieckim istnieje możliwość utworzenia dwóch dyspozytorni. „Wojewoda mazowiecki Konstanty Radziwiłł zdecydował jednak o utworzeniu trzech dyspozytorni – w Warszawie, Radomiu i Siedlcach” – podano w komunikacie.
Wcześniej prezydent Płocka Andrzej Nowakowski wysłał pismo do wojewody mazowieckiego, sprzeciwiając się planowanym zmianom w działaniu systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego dla Mazowsza, co – jak podkreślił - ma polegać „na zmniejszeniu z pięciu do trzech, a tym samym likwidacji dyspozytorni medycznych m.in. w Płocku”. Krytyczną opinię w tej sprawie wyraził też mazowiecki samorząd.
W piątek, w przekazanym PAP stanowisku Mazowiecki Urząd Wojewódzki wyjaśnił, że dyspozytornie medyczne, które funkcjonują w ramach systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego obsługują zgłoszenia za pomocą jednolitego dla całej Polski systemu informatycznego - System Wspomagania Dowodzenia Państwowe Ratownictwo Medyczne (WDPRM). W informacji zwrócono uwagę, że zmiany w ratownictwie medycznym wprowadzane są w całej Polsce.
Wojewoda mazowiecki zaznaczył, że wdrożenie Systemu WDPRM „oznacza, że zgłoszenie może obsłużyć dyspozytor z dowolnego miejsca w Polsce”. Wskazał przy tym, że „osoba pracująca w Warszawie czy w Radomiu dysponuje tymi samymi danymi w zakresie dostępnych zespołów ratownictwa medycznego, co dyspozytor z sąsiedniego województwa”.
"Najważniejszy jest czas dojazdu karetki, a nie lokalizacja osoby, która kieruje zespół ratownictwa medycznego na miejsce zdarzenia. Podkreślam z całą stanowczością, że bezpieczeństwo mieszkańców nie jest zagrożone” – oświadczył Radziwiłł, cytowany w piątkowym stanowisku Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego. Zaznaczył jednocześnie, że System WDPRM, który jest cały czas doskonalony, by skracać czas dojazdu zespołów ratownictwa medycznego, „pozwala na sprawniejszą pomoc zwłaszcza w zdarzeniach z udziałem znacznej liczby poszkodowanych”. Jako przykład podał wypadki drogowe, gdy trzeba dysponować więcej zespołów i koordynować działania z innymi służbami, w tym m.in. z udziałem Wojewódzkiego Koordynatora Ratownictwa Medycznego, który również korzysta z Systemu WDPRM.
Wojewoda mazowiecki zwrócił uwagę, że obecne zmiany są kontynuacją procesu rozpoczętego przed wieloma laty. "Warto podkreślić, że mimo zmniejszenia liczby dyspozytorni, w ciągu ostatnich lat w województwie mazowieckim liczba zespołów ratownictwa medycznego wzrosła ze 187 do 200” – dodał Radziwiłł. Wspomniał jednocześnie, że proces zmniejszania liczby dyspozytorni na Mazowszu ruszył w 2011 r., kiedy z 43 rejonów pozostało 29. Dodał, że w 2012 r. pozostało ich już 6, natomiast w 2017 r. zmniejszono liczbę dyspozytorni do 5, przy pozostawieniu 6 rejonów operacyjnych.
Mazowiecki Urząd Wojewódzki wyjaśnił, że decyzja, co do lokalizacji, w których pozostawione będą dyspozytornie medyczne od początku 2021 r. - Warszawa, Radom i Siedlce – „opierała się m.in. o możliwości infrastruktury”. „Dyspozytornie medyczne w Ostrołęce i Płocku są jednymi z najmniejszych w województwie. Zaproponowana stopniowa centralizacja do 3 dyspozytorni medycznych, uwzględnia zapewnienie ciągłości realizacji zadań dyspozytorów medycznych wobec mieszkańców i osób przebywających na terenie województwa mazowieckiego” – zapewniono w stanowisku.
„Bardzo mocno trzeba uspokoić wszystkich tych, którzy mieszkają w miejscach, gdzie takie dyspozytornie dotychczas funkcjonowały, czyli Płock, Ostrołęka. Na sto procent można powiedzieć, że ta zmiana pacjentów zupełnie nie będzie dotyczyć” – oświadczył wojewoda mazowiecki. Radziwiłł dodał, że ze względu na to, iż od kilku lat funkcjonuje System WDPRM, „praktycznie rzecz biorąc nie ma w ogóle żadnego znaczenia, w jakim miejscu znajduje się dyspozytor przyjmujący zgłoszenie, a tym bardziej dyspozytor, który dysponuje zespołem ratownictwa medycznego, który ma wyjechać w określone miejsce”.
W piśmie do wojewody mazowieckiego prezydent Płocka ocenił, że wprowadzenie od 1 stycznia 2021 r. zmian organizacyjnych w planie działania systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego dla Mazowsza i likwidacja tamtejszej dyspozytorni medycznej doprowadzi do powstania problemów mogących zagrażać zdrowiu i życiu mieszkańców miasta. Wskazał, iż chodzi np. o brak lub niedostateczną znajomość specyfiki płockiego obszaru działania przez nowych dyspozytorów. Nowakowski ocenił też, że likwidacja dyspozytorni w Płocku i pozostawienie jej w Siedlcach jest nieuzasadniona np. ze względu na wielkość rejonu – argumentując, podał, że pogotowie ratunkowe w Siedlcach jest dysponentem 24 zespołów ratownictwa medycznego na terenie 6 powiatów, a w Płocku jest dysponentem 32 zespołów w 10 powiatach.
Prezydent Płocka zaapelował do wojewody mazowieckiego „o utrzymanie obecnego stanu funkcjonowania” planu działania systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego dla tego województwa z funkcjonującą dyspozytornią w tym mieście.
Według mazowieckiego urzędu marszałkowskiego, planom likwidacji w tym regionie dwóch rejonów operacyjnych, które obsługiwane są obecnie przez stację pogotowia w Płocku, a w Ostrołęce przez Meditrans, sprzeciwiają się również radni tego województwa. „Dla mieszkańców północnego Mazowsza oznacza to jedno – o wysłaniu karetki decydować będzie dyspozytor z Siedlec, Warszawy lub Radomia” – podkreślono w komunikacie samorządu województwa.
Mazowiecki urząd marszałkowski podał m.in., że radni województwa apelują o pozostawienie funkcjonowania dotychczasowych pięciu dyspozytorni medycznych i odłożenie wszelkich zmian w zakresie funkcjonowania tamtejszego systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego „do czasu ustabilizowania sytuacji zdrowotnej związanej z COVID 19”.
