Szanowni Państwo,

Medycyna Praktyczna wykorzystuje w swoich serwisach pliki cookies i inne pokrewne technologie. Używamy cookies w celu dostosowania naszych serwisów do Państwa potrzeb oraz do celów analitycznych i marketingowych. Korzystamy z cookies własnych oraz innych podmiotów – naszych partnerów biznesowych.

Ustawienia dotyczące cookies mogą Państwo zmienić samodzielnie, modyfikując ustawienia przeglądarki internetowej. Informacje dotyczące zmiany ustawień oraz szczegóły dotyczące wykorzystania wspomnianych technologii zawarte są w naszej Polityce Prywatności.

Korzystając z naszych serwisów bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej wyrażacie Państwo zgodę na stosowanie plików cookies i podobnych technologii, opisanych w Polityce Prywatności.

Państwa zgoda jest dobrowolna, jednak jej brak może wpłynąć na komfort korzystania z naszych serwisów. Udzieloną zgodę mogą Państwo wycofać w każdej chwili, co jednak pozostanie bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego wcześniej na podstawie tej zgody.

Klikając przycisk Potwierdzam, wyrażacie Państwo zgodę na stosowanie wyżej wymienionych technologii oraz potwierdzacie, że ustawienia przeglądarki są zgodne z Państwa preferencjami.

Rząd nie uwzględni uwag lekarzy

Małgorzata Solecka
Kurier MP

Projekt nowelizacji ustawy o świadczeniach zdrowotnych, realizujący część punktów lutowego porozumienia między ministrem zdrowia a rezydentami, jest już po pierwszym czytaniu w Komisji Zdrowia. W czwartek – drugie czytanie i być może głosowanie na forum Sejmu.

Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta

Najważniejsza wiadomość jest taka, że rząd nie wprowadzi do projektu żadnych poprawek, o które zabiegali rezydenci i samorząd lekarski, dotyczących np. możliwości odrabiania bonów lojalnościowych po zakończeniu specjalizacji również w placówkach prywatnych, wykreślenia wydatków na funkcjonowanie AOTMiT oraz planu finansowego Funduszu Rozwiązywania Problemów Hazardowych z wykazu kwot sumowanych do wydatków na ochronę zdrowia czy rozszerzenia ochrony przysługującej funkcjonariuszom publicznym na wszystkich lekarzy, niezależnie od tego, czy pracują w placówce posiadającej kontrakt z NFZ czy nie.

Przepadł wniosek, złożony przez przedstawicieli samorządu lekarskiego (poparł go przewodniczący Komisji Zdrowia Bartosz Arłukowicz), by projekt ustawy skierować do podkomisji, która jeszcze raz przepracowałaby, tym razem przy udziale środowiska lekarskiego, wszystkie postulaty i uwagi, tak by ustawa została uchwalona w kształcie takim, jak przewidywało lutowe porozumienie.

Wielu gości Komisji Zdrowia – m.in. przedstawicieli organizacji samorządu terytorialnego, Związku Powiatów Polskich i Związku Miast Polskich – podkreślało, że ustawa zawiera postanowienia, które mogą zrujnować finanse szpitali, bo przewiduje wzrost kosztów płac, który tylko częściowo zostanie zrekompensowany przez większe finansowanie.

W dodatku, jak podkreślała przedstawicielka ZPP, ustawa stanowi ogromne zagrożenie dla ciągłości udzielania świadczeń w szpitalach samorządowych, których duża część bazuje na pracy lekarzy zewnętrznych. – W zestawieniu uwag do projektu wspomniano, że był on konsultowany z Komisją Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego, ale zabrakło informacji, że samorządy zaopiniowały ten projekt negatywnie – dodała.

Również Związek Miast Polskich podnosił, że koszty płac, wynikające z projektu ustawy są wyższe – nawet o 2 mld zł – niż przychody szpitali, uwzględniające wzrost składki zdrowotnej. Samorządowcy podkreślali, że nie są przeciwni temu, że lekarze mają zarabiać więcej, ale sprzeciwiają się obciążaniu szpitali – a więc pośrednio organów prowadzących – konsekwencjami finansowymi. Posłowie dopytywali z kolei, jak rząd zamierza sfinansować zakładany (od 2020 roku) wzrost publicznych wydatków na ochronę zdrowia i czy trwają prace nad zwiększeniem składki zdrowotnej.

Co usłyszeli? Rząd nie prowadzi prac nad zwiększaniem składki. Szpitale dostaną dodatkowe pieniądze na sfinansowanie wzrostu wynagrodzeń lekarzy. Projekt ustawy może nie realizuje całości porozumienia z lutego, ale to dlatego, że równolegle trwają prace nad pozostałymi punktami (dotyczącymi np. dyżurów lekarskich).

– Wydatki na AOTMiT czy Fundusz Hazardowy są jak najbardziej związane z ochroną zdrowia, więc ich wliczanie do kwoty przeznaczanej na ten cel jest zasadne – mówił wiceminister zdrowia Sławomir Gadomski. Bon lojalnościowy, pobierany w trakcie rezydentury, trzeba będzie odpracowywać w placówkach publicznych, ponieważ będzie on finansowany ze środków publicznych i musi służyć celom publicznym, które są realizowane w systemie powszechnym.

Wiceminister jednoznacznie stwierdził, że rząd nie zamierza uwzględnić żadnych uwag, które na ostatnim etapie prac zgłaszali rezydenci czy samorząd lekarski.

– W takiej sytuacji uznamy, że porozumienie z lutego zostało złamane – powiedział MP.PL Jarosław Biliński, jeden z liderów Porozumienia Rezydentów OZZL.

Data utworzenia: 05.07.2018
Rząd nie uwzględni uwag lekarzyOceń:

Zaprenumeruj newsletter

Na podany adres wysłaliśmy wiadomość z linkiem aktywacyjnym.

Dziękujemy.

Ten adres email jest juz zapisany w naszej bazie, prosimy podać inny adres email.

Na ten adres email wysłaliśmy już wiadomość z linkiem aktywacyjnym, dziękujemy.

Wystąpił błąd, przepraszamy. Prosimy wypełnić formularz ponownie. W razie problemów prosimy o kontakt.

Jeżeli chcesz otrzymywać lokalne informacje zdrowotne podaj kod pocztowy

Nie, dziękuję.

Na co choruje system ochrony zdrowia

  • Skazani na system
    „Agonia” Pawła Kapusty dotarła do mnie z wydawnictwa „Wielka Litera” z receptą: „Jeden raz dziennie. Na czczo”. Tego zalecenia jednak nie sposób przestrzegać. Lekturę przerywałam na godzinę, dwie, trzy – w sumie kilkanaście razy. I to wcale nie z braku czasu – pisze Małgorzata Solecka.
  • "Politycy nie reagują na zapowiedzi protestów"
    Zderzamy się z takim poziomem niekompetencji, że musimy się ciągle zastanawiać, czy to jeszcze niekompetencja, czy już zła wola. Potrzebujemy trochę czasu, żeby przestawić się na tryb walki. Innej drogi nie ma – mówi Damian Patecki z PR OZZL, członek NRL.