Szanowni Państwo,

Medycyna Praktyczna wykorzystuje w swoich serwisach pliki cookies i inne pokrewne technologie. Używamy cookies w celu dostosowania naszych serwisów do Państwa potrzeb oraz do celów analitycznych i marketingowych. Korzystamy z cookies własnych oraz innych podmiotów – naszych partnerów biznesowych.

Ustawienia dotyczące cookies mogą Państwo zmienić samodzielnie, modyfikując ustawienia przeglądarki internetowej. Informacje dotyczące zmiany ustawień oraz szczegóły dotyczące wykorzystania wspomnianych technologii zawarte są w naszej Polityce Prywatności.

Korzystając z naszych serwisów bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej wyrażacie Państwo zgodę na stosowanie plików cookies i podobnych technologii, opisanych w Polityce Prywatności.

Państwa zgoda jest dobrowolna, jednak jej brak może wpłynąć na komfort korzystania z naszych serwisów. Udzieloną zgodę mogą Państwo wycofać w każdej chwili, co jednak pozostanie bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego wcześniej na podstawie tej zgody.

Klikając przycisk Potwierdzam, wyrażacie Państwo zgodę na stosowanie wyżej wymienionych technologii oraz potwierdzacie, że ustawienia przeglądarki są zgodne z Państwa preferencjami.

Zapomniane projekty

Małgorzata Solecka
Kurier MP

Sejm ponownie zajmie się obywatelskim projektem ustawy, przewidującym zwiększenie publicznych nakładów na ochronę zdrowia do 6,8 proc. PKB w 2021 r. Posłowie będą też debatować nad projektem ustawy o warunkach zatrudnienia w ochronie zdrowia, zgodnie z którym wynagrodzenia lekarzy miałyby wynieść od jednej do trzech średnich krajowych. Marszałek Elżbieta Witek skierowała obydwa projekty do pierwszego czytania.

Fot. Sławomir Kamiński / Agencja Gazeta

Wiosną 2017 roku, wobec przeciągających się prac i negocjacji nad projektem ustawy o minimalnym wynagrodzeniu pracowników medycznych (oraz dochodzących z Ministerstwa Zdrowia i Zespołu Trójstronnego ds. Ochrony Zdrowia niesatysfakcjonujących pracowników informacji, jak rządowy projekt może wyglądać, jeśli powstanie), Porozumienie Zawodów Medycznych zebrało niemal 240 tys. podpisów pod własnym projektem, który przewidywał m.in. uwzględnienie postulatów lekarzy dotyczących wysokości wynagrodzenia zasadniczego – od średniej krajowej dla stażysty po trzy średnie dla lekarza specjalisty. Zdecydowana większość pozostałych pracowników ochrony zdrowia miała zarabiać od półtorej do dwóch średnich krajowych, w zależności od kwalifikacji i stażu pracy.

Pierwsze czytanie projektu odbyło się w lipcu 2018 roku. Sejm podjął decyzję o skierowaniu go do dalszych prac w dwóch komisjach: Zdrowia oraz Finansów Publicznych. Dalszego ciągu prac nie było, bo wkrótce rząd wysłał do Sejmu własny projekt ustawy, pospiesznie przyjęty przez Komisję Zdrowia. W trakcie dyskusji nad rządowym projektem co prawda pojawiał się wątek projektu obywatelskiego, ale wszelkie dyskusje na ten temat posłowie Prawa i Sprawiedliwości błyskawicznie gasili.

Efekt? Komisje „zapomniały” o obowiązku przygotowania sprawozdania – nawet formalnego, rekomendującego odrzucenie projektu w drugim czytaniu.

Takie sprawozdanie Komisja Zdrowia przygotowała w przypadku drugiego projektu, który w Sejmie pojawił się pod koniec 2017 roku, gdy trwał protest rezydentów. Głównym postulatem młodych lekarzy było szybkie zwiększenie publicznych nakładów na zdrowie – konkretnie, do 6,8 proc. PKB w 2021 roku. I właśnie to zostało ujęte w obywatelskim projekcie, pod którym w stosunkowo krótkim czasie udało się zebrać niemal 150 tys. podpisów.

Tu sytuacja była jednak odwrotna: wcześniej rząd skierował do Sejmu projekt ustawy 6 proc. PKB, przewidujący stopniowe zwiększanie nakładów do 2025 roku. Ustawa została uchwalona na jednym posiedzeniu, choć posłowie opozycji apelowali, by wstrzymać prace, właśnie ze względu na zapowiedziany projekt obywatelski. Opozycja chciała dyskusji łącznej nad obiema propozycjami, ale Prawo i Sprawiedliwość czekać, z takich samych zapewne przyczyn, nie chciało.

Zarówno podczas pierwszego czytania na posiedzeniu plenarnym (8 lutego), jak i potem podczas pracy w Komisji Zdrowia posłowie PiS twierdzili, że problem zwiększania nakładów na zdrowie został już rozwiązany, a opozycja (Platforma Obywatelska) nie ma moralnych racji do podnoszenia tego problemu, ponieważ przez osiem lat rządów nie podjęła decyzji o zwiększaniu wydatków na zdrowie. Ostatecznie Komisja Zdrowia przyjęła sprawozdanie, rekomendujące odrzucenie obywatelskiego projektu, ale Sejm nie podjął w tej sprawie żadnej decyzji.

To zaś oznacza, że zgodnie z przepisami, obywatelskie projekty muszą być w nowej kadencji rozpatrzone jeszcze raz. Sytuacja jest kuriozalna: logika wskazywałaby, że Prawo i Sprawiedliwość będzie wnioskować o odrzucenie obu projektów w pierwszym czytaniu. Jednocześnie jednak PiS w ostatniej kadencji stało na stanowisku, że projektów obywatelskich – co do zasady – w pierwszym czytaniu się nie odrzuca.

Jednak nawet jeśli Sejm odbędzie tylko pierwsze czytanie obu projektów, bez wątpienia będzie to ważna okazja do wyartykułowania i nagłośnieniu postulatów środowisk medycznych na forum Sejmu.

26.11.2019

Zaprenumeruj newsletter

Na podany adres wysłaliśmy wiadomość z linkiem aktywacyjnym.

Dziękujemy.

Ten adres email jest juz zapisany w naszej bazie, prosimy podać inny adres email.

Na ten adres email wysłaliśmy już wiadomość z linkiem aktywacyjnym, dziękujemy.

Wystąpił błąd, przepraszamy. Prosimy wypełnić formularz ponownie. W razie problemów prosimy o kontakt.

Jeżeli chcesz otrzymywać lokalne informacje zdrowotne podaj kod pocztowy

Nie, dziękuję.

Poradnik świadomego pacjenta

  • Jak przebiega szybka ścieżka onkologiczna?
    Do skorzystania z szybkiej ścieżki (terapii) onkologicznej uprawnia karta Diagnostyki i Leczenia Onkologicznego (DiLO), zwana zieloną kartą. Założenie jest takie, że od wpisania pacjenta na listę oczekujących na konsultację specjalisty do postawienia diagnozy nie może minąć więcej niż 7 tygodni.
  • Specjaliści i skierowania
    Mój stan zdrowia się pogorszył, czy mogę się starać o przyjęcie przez specjalistę poza kolejnością? Czy można samodzielnie wybrać miejsce badań, na które skierowanie wydał lekarz specjalista?