Do Naczelnej Izby Aptekarskiej skierowano petycję o zajęcie jednoznacznego stanowiska w sprawie homeopatii, wskazującego, że zasady tej metody nie są zgodne z aktualną wiedzą medyczną; jest to metoda oparta na stosowaniu bezwartościowych preparatów, o niepotwierdzonym naukowo działaniu; nie istnieją jednostki chorobowe, w których zastosowanie homeopatii miałoby potwierdzoną badaniami skuteczność terapeutyczną przewyższającą placebo.
Fot. Adobe Stock
Na stronie petycjeonline.com zamieszczono petycję o zajęcie stanowiska w sprawie homeopatii przez Naczelną Izbę Aptekarską. Pod petycją zamieszczoną przez Kajetana Drozda podpisały się 373 osoby (stan na 9.02.2023 r.).
W dokumencie zaznaczono, że w ostatnich latach jesteśmy świadkami coraz większej ekspansji nieracjonalnych, niepotwierdzonych metod i teorii, także tych dotykających dziedzin medycyny i farmacji. – Przy braku wystarczającej wiedzy i zdolności krytycznej oceny przez pacjentów, stwarza to ryzyko potencjalnie groźnych konsekwencji zdrowotnych, prowadzących w skrajnych przypadkach do zagrożenia życia. Jedną z takich metod, niespełniających wymagań stawianych współczesnej medycynie, jest homeopatia – czytamy w petycji do NIA.
Jak dodano, na przedstawicielach zawodów medycznych, a więc zawodów zaufania publicznego, spoczywa obowiązek walki z niesprawdzonymi teoriami oraz dezinformacją, a farmaceuci muszą opierać się w swojej pracy na aktualnej wiedzy medycznej, mającej potwierdzenie w dowodach naukowych.
– Podkreślić należy, iż obowiązkiem farmaceuty jest udzielanie rzetelnych, wiarygodnych informacji, również pacjentom rozważającym stosowanie produktów homeopatycznych. Przede wszystkim: informacji o braku ich potwierdzonej skuteczności oraz zagrożeniach z tego wynikających. Nadal bowiem nie istnieją jednoznaczne dowody naukowe, wykazujące przewagę homeopatii nad placebo – zwrócono uwagę w dokumencie.
W petycji przytoczono również fragment stanowiska Naukowej Rady Doradczej Akademii Europejskich (European Academies’ Science Advisory Council, EASAC): „homeopatia może być szkodliwa dla pacjentów, jeśli stosując ją, opóźniają oni poszukiwanie pomocy w medycynie opartej na wiedzy”.
Autor petycji odniósł się do wypowiedzi kolejnych prezesów Naczelnej Rady Aptekarskiej, w których pozytywnie odnosili się do stosowania homeopatii. – Opinie te stoją w wyraźnej sprzeczności z aktualną wiedzą medyczną i budzą od lat uzasadniony sprzeciw wielu polskich farmaceutów, jako szkodzące wizerunkowi zawodu i podważające jego wiarygodność – stwierdził Kajetan Drozd.
Dodał, że podstawy homeopatii nadal znajdują się wśród standardów kształcenia studentów na kierunku farmacja, a w ofercie szkolenia ciągłego jednej z uczelni medycznych możemy znaleźć kurs „Preparaty homeopatyczne”, pozwalający słuchaczom uzyskać 8 punktów edukacyjnych.
Jak przypomniano w petycji, w 2008 roku Naczelna Rada Lekarska negatywnie oceniła zjawisko stosowania homeopatii i pokrewnych, nienaukowych metod przez niektórych lekarzy i lekarzy dentystów, a także organizowanie szkoleń w tych dziedzinach przez instytucje i organizacje mające sprawować pieczę nad prawidłowym wykonywaniem zawodów medycznych. Mimo prób podważenia tego stanowiska, między innymi w wieloletnim postępowaniu przed Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, NRL obroniła swoje racje.
– Brak porozumienia samorządów zawodowych lekarzy i farmaceutów w sprawie stosowania homeopatii utrudnia w znacznym stopniu podjęcie skutecznych inicjatyw, mających na celu naprawę przestarzałych i wadliwych regulacji prawnych zarówno krajowych, jak i unijnych. Zmiany te muszą uwzględniać fakt, że homeopatia nie jest oparta na dowodach naukowych oraz nie istnieją choroby, w których stosowanie homeopatii miałoby potwierdzoną badaniami skuteczność wyższą od placebo. Marginalizowanie problemu homeopatii i jej podobnych metod stanowi zagrożenie bezpieczeństwa pacjentów i jednocześnie jest podatnym gruntem dla działalności oszustów i szarlatanów – zaznaczono w petycji.
W komentarzu pod dokumentem Kajetan Drozd zaznaczył, że petycja, po pozytywnym rozpatrzeniu przez NIA, umożliwi podjęcie dalszych działań we współpracy z NIL i organizacjami zrzeszającymi przedstawicieli wszystkich zawodów medycznych oraz pacjentów. – Możliwe staną się wspólne, zorganizowane działania, pozwalające zmienić przestarzałe, wadliwe prawo, legitymizujące dziś homeopatię. Prawo, w którego obliczu dziś osoby chore i ich bliscy są łatwą ofiarą dla żądnych łatwego zysku szarlatanów i oszustów. Mamy okazję to zmienić – dodał.
– Homeopaci wierzą, że jeśli weźmiesz substancję, która powoduje objawy, jakie masz, a następnie rozcieńczysz ją do stanu, aż będzie jeden atom we wszechświecie, to jakoś wyleczysz chorobę. Homeopatia to nie nauka, to altmed – stwierdziła w komentarzu pod petycją prof. dr hab. Agnieszka Szuster-Ciesielska.
– Pora przestać oszukiwać pacjentów, sugerując, że produkty homeopatyczne działają leczniczo skoro są sprzedawane w aptekach – uważa Tomasz Zieliński, prezes Lubelskiego Związku Lekarzy Rodzinnych – Pracodawców, wiceprezes Federacji Związków Pracodawców Ochrony Zdrowia Porozumienie Zielonogórskie.
– Homeopatia nie jest metodą leczenia – podkreśla konsultant krajowa w dziedzinie medycyny rodzinnej dr hab. n. med. Agnieszka Mastalerz-Migas, prof. UMW.
– Homeopatia to oszustwo. Brak jest jakichkolwiek podstaw naukowych do jej stosowania oraz wyników sugerujących efektywność – zaznacza prof. n. biol. Krzysztof Pyrć z Małopolskiego Centrum Biotechnologii UJ.
– Petycja jest jak najbardziej uzasadniona – nie ma wiarygodnych dowodów na kliniczną skuteczność homeopatii, a co za tym idzie jej zastosowanie może opóźnić właściwe leczenie chorego – zwraca uwagę dr n. med. i n. o zdrowiu Szymon Suwała, były prezes ORL w Bydgoszczy, endokrynolog, obesitolog, w trakcie specjalizacji z diabetologii.
– Nie można otwierać furtek działaniom o nieudowodnionej skuteczności i narażać przez to pacjentów na dezinformację. Szerzenie homeopatii jako skutecznej formy terapii powoduje obniżanie się kompetencji zdrowotnych w społeczeństwie i w przyszłości zwiększenie się przez to problemów zdrowotnych – pisze Rafał Halik z Zakładu Monitorowania i Analiz Stanu Zdrowia Ludności NIZP-PZH.
– Popieram medycynę opartą na dowodach naukowych Widzę zagrożenie skuteczności leczenia denializmem i dezinformacją – komentuje dr n. med. Zbigniew Eysymontt, ekspert MZ przy Grupie Roboczej programu POLKARD i współautor „Raportu o stanie rehabilitacji kardiologicznej w Polsce" 2003-2005 oraz „Krajowej mapy zapotrzebowania na rehabilitację kardiologiczną na poziomie województwa i powiatu - ocena stanu rehabilitacji kardiologicznej w Polsce w 2008 roku" opracowanych na potrzeby MZ.
Treść petycji do NIA dostępna jest na stronie petycjeonline.com/homeopatia_stanowisko_naczelnej_izby_aptekarskiej
Homeopatia w świetle współczesnej wiedzy medycznej jest nieskuteczna a może zaszkodzić:
— Wojciech Szczeklik (@wszczeklik) February 4, 2023
1. preparaty homeopatyczne zazwyczaj nie podlegają rygorystycznemu nadzorowi produkcji jak leki (nie wiemy co przyjmujemy)
2. może opóźnić skuteczne leczenie
Petycja jak najbardziej słuszna! https://t.co/ffdCFa4ZP5
Na dzisiaj dyskusja na temat leków homeopatycznych jest bezprzedmiotowa. Zasady obrotu i ich wytwarzania są uregulowane prawnie. #homeopatia jest dopuszczona do obrotu w ???? i to lekarze oraz pacjenci decydują czy ją stosować czy też nie. @rynekzdrowia @NaczelnaA
— Konrad Madejczyk (@KonradKm) February 3, 2023
