72% Polaków uważa, że pacjenci powinni mieć możliwość dopłaty do diagnostyki i do leczenia nowocześniejszymi metodami niż te, które w standardzie oferuje NFZ - wynika z badania przeprowadzonego na zlecenie Ogólnopolskiej Izby Gospodarczej Wyrobów Medycznych POLMED przez Research Cloud (próba ogólnopolska 1000 osób w wieku 28+). Badanie przeprowadzono w kwietniu br.
Fot. freeimages.com
Podobny odsetek ankietowanych (71%), byłby osobiście zainteresowany możliwością takiej dopłaty, jeśli gwarantowałoby to użycie nowocześniejszej metody niż ta, której koszt w całości pokrywa NFZ.
- Standard oferowany przez NFZ w wielu przypadkach nie uwzględnia diagnozowania i leczenia za pomocą nowoczesnych wyrobów medycznych, które zapewniają szybszy powrót do normalnego funkcjonowania, skracają czas pobytu w szpitalu i dają mniejsze ryzyko powikłań. Obecny system ochrony zdrowia funkcjonuje tak, że pacjent musi skorzystać ze standardu oferowanego przez NFZ lub w 100% pokryć koszt leczenia prywatnego. Pacjentowi nie daje się zatem innego wyboru. Nie ma możliwości, aby otrzymać świadczenie zdrowotne w ramach NFZ i dopłacić np. tylko za wstawienie nowocześniejszego implantu niż ten, którego koszt sfinansowałby normalnie NFZ. Jak pokazują wyniki ankiety, Polacy chcą mieć możliwość takiego wyboru – mówi Janusz Szafraniec, prezes OIGWM POLMED.
- W medycynie postęp technologiczny dokonuje się w ogromnym tempie. Przemysł medyczny wciąż dąży do tworzenia innowacyjnych rozwiązań i udoskonalania produktów, dzięki którym pacjent może zostać wcześnie zdiagnozowany i wyleczony, co skutkuje jego szybszym powrotem do normalnego życia. Niestety, nie oznacza to, że polscy pacjenci mają dostęp do tych osiągnięć – twierdzi Szafraniec.
- Każdy pacjent chce mieć możliwość korzystania ze świadczeń zdrowotnych najwyższej jakości. Polskiego budżetu na tą najwyższą jakość nie stać. Musimy zdać sobie sprawę z tego, że pieniędzy na ochronę zdrowia jest za mało. Warto się zatem zastanowić nad wprowadzeniem zmian i uwolnieniem systemu. W naszej opinii rozwiązaniem problemu niewystarczających środków finansowych byłoby umożliwienie pacjentom partycypowania w finansowaniu lepszych jakościowo procedur czy wyrobów medycznych - dodaje szef OIGWM POLMED.
- W ten sposób uzyskalibyśmy dodatkowe pieniądze na ochronę zdrowia. Ubezpieczenia dodatkowe lub indywidualne dopłaty pacjentów do świadczeń musiałyby oczywiście dobrowolne i w żaden sposób nie mogłyby powodować dyskryminacji osób, które nie mają możliwości dokonania dopłaty - przekonuje Szafraniec.
- Jesteśmy zdecydowanie przeciwnikami sytuacji, w której wykupienie ubezpieczenia dodatkowego lub uiszczenie dodatkowej opłaty umożliwiałoby "przeskoczenie" kolejki oczekujących. Stoimy na stanowisku, że ewentualna dobrowolna dopłata powinna leżeć wyłącznie po stronie pacjenta i nie obciążać budżetu Państwa. To miałby być wolny wybór. Skoro planuje się wprowadzenie opcji wyboru przy emeryturach, to dlaczego nie dać wyboru również w kwestii decydowania o swoim zdrowiu? – pyta prezes OIGWM POLMED.
