×
COVID-19: wiarygodne źródło wiedzy

Szanowni Państwo,

Medycyna Praktyczna wykorzystuje w swoich serwisach pliki cookies i inne pokrewne technologie. Używamy cookies w celu dostosowania naszych serwisów do Państwa potrzeb oraz do celów analitycznych i marketingowych. Korzystamy z cookies własnych oraz innych podmiotów – naszych partnerów biznesowych.

Ustawienia dotyczące cookies mogą Państwo zmienić samodzielnie, modyfikując ustawienia przeglądarki internetowej. Informacje dotyczące zmiany ustawień oraz szczegóły dotyczące wykorzystania wspomnianych technologii zawarte są w naszej Polityce Prywatności.

Korzystając z naszych serwisów bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej wyrażacie Państwo zgodę na stosowanie plików cookies i podobnych technologii, opisanych w Polityce Prywatności.

Państwa zgoda jest dobrowolna, jednak jej brak może wpłynąć na komfort korzystania z naszych serwisów. Udzieloną zgodę mogą Państwo wycofać w każdej chwili, co jednak pozostanie bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego wcześniej na podstawie tej zgody.

Klikając przycisk Potwierdzam, wyrażacie Państwo zgodę na stosowanie wyżej wymienionych technologii oraz potwierdzacie, że ustawienia przeglądarki są zgodne z Państwa preferencjami.

Zaufanie do postępowania władz w związku z COVID-19 sprzyja dobremu zdrowiu psychicznemu

Paweł Wernicki

Im bardziej obywatele są zadowoleni z podjętych przez władze działań mających ograniczyć skutki pandemii COVID-19, tym lepsze jest ich zdrowie psychiczne - wskazują norweskie badania, których wyniki publikuje pismo “Royal Society Open Science”.


Fot. pixabay.com

W marcu 2020 roku COVID-19 został ogłoszony globalną pandemią, a rządy na całym świecie nałożyły ograniczenia mające zahamować rozprzestrzeniania się koronawirusa. Niektóre kraje wybrały bardziej rygorystyczne środki niż inne.

Naukowcy z Norweskiego Uniwersytetu Arktycznego (UIT) porównali ograniczenia dotyczące koronawirusa w sześciu krajach i przeanalizowali psychologiczne reakcje ludności, jej zaufanie do ograniczeń oraz przekonanie, że rząd kontroluje sytuację związaną z COVID-19.

W badaniu przyjrzano się środkom zastosowanym na początku pandemii (12–31 marca). Naukowcy rozesłali kwestionariusze za pośrednictwem mediów społecznościowych w Norwegii, Niemczech, Izraelu, Kolumbii, Brazylii i USA - krajach, które miały różny stopień ograniczeń związanych z COVID-19. W analizie uwzględniono 2285 osób. Uczestnictwo w badaniu było dobrowolne, a uczestnikom zadawano pytania dotyczące ograniczeń i reakcji, czynników psychologicznych, strachu i wiedzy.

W badanym okresie najsurowsze środki (pełny lockdown) zastosowały Kolumbia i Izrael. Najłagodniejsze (w porównaniu z pozostałymi pięcioma badanymi krajami) - Stany Zjednoczone.

Jak się okazało, ci którzy byli zadowoleni ze sposobu, w jaki ich kraj walczył z epidemią, mieli lepsze samopoczucie i uważali się za mniej zagrożonych zakażeniem koronawirusem.

Natomiast niezadowoleni z reakcji swojego kraju na COVID-19, postrzegali ryzyko zarażenia się wirusem jako większe, byli bardziej zaniepokojeni i wyrażali mniejszą wiarę w możliwość kontrolowania pandemii.

"Niezadowolenie z reakcji rządu na COVID-19 doprowadziło do zwiększenia poziomu stresu i reakcji psychologicznych - mówi prof. Gerit Pfuhl, współautorka badań. - Niezależnie od tego, w jakim kraju mieszkali, niezadowoleni z zastosowanych środków wykazywali wyższy poziom stresu i postrzegali ryzyko zakażenia COVID-19 w ciągu najbliższych dwóch miesięcy jako wyższe niż ci, którzy byli zadowoleni z tego, jak kraj walczył z epidemią".

Podsumowując - jeśli odczuwasz, że twój kraj nie robi wystarczająco dużo, to bardziej się boisz. Natomiast jeśli uważasz, że twój kraj robi wystarczająco dużo, aby zwalczyć epidemię, wówczas jesteś bardziej zrelaksowany i mniej się boisz. Zdaniem autorów to ważna dla decydentów informacja na temat tego, jak zadbać o dobrostan ich populacji podczas globalnego kryzysu.

Z marcowym wyzwaniem większość ludzi poradziła sobie całkiem dobrze. "Ponad 90 proc. populacji wykonuje działania ograniczające infekcje, a większość z nich ma poczucie własnej skuteczności" - mówi Pfuhl. Osoby starsze radziły sobie pod tym względem lepiej niż młodsze, a w Norwegii lepiej niż w innych krajach. Zdecydowana większość stwierdziła, że wierzy w skuteczność środków kontroli zakażeń.

Duża część Norwegów wyraziła zadowolenie z postępowania władz, zaś tamtejsze problemy ze zdrowiem psychicznym były niewielkie. Obawy dotyczyły na przykład ewentualnej śmierci partnera.

Na pytanie, które ograniczenia są najskuteczniejsze, a które najmniej wpływają na zdrowie psychiczne, prof. Pfuhl odpowiada: "Bardzo skuteczne są środki zapobiegające fizycznym zgromadzeniom ludzi w pomieszczeniach. Mniej spotkań lub spotkania wirtualne powodują tylko dystans fizyczny, ale nie dystans społeczny".

Pytana, co rząd norweski mógł zrobić lepiej, zwróciła uwagę na komunikację ze społeczeństwem. Sama informacja o liczbie zgonów mówi niewiele, ważne jest ilu z tych, którzy uzyskali wynik pozytywny, zmarło i czy infekcja była bezpośrednią przyczyną zgonu. Taka wiedza może zmniejszyć obawy, że to bardzo poważna, śmiertelna choroba.

23.09.2020
Zobacz także

Zachorowania w Polsce - aktualne dane

Doradca Medyczny
  • Czy mój problem wymaga pilnej interwencji lekarskiej?
  • Czy i kiedy powinienem zgłosić się do lekarza?
  • Dokąd mam się udać?

Zaprenumeruj newsletter

Na podany adres wysłaliśmy wiadomość z linkiem aktywacyjnym.

Dziękujemy.

Ten adres email jest juz zapisany w naszej bazie, prosimy podać inny adres email.

Na ten adres email wysłaliśmy już wiadomość z linkiem aktywacyjnym, dziękujemy.

Wystąpił błąd, przepraszamy. Prosimy wypełnić formularz ponownie. W razie problemów prosimy o kontakt.

Jeżeli chcesz otrzymywać lokalne informacje zdrowotne podaj kod pocztowy

Nie, dziękuję.

Poradnik świadomego pacjenta

  • Jak pojechać do sanatorium?
    Czy można wybrać sobie miejsce, do którego chce się jechać i termin wyjazdu? Czy można wybrać sobie miejsce, do którego chce się jechać i termin wyjazdu? Czy można skorzystać z sanatorium bez zakwaterowania?
  • Jak długo ważna jest recepta w 2020?
    Pacjent, który otrzymał receptę od lekarza, musi pamiętać, że nie jest ważna bezterminowo. Każda recepta ma ściśle określony czas, w którym można ją zrealizować. Dotyczy to zarówno recepty w formie „papierowej”, jak i tzw. e-recepty.