×
COVID-19: wiarygodne źródło wiedzy

Trybunał Konstytucyjny orzeknie, czy szczepienia ochronne muszą być obowiązkowe

Małgorzata Solecka
Kurier MP

Trybunał Konstytucyjny 29 października nadał bieg skardze w sprawie obowiązkowych szczepień dla dzieci i rozważy, czy obowiązek szczepień ochronnych jest zgodny z ustawą zasadniczą. Skargę złożyli rodzice, którzy wcześniej walczyli przed sądem o uznanie, że mają prawo do nieszczepienia swojego dziecka.


Fot. istockphoto.com

Sprawę pilotuje największe działające w Polsce stowarzyszenie antyszczepionkowców i współpracujący z nim mecenas Arkadiusz Tetela. Po wyroku sądu, który stwierdził, że zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami rodzice mają obowiązek szczepienia dziecka, przeciwnicy tego obowiązku postanowili sprawdzić, czy przepisy nakładające obowiązek szczepień są zgodne z konstytucją. – Szczepienia obarczone są dużym ryzykiem powikłań, dlatego zmuszanie do szczepienia może ograniczać wolność obywateli – tłumaczył w czwartkowej „Rzeczpospolitej” adwokat antyszczepionkowców. Skarżący zwracają uwagę sędziów, że ich zdaniem w Polsce brakuje odpowiedniej kwalifikacji do szczepień, a także, że nie funkcjonuje żaden system wsparcia i odszkodowań dla dzieci, które doznały powikłań poszczepiennych.

Samo nadanie biegu sprawie antyszczepionkowcy uważają za swój sukces (bo Trybunał nie musiał tego robić). Jednak samo nadanie biegu sprawie nie przesądza, że sędziowie rzeczywiście wydadzą werdykt – Trybunał w ostatnich czterech latach działał bardzo opieszale.

Czy zmieni się to w nowej kadencji, gdy dołączą nowi sędziowie? Prawo i Sprawiedliwość zamierza w Trybunale Konstytucyjnym umieścić byłą wiceminister finansów Elżbietę Chojnę-Duch oraz dwoje kontrowersyjnych posłów, którzy nie odnowili mandatu na IX kadencję – Stanisława Piotrowicza i Krystynę Pawłowicz. Sprawdziliśmy, jak głosowali, gdy Sejm zajmował się obywatelskim projektem ustawy znoszącej obowiązek szczepień ochronnych. W pierwszym głosowaniu, gdy Sejm mógł odrzucić projekt po pierwszym czytaniu, oboje poparli dalsze procedowanie projektu antyszczepionkowców. W drugim głosowaniu, gdy Sejm decydował o odrzuceniu projektu w drugim czytaniu, Stanisław Piotrowicz zagłosował zgodnie ze stanowiskiem klubu, czyli za odrzuceniem. Krystyna Pawłowicz była jedną z 41 posłów PiS, którzy nie wzięli udziału w głosowaniu.

Pawłowicz zaangażowała się również w dyskusję na Twitterze, stając w obronie autorów projektu, posługiwała się przy tym argumentami zbliżonymi do tych, o których mowa w skardze – że nie chodzi o sprzeciw wobec samych szczepień, ale o działania niepożądane oraz brak systemu odszkodowawczego.

– To, że Trybunał zdecydował o rozpatrzeniu skargi oznacza, że uznał, iż nie jest bezzasadna – mówi Tetela. Nie wiadomo, kiedy skarga ta zostanie rozpatrzona. Mecenas dodaje, że skarg w podobnych sprawach wpłynęło więcej.

08.11.2019
Zobacz także
  • Szczepimy!
  • Co rodzice sądzą o nieszczepionych dzieciach w poradniach POZ?
  • NIZP-PZH: w pierwszym kwartale ponad 42 tysiące odmów szczepień
  • Obywatele UE wierzą w szczepienia, jednak...
  • A czy Ty jesteś bohaterem szczepień?
  • „Szczepienia to nasze zdrowie i bezpieczeństwo”
Doradca Medyczny
  • Czy mój problem wymaga pilnej interwencji lekarskiej?
  • Czy i kiedy powinienem zgłosić się do lekarza?
  • Dokąd mam się udać?
+48

w dni powszednie od 8.00 do 18.00
Cena konsultacji 29 zł

Zaprenumeruj newsletter

Na podany adres wysłaliśmy wiadomość z linkiem aktywacyjnym.

Dziękujemy.

Ten adres email jest juz zapisany w naszej bazie, prosimy podać inny adres email.

Na ten adres email wysłaliśmy już wiadomość z linkiem aktywacyjnym, dziękujemy.

Wystąpił błąd, przepraszamy. Prosimy wypełnić formularz ponownie. W razie problemów prosimy o kontakt.

Jeżeli chcesz otrzymywać lokalne informacje zdrowotne podaj kod pocztowy

Nie, dziękuję.
Poradnik świadomego pacjenta