Szanowni Państwo,

Medycyna Praktyczna wykorzystuje w swoich serwisach pliki cookies i inne pokrewne technologie. Używamy cookies w celu dostosowania naszych serwisów do Państwa potrzeb oraz do celów analitycznych i marketingowych. Korzystamy z cookies własnych oraz innych podmiotów – naszych partnerów biznesowych.

Ustawienia dotyczące cookies mogą Państwo zmienić samodzielnie, modyfikując ustawienia przeglądarki internetowej. Informacje dotyczące zmiany ustawień oraz szczegóły dotyczące wykorzystania wspomnianych technologii zawarte są w naszej Polityce Prywatności.

Korzystając z naszych serwisów bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej wyrażacie Państwo zgodę na stosowanie plików cookies i podobnych technologii, opisanych w Polityce Prywatności.

Państwa zgoda jest dobrowolna, jednak jej brak może wpłynąć na komfort korzystania z naszych serwisów. Udzieloną zgodę mogą Państwo wycofać w każdej chwili, co jednak pozostanie bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego wcześniej na podstawie tej zgody.

Klikając przycisk Potwierdzam, wyrażacie Państwo zgodę na stosowanie wyżej wymienionych technologii oraz potwierdzacie, że ustawienia przeglądarki są zgodne z Państwa preferencjami.

Echo serca - interpretacja wyników badań

Pytanie nadesłane do redakcji

Dzień dobry. Wykonałem dodatkowe badania kontrolne. A oto one:
1. Echo serca z dnia 19.03.2012. LK-4,4; PK-2,6; Ao-2,7; LP-3,8; PMK-1,0; EF=70%. Zastawka aortalna i pień płucny w normie. Niewielkie wypadanie przedniego płatka zastawki mitralnej I stopnia i fizjologiczna niedomykalność zastawki trójdzielnej.
2. Echo serca z dania 25.01.2013. LK-51/32; PMK-10/12; TŚLK 9/15; PK-28; Opuszka Ao-33; LP-38x43; PP-35x50; EF=66%. Zastawka mitralna - VmaxE=0,8; VmaxA=0,5; fala zwrotna I stopnia, prawidłowa. Zastawka aortalna - Vmax=1,4-prawidlowa, zastawka trójdzielna Vmax=0,8 -fala zwrotna śladowa, prawidłowa. Zastawka pnia płucnego Vmax=0, - prawidłowa. Dodam, że ciśnienie po wysiłku wynosi 121/60 92; 140/63 98; 142/64 112; 117/41.
W poprzednim pytaniu wyjaśniono mi problem takiej różnicy ciśnienia. A teraz zastanawiam się czy to nie ma związku z powiększeniem się komór serca w tak krótkim czasie? Czy jest to normalne zjawisko, czy oznaka jakiejś choroby? Dodam jeszcze, że miałem test wysiłkowy, wyszedł ujemny (ciśnienie 170/100, puls 171, czas testu to 09:29 min) i powiedziano mi, że nie mam kondycji, a reszta ok. Pozdrawiam serdecznie i czekam na odpowiedź.

Odpowiedziała

dr n. med. Agnieszka Tycińska
Katedra i Klinika Kardiologii
Uniwersytet Medyczny w Białymstoku

Podane dwa wyniki badań echo są w normie. Skąd nieznaczna różnica wymiarów/wartości? Może to wynikać z różnego doświadczenia różnych osób badających, badań przeprowadzonych na różnych aparatach lub różnych projekcji echokardiograficznych, w których wykonywano pomiary.

Wynik próby wysiłkowej jest dobry (tj. ujemny). Przejście ponad 9 minut oznacza ok. 10 METS (wg protokołu Bruce'a). Ilość jednostek METS, które należy pokonać zależy od wieku i płci. Dla Pana, jak przypuszczam, jest to prawdopodobnie norma lub wartość zbliżona do normy (dla 40-letniego mężczyzny wynosi 11 METS, poniżej 40. rż. 12 METS).

Myślę, że obecnie, przy braku istotnych objawów ze strony układu krążenia, można spać spokojnie...

13.03.2013

Zaprenumeruj newsletter

Na podany adres wysłaliśmy wiadomość z linkiem aktywacyjnym.

Dziękujemy.

Ten adres email jest juz zapisany w naszej bazie, prosimy podać inny adres email.

Na ten adres email wysłaliśmy już wiadomość z linkiem aktywacyjnym, dziękujemy.

Wystąpił błąd, przepraszamy. Prosimy wypełnić formularz ponownie. W razie problemów prosimy o kontakt.

Jeżeli chcesz otrzymywać lokalne informacje zdrowotne podaj kod pocztowy

Nie, dziękuję.

Na co choruje system ochrony zdrowia

  • Pięć minut dla pacjenta
    Lekarze rodzinni mają na zbadanie jednego pacjenta średnio po kilka minut. Taka sytuacja rodzi frustracje po obu stronach – wśród chorych, bo chcieliby więcej uwagi, oraz wśród lekarzy, bo nie mogą jej pacjentom poświęcić.
  • Dlaczego pacjenci muszą czekać w kolejkach?
    Narodowy Fundusz Zdrowia wydaje rocznie na leczenie pacjentów ponad 60 mld zł. Ale ani te pieniądze, ani rozwiązania wprowadzane przez Ministerstwo Zdrowia – tzw. pakiet onkologiczny i pakiet kolejkowy – nie zmienią sytuacji. Dlaczego?