Czy zalegalizowanie marihuany w niektórych krajach wpłynęło na częstość uzależnień (zmniejszyło, zwiększyło)?

W ostatnich dyskusjach na temat depenalizacji posiadania narkotyków, zarówno tych populistycznych, jak i naukowych, niezmiennie na pierwszym planie stawia się marihuanę. W świetle ostatnich wydarzeń (depenalizacja marihuany w Kolorado i w Urugwaju) można odnieść wrażenie, że marihuana stała się swoistym „rzecznikiem” legalizacji narkotyków.

Obecnie nie można mówić o pełnym zalegalizowaniu posiadania i używania marihuany. Właściwym określeniem jest depenalizacja (zdekryminalizowanie) posiadania niewielkiej ilości THC do własnego użytku (5 g w Holandii, 15 g w Czechach, 28 g w Kolorado). Posiadanie większej ilości jest nadal nielegalne.

W zwalczaniu konsumpcji narkotyków stosuje się dwa sposoby postępowania: politykę represji karnych oraz politykę ograniczania szkód. Polityka ograniczania szkód (harm reduction) opiera się na przekonaniu, że rygorystyczne zwalczanie narkotyków poprzez represje karne niekoniecznie prowadzi do ograniczenia ich konsumpcji, ale powoduje zwiększenie cen i ekspansję środowisk przestępczych. Pewną rolę może odgrywać możliwość uzyskiwania przez państwo hipotetycznie dodatkowego dochodu z tytułu opodatkowania handlu THC, podobnie jak ma to miejsce w przypadku alkoholu i tytoniu.

Z rocznego raportu Europejskiego Centrum Monitoringu Narkotyków i Nałogów Narkotykowych, obejmującego dane 65% populacji Unii Europejskiej i Norwegii, wynika, że największy odsetek mężczyzn w wieku 15–34 lata używających THC codziennie lub prawie codziennie stanowią mieszkańcy Hiszpanii (podejście liberalne), ale na drugim miejscu znalazła się restrykcyjna Francja (5,5%), a dalej Portugalia (4,4%), Holandia (3%) i Czechy (2,5%). Surowe egzekwowanie prawa antynarkotykowego nie zawsze prowadzi do istotnego zmniejszenia konsumpcji narkotyków, co ma miejsce na przykład w Szwecji. (AChr) (luty 2014 nowe)

Piśmiennictwo

1. Degenhardt L., Hallam Ch., Bevley Taylor D.: Comparing the drug situation across countries: problems, pitfalls and possibilities, The Beckley Foundation Drug Policy Programme, 2009
2. Mróz M.: Marihuana: między dekryminalizacją a legalizacją. Przegląd wybranych rozwiązań – Czechy, Holandia, Hiszpania, Urugwaj i Kalifornia. Analizy. Biuro Analiz Sejmowych, 20 (87), 3.12.2012, www.orka.sejm.gov.pl (cyt. 13.01.2014)
3. The state of drugs problem in Europe, Annual Report 2011, European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, Lisbon, 2011
4. Mac Coun R., Reuter P.: Interpreting dutch cannabis policy: reasoning by analogy in the legalization debate. Science, 1997; 278: 48–51