Czy stawianie baniek jest skuteczne? Jeśli tak, to które z nich są lepsze: ogniowe czy bezogniowe?

Skuteczność baniek jak dotąd nie została oceniona zbyt dokładnie w badaniach klinicznych opartych na EBM. Wprawdzie w bazie PubMed można znaleźć informacje o badaniach (przeprowadzonych głównie w Chinach, Korei i Rosji), jednak ich wyniki zostały opublikowane w lokalnych czasopismach i językach lub w materiałach poświęconych medycynie alternatywnej. Większość z nich nie jest dostępna nawet w postaci anglojęzycznego streszczenia. W dostępnych opracowaniach wskazuje się na „większą skuteczność” (ale nie sprecyzowano jaką) dłuższego (25–30 min) niż krótszego (15 min) stosowania baniek. Tylko pojedyncze badania opublikowano w czasopismach posiadających Impact Factor, ale są to zwykle opisy przypadków, w których stosowano wiele różnych interwencji.

O ile zwykłe bańki bezogniowe można uznać za nieszkodliwe placebo (choć stresujące dla dziecka), to w przypadku baniek ogniowych trzeba pamiętać o ryzyku oparzenia. (2013, 2014)

Piśmiennictwo

1. Ye X.F., Zhang H.F., Pang Z.W.: Therapeutic effects of common cold of wind-cold type at early stage treated by different cupping duration. Zhongguo Zhen Jiu, 2011; 31 (4): 357–359
2. Rampp T., Michalsen A.: Complementary treatment of pneumonia with pleural effusion. Forsch. Komplementmed., 2006; 13 (2): 116–118