Szanowni Państwo,

Medycyna Praktyczna wykorzystuje w swoich serwisach pliki cookies i inne pokrewne technologie. Używamy cookies w celu dostosowania naszych serwisów do Państwa potrzeb oraz do celów analitycznych i marketingowych. Korzystamy z cookies własnych oraz innych podmiotów – naszych partnerów biznesowych.

Ustawienia dotyczące cookies mogą Państwo zmienić samodzielnie, modyfikując ustawienia przeglądarki internetowej. Informacje dotyczące zmiany ustawień oraz szczegóły dotyczące wykorzystania wspomnianych technologii zawarte są w naszej Polityce Prywatności.

Korzystając z naszych serwisów bez zmiany ustawień przeglądarki internetowej wyrażacie Państwo zgodę na stosowanie plików cookies i podobnych technologii, opisanych w Polityce Prywatności.

Państwa zgoda jest dobrowolna, jednak jej brak może wpłynąć na komfort korzystania z naszych serwisów. Udzieloną zgodę mogą Państwo wycofać w każdej chwili, co jednak pozostanie bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania dokonanego wcześniej na podstawie tej zgody.

Klikając przycisk Potwierdzam, wyrażacie Państwo zgodę na stosowanie wyżej wymienionych technologii oraz potwierdzacie, że ustawienia przeglądarki są zgodne z Państwa preferencjami.

Która metoda szlifowania zębów zapewnia największą wytrzymałość licówek?

Wpływ sposobu przygotowania i stanu pozostałych tkanek zęba na odporność zębów odbudowanych licówkami ceramicznymi na zniszczenie

10.05.2012
Omówienie artykułu: Influence of preparation design and existing condition of tooth structure on load to failure of ceramic laminate veneers
Schmidt K.K. i wsp.
J. Prosthet. Dent., 2011; 105: 374–382

Opracowali: dr med. Grzegorz Goncerz, lek. dent. Michał Paulo
Konsultował dr hab. inż. Grzegorz Milewski, prof. PK, Zakład Mechaniki Doświadczalnej i Biomechaniki Instytutu Mechaniki Stosowanej Politechniki Krakowskiej

Metodyka: badanie eksperymentalne

Materiał: 32 usunięte siekacze przyśrodkowe szczęki (długość korony ok. 11 mm, bez pęknięć, próchnicy i wypełnień) podzielone na 4 grupy (po 8 zębów każda):
– zęby starte (brzeg sieczny zredukowano o 2 mm), schodek typu shoulder
– zęby bez starcia, schodek typu shoulder
– zęby starte (brzeg sieczny zredukowano o 2 mm), schodek typu shoulderchamfer
– zęby bez starcia, schodek typu shoulderchamfer