Korzystając ze stron oraz aplikacji mobilnych Medycyny Praktycznej, wyrażasz zgodę na używanie cookies zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki oraz zgodnie z polityką Medycyny Praktycznej dotyczącą plików cookies.
26 lipca 2014 roku
poczta
zaloguj się
 
medycyna praktyczna dla lekarzy
 

Wzrost stężenia białka C-reaktywnego (CRP) we krwi jest związany ze zmniejszeniem przeżywalności pacjentów po przeszczepie serca

01.01.2000
Circulation, 2000; 102:2100
Istniej± przypuszczenia, że stan zapalny w sercu dawcy z chorob± wieńcow± powoduje zmniejszenie przeżywalno¶ci chorych po przeszczepie serca.

M. Eisenberg, H.J. Chen, M. Warshofsky i wsp. przeprowadzili badanie 99 chorych po przeszczepie serca, u których oznaczono stężenia wykładników stanu zapalnego we krwi - CRP i interleukiny 6 (IL-6).

Wykazano, że dwukrotny wzrost stężenia CRP zwi±zany był z około 36% zwiększeniem ryzyka wyst±pienia niewydolno¶ci przeszczepionego serca. Wskutek tego czę¶ciej występował zgon lub potrzeba retransplantacji. Nie stwierdzono zależno¶ci pomiędzy stężeniem IL-6 a stanem klinicznym chorych.

O tym się mówi

  • Zostaną kolejki, bo został papier
    Pacjent zostawi papierowe skierowanie na badanie w jednej przychodni i w drugiej już nie będzie mógł się na nie zapisać: to rozwiązanie ma zlikwidować kolejki do leczenia. – Pomysł anachroniczny i nieskuteczny – komentują eksperci.
  • Samorząd to my wszyscy
    – Oczekiwania rosną. Lekarze oczekują, że izby będą ich bronić przed medialnymi atakami, organizować kursy i szkolenia zawodowe. Te oczekiwania nie przeszkadzają jednak kwestionować pomysłu podniesienia składki – mówi w rozmowie z mp.pl Konstanty Radziwiłł, sekretarz NRL.
  • Szpitale na bakier z prawem pracy
    W 2013 r. stan przestrzegania przepisów prawa pracy w podmiotach leczniczych uległ pogorszeniu w stosunku do roku poprzedniego - alarmuje Państwowa Inspekcja Pracy. Na czym polegają najbardziej jaskrawe nierawidłowości?
  • Nie jest to rola chwalebna
    Obowiązkiem dziennikarza jest bezstronność. Bez bezstronności nie ma wiarygodności, a bez wiarygodności dziennikarz przestaje być dziennikarzem, a staje się propagandzistą. Jak było w przypadku tzw. sprawy prof. Chazana? W jakim kierunku zmierza dyskusja?