Jak interpretować wynik posiewu moczu „jałowy” z dopiskami: 1) wykryto czynnik hamujący rozwój bakterii; 2) nie wykryto obecności tego czynnika?

01-01-2014
dr hab. n. med. Katarzyna Dzierżanowska-Fangrat
Zakład Immunologii Klinicznej Instytutu „Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie
prof. dr hab. n. med. Mieczysław Litwin
Klinika Nefrologii, Transplantacji Nerek i Nadciśnienia Tętniczego Instytutu „Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie

Niektóre laboratoria równocześnie z posiewem moczu oznaczają obecność czynników hamujących wzrost bakterii w moczu, co może mieć znaczenie u pacjentów w trakcie antybiotykoterapii lub wkrótce po jej zakończeniu.

a) Wynik: „posiew moczu jałowy” z adnotacją: „nie wykryto czynnika hamującego rozwój bakterii” oznacza, że w moczu nie występują bakterie i pacjent najprawdopodobniej nie choruje na ZUM (przy założeniu, że mocz był prawidłowo pobrany, przechowywany i transportowany).

b) Wynik: „posiew moczu jałowy” z dopiskiem: „wykryto czynnik hamujący rozwój bakterii” oznacza, że w moczu występuje związek hamujący namnażanie się bakterii (zwykle lek przeciwbakteryjny), w związku z czym nie można wykluczyć ZUM (zwłaszcza u pacjenta z nieprawidłowym wynikiem badania ogólnego moczu i objawami klinicznymi). W takich przypadkach zalecane jest ponowne pobranie moczu i powtórzenie badania.

W niektórych krajach (np. w Niemczech) czynniki hamujące rozwój bakterii są oznaczane rutynowo. Badanie to pozwala również określić, czy pacjent, któremu zalecono przewlekłą profilaktykę przeciwbakteryjną (abstrahując od zasadności takiego postępowania), postępuje zgodnie z tymi zaleceniami. W związku z tym metoda ta jest zalecana w badaniach klinicznych.

Warto pamiętać, że przyczyną ujemnych wyników posiewu moczu u pacjenta z utrzymującym się ropomoczem może być nietypowa etiologia zakażenia (np. prątki gruźlicy lub bakterie beztlenowe). Bakterie beztlenowe można wyhodować wyłącznie z moczu pobranego metodą nakłucia nadłonowego. (2013, 2014)

Piśmiennictwo

  1. Forbes B., Granato P.: Processing specimens for bacteria. W: Murray P. (red.): Manual of clinical microbiology. American Society for Microbiology, Washington DC, 2005
  2. Szewczyk E.: Diagnostyka bakteriologiczna. Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, 2006
Konferencje MP
  • Jesień Pediatryczna 2026
    Kraków, 25–26 września
    • najnowsze wytyczne, algorytmy diagnostyczno-terapeutyczne, debaty
    • warsztaty (ćwiczenia na fantomach): m.in. resuscytacja, nakłucie lędźwiowe, otoskopia, USG płuc
    • aż 30 istotnych problemów pediatrycznych z rozwiązaniami
    • 6 sesji tematycznych, różnorodność zagadnień i form prezentacji
    • doświadczeni eksperci, doceniani wykładowcy
  • Seksuologia 2026
    Konferencja Naukowo-Szkoleniowa Polskiego Towarzystwa Seksuologicznego Warszawa, 4–5 grudnia
  • Neonatologia 2026
    Obejrzyj wykłady
    • antybiotykoterapia w neonatologii
    • toksykologia prenatalna – implikacje kliniczne
    • wstrząs, hipotensja, PDA – decyzje hemodynamiczne
    • wsparcie oddechowe noworodka
    • bezdech i sinica

Napisz do nas

Zadaj pytanie ekspertowi, przyślij ciekawy przypadek, zgłoś absurd, zaproponuj temat dziennikarzom.
Pomóż redagować portal.
Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.

Placówki

Szukasz poradni, oddziału lub SOR w swoim województwie? Chętnie pomożemy. Skorzystaj z naszej wyszukiwarki placówek.

Doradca medyczny

Twój pacjent ma wątpliwości, kiedy powinien zgłosić się do lekarza? Potrzebuje adresu przychodni, szpitala, apteki? Poinformuj go o Doradcy Medycznym Medycyny Praktycznej