Czy lekarz może pomóc choremu umrzeć? Gdzie leży granica między eutanazją a uporczywą terapią? Jak rodzina ma reagować na prośby o przyspieszenie śmierci? To trudne pytania, które pojawiają się w sytuacjach walki o życie umierającego. Odpowiedzi na nie poszukają dziś w Krakowie specjaliści, którzy gościć będą na IX Sympozjum „Dylematy Etyczne w praktyce lekarskiej”. Organizatorem wydarzenia jest Medycyna Praktyczna.
Sympozjum odbędzie się w Teatrze im. Juliusza Słowackiego w Krakowie. Fot. Krzysztof Karolczyk / Agencja Gazeta
Spotkanie otwiera minister zdrowia Konstanty Radziwiłł. Celem sympozjum jest wskazanie roli lekarzy w opiece nad chorymi umierającymi oraz ocena znaczenia różnych interwencji, takich jak wzmacnianie godności umierającego oraz sposobów reagowania lekarzy na prośby chorych o przyspieszenie śmierci.
Wśród wykładowców znajdą się: dr hab. Małgorzata Krajnik (Katedra i Zakład Opieki Paliatywnej, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu), dr hab. Marek Czarkowski (Warszawski Uniwersytet Medyczny, Ośrodek Bioetyki Naczelnej Rady Lekarskiej), abp Henryk Hoser, dr n. prawn. Małgorzata Szeroczyńska (Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście), a także goście z zagranicy: prof. Carlo Leget (University of Humanistic Studies, Utrecht, Holandia; Wiceprezydent European Association for Palliative Care [EAPC], Przewodniczący EAPC Taskforce on Spiritual Care in Palliative Care), prof. Daniel Sulmasy (Department of Medicine and Divinity School, University of Chicago, USA), prof. Raymond Voltz (Department of Palliative Medicine, University of Cologne, Kolonia, Niemcy), prof. Harvey Max Chochinov (University of Manitoba, Kanada; Manitoba Palliative Care Research Unit), dr Piotr Sobański (Palliativzentrum Hildegard, Bazylea, Szwajcaria).
Tematyka sympozjum obejmuje takie zagadnienia, jak szczególne wyzwania okresu umierania we współczesnej medycynie, interwencje stosowane w różnych krajach w stosunku do osób umierających, podejmowanie decyzji medycznych pod koniec życia, rezygnacja z terapii podtrzymujących życie – zaprzestanie terapii daremnej czy przyspieszenie śmierci, konflikt duchowości pacjenta lub jego pełnomocnika i lekarza w odniesieniu do podejmowanych decyzji medycznych.