Korzystając ze stron oraz aplikacji mobilnych Medycyny Praktycznej, wyrażasz zgodę na używanie cookies zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki oraz zgodnie z polityką Medycyny Praktycznej dotyczącą plików cookies.
25 lipca 2014 roku
poczta
zaloguj się
 
medycyna praktyczna dla lekarzy
 

Egzaminy specjalizacyjne - podsumowanie

15.03.2007
inf. wł.
Szanowni Czytelnicy,

Chciałbym podsumować, co wydarzyło się od początku naszej wspólnej kampanii dotyczącej egzaminów specjalizacyjnych. Rozpoczęliśmy dyskusję od problemu jakości pytań egzaminacyjnych, lecz dzięki Waszemu udziałowi, zaczęła ona zakreślać coraz większe kręgi i dotykać czasu egzaminów, liczby podejść do egzaminów, możliwości zgłaszania wątpliwości na piśmie, opublikowania puli pytań egzaminacyjnych, itp. W ciągu tego pół roku zaszły bardzo istotne zmiany. Być może jest to zbieg okoliczności. Ja chciałbym jednak wierzyć, że osoby odpowiedzialne za organizację egzaminów z uwagą śledziły dyskusję i rzeczowe argumenty i stopniowo te zmiany wprowadzają.

  • Czas egzaminu jest regulowany zależnie od stopnia złożoności pytań, przy czym kryteria są tu jednoznaczne, objętość tekstu, a nie subiektywna decyzja komisji. Od kolegów z pediatrii mam informację, że znacznie poprawiło to komfort czasowy pisania egzaminu.
  • W uzasadnionych przypadkach można występować z wnioskiem o czwarty termin egzaminu. Z drugiej jednak strony Ministerstwo Zdrowia w swoim rozporządzeniu radykalniej podeszło do osób składających wniosek o dopuszczenie do egzaminu, lecz niepodchodzących do niego.
  • Mamy jednoznaczne informacje, jak zmienia się próg egzaminacyjny w sytuacji eliminacji pytań z testu. Informacja bardzo konkretna: eliminacja 1 pytania nie zmniejsza progu, eliminacja 2 pytań zmniejsza próg o 1 punkt. Ze swojego egzaminu pamiętam, jakie to wywoływało wątpliwości (1 pytanie zostało usunięte).
  • Możliwość pisemnego kwestionowania pytań została usprawniona, wprowadzono formularz, a co ważniejsze, każde takie pytanie musi być oficjalnie rozpatrzone przez Komisję, a uzasadnienie opublikowane na stronie internetowej.
  • Mamy konkretne informacje odnośnie do procedury w przypadku niezdania jednej z części Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego (zgodnie z rozporządzeniem, konieczne jest ponowne podejście do całego egzaminu) lub niepodejścia do jednej z części (lekarz może wystąpić z wnioskiem o przystąpienie tylko do tej części egzaminu).
  • Najważniejsze jest jednak to, że wyniki egzaminu specjalizacyjnego w tej sesji były wyraźnie lepsze, przynajmniej w chorobach wewnętrznych. Znacznie mniej osób nie zdało egzaminu, średnia liczba punktów jest o 10% większa. Państwa opinie o jakości pytań egzaminacyjnych są korzystniejsze. W świetle tych wyników zastanawia znacznie gorszy wynik egzaminu z pediatrii. Zgodnie z relacją zdających dość duży odsetek dotyczył wąskiego działu jakim jest endokrynologia i choroby metaboliczne. Chciałbym zaapelować, aby pytania egzaminacyjne dotyczyły powszechnych problemów, z którymi lekarz ma szansę zetknąć się w codziennej praktyce. Aby ustalić granicę tego, co ma wiedzieć specjalista z dziedziny bardziej ogólnej, jak pediatria, choroby wewnętrzne czy medycyna rodzinna, a co ma być domeną węższej specjalizacji. Z niecierpliwością oczekujemy na wyniki egzaminów z innych specjalności.

    Serdecznie dziękuję wszystkim za wkład w dyskusję. Oczekuję również na Wasze dalsze uwagi dotyczące zagadnień, które powinny być rozwiązane formalnie, a nie są. Dochodzą nas informacje, że sprawa egzaminów jest dyskutowana przez osoby odpowiedzialne za nie na różnych szczeblach. Jesteśmy niezwykle wdzięczni Centrum Egzaminów Medycznych, Centrum Medycznemu Kształcenia Podyplomowego oraz konsultantom krajowym za dotychczasową pomoc i chęć dalszej pomocy w rozwiązywaniu problemów. Będziemy nadal przekazywać wszelkie informacje, które mogą wpływać na wyniki egzaminów w przyszłości.

    Dr med. Piotr Sawiec
    Zastępca Redaktora Naczelnego
    "Medycyny Praktycznej Pediatrii"

    Debata na temat pytań na egzaminach specjalizacyjnych znajduje się tutaj.
    Istotne pytania o charakterze formalnym i odpowiedzi na nie zamieściliśmy tutaj.

  • Komentarze: Dodaj swoją opinię

    Dodawanie komentarzy tylko dla zalogowanych osób zawodowo związanych z ochroną zdrowia i uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi oraz studentów medycyny.

    Zaloguj
    •  Dotychczasowe opinie: 641

    O tym się mówi

    • Zostaną kolejki, bo został papier
      Pacjent zostawi papierowe skierowanie na badanie w jednej przychodni i w drugiej już nie będzie mógł się na nie zapisać: to rozwiązanie ma zlikwidować kolejki do leczenia. – Pomysł anachroniczny i nieskuteczny – komentują eksperci.
    • Samorząd to my wszyscy
      – Oczekiwania rosną. Lekarze oczekują, że izby będą ich bronić przed medialnymi atakami, organizować kursy i szkolenia zawodowe. Te oczekiwania nie przeszkadzają jednak kwestionować pomysłu podniesienia składki – mówi w rozmowie z mp.pl Konstanty Radziwiłł, sekretarz NRL.
    • Szpitale na bakier z prawem pracy
      W 2013 r. stan przestrzegania przepisów prawa pracy w podmiotach leczniczych uległ pogorszeniu w stosunku do roku poprzedniego - alarmuje Państwowa Inspekcja Pracy. Na czym polegają najbardziej jaskrawe nierawidłowości?
    • Nie jest to rola chwalebna
      Obowiązkiem dziennikarza jest bezstronność. Bez bezstronności nie ma wiarygodności, a bez wiarygodności dziennikarz przestaje być dziennikarzem, a staje się propagandzistą. Jak było w przypadku tzw. sprawy prof. Chazana? W jakim kierunku zmierza dyskusja?