Korzystając ze stron oraz aplikacji mobilnych Medycyny Praktycznej, wyrażasz zgodę na używanie cookies zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki oraz zgodnie z polityką Medycyny Praktycznej dotyczącą plików cookies.
Jestem lekarzem Jestem pacjentem
26 kwietnia 2015 roku
poczta
zaloguj się
 
medycyna praktyczna dla lekarzy

Egzaminy specjalizacyjne - podsumowanie

Poleć:
Udostępnij:
15.03.2007
inf. wł.
Szanowni Czytelnicy,

Chciałbym podsumować, co wydarzyło się od początku naszej wspólnej kampanii dotyczącej egzaminów specjalizacyjnych. Rozpoczęliśmy dyskusję od problemu jakości pytań egzaminacyjnych, lecz dzięki Waszemu udziałowi, zaczęła ona zakreślać coraz większe kręgi i dotykać czasu egzaminów, liczby podejść do egzaminów, możliwości zgłaszania wątpliwości na piśmie, opublikowania puli pytań egzaminacyjnych, itp. W ciągu tego pół roku zaszły bardzo istotne zmiany. Być może jest to zbieg okoliczności. Ja chciałbym jednak wierzyć, że osoby odpowiedzialne za organizację egzaminów z uwagą śledziły dyskusję i rzeczowe argumenty i stopniowo te zmiany wprowadzają.

  • Czas egzaminu jest regulowany zależnie od stopnia złożoności pytań, przy czym kryteria są tu jednoznaczne, objętość tekstu, a nie subiektywna decyzja komisji. Od kolegów z pediatrii mam informację, że znacznie poprawiło to komfort czasowy pisania egzaminu.
  • W uzasadnionych przypadkach można występować z wnioskiem o czwarty termin egzaminu. Z drugiej jednak strony Ministerstwo Zdrowia w swoim rozporządzeniu radykalniej podeszło do osób składających wniosek o dopuszczenie do egzaminu, lecz niepodchodzących do niego.
  • Mamy jednoznaczne informacje, jak zmienia się próg egzaminacyjny w sytuacji eliminacji pytań z testu. Informacja bardzo konkretna: eliminacja 1 pytania nie zmniejsza progu, eliminacja 2 pytań zmniejsza próg o 1 punkt. Ze swojego egzaminu pamiętam, jakie to wywoływało wątpliwości (1 pytanie zostało usunięte).
  • Możliwość pisemnego kwestionowania pytań została usprawniona, wprowadzono formularz, a co ważniejsze, każde takie pytanie musi być oficjalnie rozpatrzone przez Komisję, a uzasadnienie opublikowane na stronie internetowej.
  • Mamy konkretne informacje odnośnie do procedury w przypadku niezdania jednej z części Państwowego Egzaminu Specjalizacyjnego (zgodnie z rozporządzeniem, konieczne jest ponowne podejście do całego egzaminu) lub niepodejścia do jednej z części (lekarz może wystąpić z wnioskiem o przystąpienie tylko do tej części egzaminu).
  • Najważniejsze jest jednak to, że wyniki egzaminu specjalizacyjnego w tej sesji były wyraźnie lepsze, przynajmniej w chorobach wewnętrznych. Znacznie mniej osób nie zdało egzaminu, średnia liczba punktów jest o 10% większa. Państwa opinie o jakości pytań egzaminacyjnych są korzystniejsze. W świetle tych wyników zastanawia znacznie gorszy wynik egzaminu z pediatrii. Zgodnie z relacją zdających dość duży odsetek dotyczył wąskiego działu jakim jest endokrynologia i choroby metaboliczne. Chciałbym zaapelować, aby pytania egzaminacyjne dotyczyły powszechnych problemów, z którymi lekarz ma szansę zetknąć się w codziennej praktyce. Aby ustalić granicę tego, co ma wiedzieć specjalista z dziedziny bardziej ogólnej, jak pediatria, choroby wewnętrzne czy medycyna rodzinna, a co ma być domeną węższej specjalizacji. Z niecierpliwością oczekujemy na wyniki egzaminów z innych specjalności.

    Serdecznie dziękuję wszystkim za wkład w dyskusję. Oczekuję również na Wasze dalsze uwagi dotyczące zagadnień, które powinny być rozwiązane formalnie, a nie są. Dochodzą nas informacje, że sprawa egzaminów jest dyskutowana przez osoby odpowiedzialne za nie na różnych szczeblach. Jesteśmy niezwykle wdzięczni Centrum Egzaminów Medycznych, Centrum Medycznemu Kształcenia Podyplomowego oraz konsultantom krajowym za dotychczasową pomoc i chęć dalszej pomocy w rozwiązywaniu problemów. Będziemy nadal przekazywać wszelkie informacje, które mogą wpływać na wyniki egzaminów w przyszłości.

    Dr med. Piotr Sawiec
    Zastępca Redaktora Naczelnego
    "Medycyny Praktycznej Pediatrii"

    Debata na temat pytań na egzaminach specjalizacyjnych znajduje się tutaj.
    Istotne pytania o charakterze formalnym i odpowiedzi na nie zamieściliśmy tutaj.

  • Poleć:
    Udostępnij:

    Komentarze: Dodaj swoją opinię

    Dodawanie komentarzy tylko dla zalogowanych osób zawodowo związanych z ochroną zdrowia i uprawnionych do wystawiania recept lub osób prowadzących obrót produktami leczniczymi oraz studentów medycyny.

    Zaloguj
    •  Dotychczasowe opinie: 641

    O tym się mówi

    • Komercjalizacja szpitali nic nie dała
      Przekształcenie szpitali samorządowych w spółki niewiele zmieniło na rynku usług leczniczych. Wbrew społecznym obawom nie zlikwidowano oddziałów, nie pogorszyła się też dostępność świadczeń. Ale też wbrew nadziejom nie skróciły się kolejki do lekarzy - stwierdziła NIK.
    • Znów rośnie liczba lekarzy-emigrantów
      Naczelna Izba Lekarska podliczyła, że w 2014 roku wydano 820 tzw. zaświadczeń o potwierdzeniu uznania kwalifikacji zawodowych umożliwiających podjęcie pracy w krajach Unii Europejskiej. To o 150 więcej niż rok wcześniej. A do tego trzeba też dodać inne kierunki - USA, Kanadę, Emiraty Arabskie, Australię i Nową Zelandię, gdzie tych zaświadczeń nie potrzeba - pisze "Gazeta Wyborcza".
    • Leczenie na miarę
      Wprowadzenie spirometrii do POZ to ogromna oszczędność czasu i pieniędzy, to szansa aby nie narażać pacjenta na niepotrzebne procedury. I przyspieszone rozpoznanie, a co za tym idzie, dłuższe życie chorego – mówi dr Piotr Dąbrowiecki, przewodniczący Polskiej Federacji Stowarzyszeń Chorych na Astmę, Alergie i POChP.
    • Prawdziwe problemy dopiero przed nami
      Ponad połowa kart DILO wydawana jest w szpitalach! To znaczy, że projektując rozwiązania pakietu źle zdiagnozowano problem. Pacjent nadal trafia do szpitali niezdiagnozowany – mówi dr Dariusz Godlewski.