Nowy dokument programowy dotyczący etyki, opublikowany przez American College of Physicians (ACP), wskazuje, że określenie „provider” (świadczeniodawca) nie powinno być stosowane w odniesieniu do lekarzy. Zdaniem autorów używanie tego zbiorczego terminu podważa etyczną odpowiedzialność lekarzy, integralność kliniczną oraz profesjonalizm zawodu. Określanie lekarzy mianem „świadczeniodawców” redukuje relację lekarz–pacjent do transakcji i nie uwzględnia różnic w rolach, odpowiedzialności oraz zakresie szkolenia poszczególnych zawodów medycznych. Artykuł opublikowano na łamach Annals of Internal Medicine.
Autorzy podkreślają, że język stosowany w ochronie zdrowia ma znaczenie etyczne i praktyczne oraz powinien wzmacniać etos relacji lekarz–pacjent, która stanowi fundament praktyki medycznej. Zgodnie ze stanowiskiem ACP terminy physician (lekarz) i provider (świadczeniodawca) nie są pojęciami równoważnymi, a ich zamienne używanie odzwierciedla postępującą komercjalizację współczesnego systemu opieki zdrowotnej. ACP zwraca uwagę, że obecne stosowanie określenia „provider” wobec instytucji, płatników oraz pracowników ochrony zdrowia prowadzi do zrównania bezosobowych podmiotów z ludźmi i nie jest przejrzyste dla pacjentów.
ACP rekomenduje również, aby osoby o zróżnicowanych kwalifikacjach zawodowych, sprawujące opiekę nad pacjentami, określać mianem clinicians (klinicyści) lub health care professionals (pracownicy ochrony zdrowia), a nie „świadczeniodawcy”. Dokument został opracowany przez Komisję ds. Etyki, Profesjonalizmu i Praw Człowieka American College of Physicians.
Lois Snyder Sulmasy, Jan K. Carney, Physicians Are Not Providers: The Ethical Significance of Names in Health Care: A Policy Paper From the American College of Physicians. Ann Intern Med. [Epub 10 February 2026]. doi:10.7326/ANNALS-25-03852
