We wniosku wysłanym 7 lipca 2020 r. zawarliśmy następujące pytania:
Jaki był koszt ww. transportu poniesiony przez KGHM Polska Miedź S.A.?
Wnosimy o udostępnienie skanu listu przewozowego, dot. ww. transportu.
Czy transportowane środki ochrony osobistej były badane w zakresie spełniania atestów i norm, dzięki którym mogą być wykorzystywane do pracy w szpitalach? Jeśli tak, to jaka instytucja dokonała odpowiednich badań? Jakie certyfikaty mają transportowe środki, i w jaki sposób sprawdzane było faktyczne spełnienie norm gwarantowanych w tych certyfikatach? 4. Do jakich podmiotów zostały następnie przetransportowane ww. środki higieniczne?
Do dziś nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi, dlatego złożymy skargę do sądu administracyjnego.
LOTOS – gra na czas i odmawia
7 lipca 2020 r. wysłaliśmy wniosek analogiczny do przesłanego także do KGHM. Całe następne dwa tygodnie zajęło spółce przygotowanie odpowiedzi o tym, że przedłuża procedowanie naszego wniosku (pisownia oryginalna):
W imieniu Adama Kasprzyka, rzecznika prasowego Grupy LOTOS, informujemy, że wnioskowana przez Państwa informacja publiczna nie może być udostępniona w terminie 14 dni od dnia wpływu wniosku. Informacje o udostepnienie których Państwo wystąpiliście dotyczą realizacji umów z kontrahentami Grupy LOTOS S.A., którzy zastrzegli w tychże umowa obowiązek zachowania poufności przez Grupę LOTOS wobec wszystkich informacji związanych z umowami i ich realizacją. Wystąpiliśmy do naszych kontrahentów z wnioskami o wyrażenie zgody na udostępnienie informacji w związku z Państwa zapytaniem. Odpowiedzi na Państw wniosek udzielimy niezwłocznie po otrzymaniu stanowisk naszych kontrahentów, jednak nie później niż w terminie 2 miesięcy od wpływu Państwa wniosku o udostępnienie informacji publicznej, to jest do 7 września 2020 r.
7 września otrzymaliśmy decyzję odmowną. LOTOS uzasadniał ją między innymi tym, że: Kontrahenci Spółki nie wyrazili zgody na udzielenie przez Spółkę jakichkolwiek informacji związanych z umowami łączącymi ich ze Spółką i ich realizacją. (…) Decyzję wydano ze względu na ochronę tajemnicy przedsiębiorcy – kontrahentów Spółki oraz ich kontrahentów.
Pozostaje nam tylko ze względu na ochronę prawa do informacji – obywateli, obywatelek oraz ich bliskich - złożyć skargę na decyzję spółki.
Kontrahenci kontrahentów
Kim mogą być kontrahenci i kontrahenci kontrahentów, o których tajemnice dba LOTOS? Tu trop może wskazywać Gazeta Wyborcza. W artykule ,,W antonowie przyleciały jednorazowe maseczki, za które pośrednik dostał 8 zł od sztuki. To spółka byłego oficera WSI” pisze o spółce Quantron SA, która miała pośredniczyć dla LOTOSU i KGHM w zakupie sprzętu dostarczonego Antonovem. Według dokumentów, do których dotarła Wyborcza, za 1,35 mln maseczek ,,jednorazowego użytku, z materiałów włókienniczych używanych podczas procedur chirurgicznych”, KGHM miał zapłacić 2,65 mln dolarów.
Korzystając z Prawa prasowego, zapytaliśmy Quantron SA o udostępnienie wszelkich umów, faktur i rozliczeń z transakcji pomiędzy Spółką QUANTRON a KGHM S.A. i LOTOS S.A., związanych z transportem maseczek higienicznych i innych artykułów samolotem Antonow An-255.
W odpowiedzi otrzymaliśmy tylko krótką odmowę: Spółka Quantron SA, z uwagi na tajemnicę handlową oraz tajemnicę przedsiębiorstwa, nie może udzielić Państwu żadnych informacji, ani przekazać dokumentów dotyczących transakcji z naszymi kontrahentami.
Centralny Instytut Ochrony Pracy – ,,poufne i stanowią jednocześnie tajemnicę przedsiębiorcy”
Czy chociaż dowiedzieliśmy się czegoś o certyfikatach przywiezionego sprzętu? Centralny Instytut Ochrony Pracy – Państwowy Instytut Badawczy zapytaliśmy o udostępnienie wyników badań maseczek higienicznych i innych produktów, które zostały dnia 14 kwietnia 2020 r. przetransportowane samolotem Antonov An-255.
W odpowiedzi przekazano nam decyzję odmowną ,,ze względu na tajemnicę przedsiębiorcy” oraz klauzulę poufności. 30 czerwca 2020 r. złożyliśmy skargę na tę decyzję. Podkreślaliśmy w niej, że informacje, o które wnioskowaliśmy: umożliwią obywatelom ocenę jak efektywne działania organy podejmują w ramach walki z pandemią i zabezpieczenia zdrowotnego obywateli. Co więcej, umożliwi to wybadanie, jak organy władzy wydatkują środku publiczne. (…) wyniki badań maseczek mogą mieć istotne znaczenie dla wszystkich osób, które będą korzystać ze środków badanych przez Organ.
Zaznaczyliśmy też coś, co tyczy się wszystkich instytucji, które pytaliśmy o transport Antonovem ,,podmioty obowiązane do udostępnienia informacji publicznej winny umożliwiać społeczną kontrolę, szczególnie podczas pandemii.”
Czekamy na rozstrzygnięcie sądu.
