Kto bierze pod lupę „funkcjonowanie izb lekarskich”?

26.01.2023
Małgorzata Solecka
Kurier MP

W piątek po raz pierwszy zbierze się parlamentarny zespół ds. funkcjonowania izb lekarskich. Temat posiedzenia? – Odpowiedzialność zawodowa lekarzy przed izbami lekarskimi, analiza środowiska prawnego, wysłuchanie dr. Z. Martyki – czytamy na stronie Sejmu RP.

Zespoły parlamentarne nie mają w ostatnich tygodniach dobrej prasy – media zajęły się ich funkcjonowaniem, dziennikarze wykazali, że wiele zespołów, które ukonstytuowały się w pierwszych miesiącach kadencji, w ogóle nie podjęło pracy. Ale parlamentarny zespół ds. funkcjonowania izb lekarskich powstał dopiero 13 stycznia, i jeszcze w styczniu zbierze się na merytorycznym posiedzeniu.

Kto bierze pod lupę „funkcjonowanie izb lekarskich”? Pierwotnie w skład zespołu weszło czworo posłów Prawa i Sprawiedliwości: Anna Siarkowska, Maria Kurowska, Teresa Hałas oraz Sławomir Zawiślak. Żaden z członków-założyciel zespołu nie ma wykształcenia lekarskiego, ani nawet medycznego, choć nie można odmówić jego członkom aktywności w tematach związanych ze zdrowiem – posłanki Anna Siarkowska i Maria Kurowska, zwłaszcza w roku 2021 – bardzo mocno występowały przeciw rządowym pomysłom na walkę z pandemią COVID-19, angażując się w blokowanie inicjatyw mobilizujących Polaków do szczepień przeciwko COVID-19 lub zwiększania nacisku na przestrzeganie zasad bezpieczeństwa epidemicznego (certyfikaty covidowe, sprawdzanie przez pracodawców statusu covidowego itp.).

Posłanka Anna Siarkowska zasłynęła z interwencji poselskiej, dokonanej razem z Januszem Kowalskim w jednym z domów dziecka, gdzie weryfikowała pogłoski, jakoby kierownictwo placówki szczepiło podopiecznych wbrew woli rodziców (okazało się to nieprawdą), a Maria Kurowska tym, że przekonywała partyjnych liderów do wyższości ochronnego działania figurek św. Andrzeja Boboli nad akcją szczepień. W tym tygodniu skład zespołu uległ jednak rozszerzeniu: dołączyły do niego dwie parlamentarzystki Koalicji Obywatelskiej, posłanka Iwona Kozłowska (pedagog) oraz senator Agnieszka Gorgoń-Komor (lekarka).

Jak to wpłynie na przebieg prac? Posłowie, którzy powołali zespół, zamierzali skoncentrować się na udowodnieniu tezy, że izby lekarskie, przed którymi już w tej chwili albo już toczą się postępowania, zakończone zawieszaniem prawa wykonywania zawodu (PWZ) za głoszenie poglądów niezgodnych z aktualną wiedzą medyczną (w sprawie pandemii COVID-19 i szczepień przeciwko COVID-19 oraz szczepień dzieci i młodzieży ujętych w PSO), albo lada moment ruszą (przed wybranymi okręgowymi sądami lekarskim, jak poinformował w tym tygodniu portal Prawo.pl, rozpoczną się wkrótce postępowania przeciw 116 sygnatariuszom listu otwartego do decydentów, w którym podpisani lekarze apelowali m.in. o niewprowadzanie obowiązku szczepienia przeciwko COVID-19). Część lekarzy, jak informował podczas majowego Krajowego Zjazdu Lekarzy kończący kadencję Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej Grzegorz Wrona, podtrzymało swoje zdanie i nie wycofało swoich podpisów.

Pierwsze rozstrzygnięcia już zapadły – i to nawet prawomocne. Naczelny Sąd Lekarski jeszcze w zeszłym roku utrzymał decyzję o zawieszeniu na rok PWZ lekarce z Wielkopolski Annie Furmaniuk (p. NSL odbiera prawo wykonywania zawodu lekarce za treści antynaukowe). Po wielu latach ścisłych związków z ruchami kwestionującymi bezpieczeństwo i skuteczność szczepień, decyzją Okręgowego Sądu Lekarskiego w Białymstoku, PWZ straciła na rok Dorota Sienkiewicz (p. Kolejny lekarz bez prawa wykonywania zawodu za działania antynaukowe). Również pod koniec grudnia sąd lekarski przy ORL w Krakowie zawiesił PWZ na rok dr. Zbigniewowi Martyce – sąd wyłączył jawność rozprawy, lekarz i jego prawnik zapowiedzieli odwołanie.

Po pracach zespołu – zakładając nawet, że na jednym posiedzeniu się nie skończy – trudno spodziewać się przełomu, choćby dlatego, że zespoły nie są włączone w sposób formalny w proces legislacyjny. Nie można jednak całkowicie pomijać ich roli – pozytywnej lub negatywnej. W poprzedniej kadencji Sejmu niechlubnie zapisał się zespół ds. bezpieczeństwa szczepień ochronnych, stworzony przez czterech posłów klubu Kukiz’15. Jeśli dziś eksperci zwracają uwagę na radykalne wzmocnienie przekazu ruchów antyszczepionkowych w dyskusji publicznej na temat szczepień ochronnych, przede wszystkim ich bezpieczeństwa, jedną z przyczyn jest właśnie wprowadzenie treści negujących bezpieczeństwo i potrzebę szczepień ochronnych do głównego nurtu politycznej dyskusji.

Z naszych informacji wynika, że samorząd lekarski zamierza obserwować kierunek, w jakim będzie zmierzać dyskusja podczas piątkowego posiedzenia, a reakcja zależy od treści, jakie się pojawią.

Zobacz także

Reklama

Napisz do nas

Zadaj pytanie ekspertowi, przyślij ciekawy przypadek, zgłoś absurd, zaproponuj temat dziennikarzom.
Pomóż redagować portal.
Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.

Przegląd badań