Kryteria wyboru badań, opis procesu kwalifikacji oraz słownik podstawowych pojęć używanych w opisie badań klinicznych znajdują się na stronie internetowej Medycyny Praktycznej w zakładce Artykuły (www.mp.pl/artykuly/slownik).
Opracowała mgr Małgorzata Ściubisz
Konsultował prof. dr hab. n. med. Jacek Wysocki
Skróty: CI* – przedział ufności, IChP – inwazyjna choroba pneumokokowa, PPSV-23 – 23-walentna polisacharydowa szczepionka przeciwko pneumokokom, PZP – pozaszpitalne zapalenie płuc, RCT* – badanie z randomizacją, RR* – ryzyko względne
Metodyka: przegląd systematyczny z metaanalizą
RCT (4), badań kohortowych (5), kliniczno-kontrolnych
(3) oraz badań typu case-case (5); przeszukano 4 elektroniczne bazy publikacji medycznych za okres do lipca 2016 roku; okres obserwacji w badaniach
wynosił 1–9 lat
Populacja: dorośli w wieku ≥60 lat (w większości
badań ≥65 lat) mieszkający w krajach wysokorozwiniętych,
ogólnie zdrowi lub z typowymi dla
wieku chorobami współistniejącymi
Interwencja: szczepienie PPSV-23
Kontrola: brak interwencji lub placebo
Wyniki: Do przeglądu zakwalifikowano 17 badań: 4 RCT
(w tym 1 z quasi-randomizacją), 5 badań kohortowych, 3 badania kliniczno-kontrolne oraz 5 badań
typu case-case, które przeprowadzono w Hiszpanii,
Japonii, Szwecji, Stanach Zjednoczonych, Izraelu,
Kanadzie, Tajwanie, Anglii i Walii. Okres obserwacji w badaniach był zróżnicowany i wynosił:
1,4–2,7 roku w RCT, 1–8 lat w badaniach kohortowych,
2–9 lat w badaniach kliniczno-kontrolnych.
Dla większości badań ryzyko błędów systematycznych
oceniono jako niskie. Wyniki – p. tabela.
Tabela. Skuteczność PPSV-23 w zapobieganiu IChP lub pneumokokowemu PZP, w porównaniu z brakiem interwencji lub placebo, u osób w wieku ≥60 lat | |||
---|---|---|---|
Punkty końcowe | Liczba badań i metodyka | Liczba pacjentówa | Skuteczność szczepienia |
IChP niezależnie od serotypu pneumokoka | 4 RCT | 43 590 | 73% (10–92) |
4 badania kohortowe | 709 391 | 58% (38–72) | |
2 badania kohortoweb | 219 747 | 45% (15–65) | |
3 badania kliniczno-kontrolne | 1938 | 59% (35–74) | |
IChP wywołana przez serotypy szczepionkowe | 2 badania kliniczno-kontrolne | 674 | 73% (56–84) |
4 badania typu case-case | 4320 | 37% (27–45) | |
pneumokokowe PZP | 4 RCT | 43 590 | 25% (od – 62 do 65) |
2 RCTb | 3887 | 64% (35–80) | |
2 badania kohortowe | 92 567 | 48% (25–63) | |
a łączna populacja objęta badaniami b uwzględniono tylko badania o małym ryzyku błędów systematycznych CI – przedział ufności, IChP – inwazyjna choroba pneumokokowa, PPSV-23 – 23-walentna polisacharydowa szczepionka przeciwko pneumokokom, PZP – pozaszpitalne zapalenie płuc, RCT – badanie z randomizacją, OR – iloraz szans, RR – ryzyko względne |
Komentarz
prof. dr hab. n. med. Jacek Wysocki
Katedra i Zakład Profilaktyki Zdrowotnej Uniwersytetu Medycznego w Poznaniu
Co już wiadomo na ten temat? Streptococcus pneumoniae (pneumokok) jest istotnym czynnik chorobotwórczym w populacji osób po 60. roku życia zarówno ze względu na częstość występowania chorób, które wywołuje (pozaszpitalne zapalenie płuc – PZP), jak i dużą śmiertelność (inwazyjna choroba pneumokokowa – IChP).1,2 W związku z tym skuteczna profilaktyka zakażeń tym patogenem w populacji osób starszych mogłaby odegrać istotną rolę w ograniczeniu hospitalizacji i zmniejszeniu śmiertelności. Z tego względu w wielu krajach osobom >60.–65. roku życia zaleca się szczepienie przeciwko pneumokokom jedną lub obiema dostępnymi szczepionkami przeciwko pneumokokom zarejestrowanymi do stosowania u dorosłych: skoniugowaną szczepionką PCV-13 zawierającą polisacharydy 13 serotypów pneumokoków sprzężone z białkiem (PCV-13) lub szczepionką zawierająca niesprzężone polisacharydy 23 serotypów pneumokoków (PPSV-23).3 Szczepionkę PCV-13 zaprojektowano przede wszystkim dla niemowląt, które słabo odpowiadają na niezwiązane antygeny polisacharydowe. Populacyjne programy szczepień niemowląt z użyciem PCV-13 istotnie zmniejszyły zapadalność na IChP wśród osób starszych w Stanach Zjednoczonych (zjawisko odporności populacyjnej), jednak w 2013 roku za około 20–25% przypadków IChP oraz około 10% przypadków PZP u osób w wieku ≥65 lat odpowiadały serotypy zawarte w PCV-13. Oznacza to, że szczepienia populacyjne niemowląt nie rozwiązują do końca problemu zachorowań osób starszych na zakażenia pneumokokowe (p. także Jak powszechne szczepienie dzieci przeciwko pneumokokom wpłynęło na zapadalność na inwazyjną chorobę pneumokokową u dorosłych? – przyp. red.).
Czego jeszcze nie wiadomo?
Wyniki dotychczas opublikowanych przeglądów systematycznych
były rozbieżne w zakresie skuteczności PPSV-23 w zapobieganiu IChP, a zwłaszcza PZP u osób w wieku
≥65 lat. Nie było też jasne, czy w przypadku dostępności
preparatu PCV-13 dalsze stosowanie PPSV-23 jest
uzasadnione.
Co nowego wnosi badanie?
W komentowanym przeglądzie systematycznym z metaanalizą
wykazano, że PPSV-23 istotnie zmniejszała ryzyko
IChP oraz pneumokokowego PZP, niezależnie od serotypu
pneumokoka u osób w wieku ≥60 lat (w części badań
?65 lat). Interesujące jest to, że skuteczność PPVS-23 jest
zbliżona do wyników uzyskanych w badaniu z randomizacją
(RCT) dotyczącym skuteczności PCV-13 w populacji
osób starszych (p. Czy PCV-13 zapobiega zachorowaniom na zapalenie płuc u dorosłych w wieku ≥65 lat? – przyp. red.). Autorzy wykazali, że uzyskane wyniki
mogą zależeć od rodzaju badania oraz okresu obserwacji
– większą skuteczność obserwowano w RCT trwających
około 2,5 roku niż w badaniach obserwacyjnych
obejmujących okres około 5 lat. Może to sugerować występowanie
zjawiska zmniejszania się skuteczności wraz z upływem czasu od szczepienia. Dodatkową wartością
przeglądu jest uwzględnienie badań przeprowadzonych w krajach rozwiniętych, gdyż wiadomo, że epidemiologia
zakażeń pneumokokowych może zależeć od warunków
życia.
Czy wyniki badania są wiarygodne?
Autorzy przeglądu dokonali dokładnej, rzetelnej oceny
badań, odrzucając prace obarczone największym ryzykiem
błędu systematycznego (zarówno RCT, jak i badania
obserwacyjne). Do przeglądu nie zakwalifikowano m.in. 2 RCT, w których etiologię pneumokokowego PZP ustalano
na podstawie wykrywania przeciwciał przeciwko
pneumolizynie w surowicy krwi chorych przy użyciu testu
ELISA, który w późniejszych publikacjach okazał się mało
swoisty.4,5 Ponadto autorzy przeprowadzili metaanalizę
prac w grupach utworzonych na podstawie punktu
końcowego oraz zastosowanej metodyki, uzyskując oddzielne
wyniki. Wszystkie te działania powinny zapewnić
uzyskanie bardziej wiarygodnych danych.
Jakie jest znaczenie wyników badania dla praktyki klinicznej?
Wykazanie porównywalnej do PCV-13 skuteczności
PPSV-23 w zapobieganiu IChP oraz PZP o etiologii pneumokokowej
jest silnym argumentem przemawiającym
za dalszym stosowaniem tej szczepionki w profilaktyce
chorób pneumokokowych u osób starszych. Należy pamiętać,
że szczepionka polisacharydowa zawiera antygeny większej liczby serotypów tej bakterii (23 vs 13), co
może mieć duże znaczenie wobec zjawiska zastępowania
serotypów szczepionkowych przez nieszczepionkowe,
obserwowanego w krajach, w których już przez dłuższy
czas szczepionki skoniugowane stosuje się na masową
skalę.6 Pewnym wyjściem z obserwowanej sytuacji epidemiologicznej
jest m.in. zalecenie Advisory Committee on
Immunization Practices (ACIP) stosowania obu szczepionek
(PPSV-23 po PCV-13) u starszych osób. Końcem 2019
roku ACIP dokonał rewizji tych zaleceń (i rekomenduje
rutynowe szczepienie osób starszych tylko preparatem
PPSV-23), proszę jednak pamiętać, że zaleceń tych nie
można ekstrapolować na warunki polskie, gdyż mamy
dużo krótszą historię powszechnych szczepień przeciwko
pneumokokom i odmienną epidemiologię zakażeń
pneumokokowych.3,7
Od 2017 roku szczepionka PPSV-23 jest niedostępna w Polsce (p. Czy szczepionka Pneumovax 23 jest dostępna na polskim rynku? i Zakończono produkcję szczepionki Pneumo 23 – przyp. red.). Była ona dość chętnie stosowana przez lekarzy i wybierana przez pacjentów, m.in. ze względu na przystępną cenę. Nie mamy również żadnych potwierdzonych informacji, czy preparat ten wróci na nasz rynek. Wyniki komentowanej metaanalizy wskazują, że stosowanie PPSV-23 w warunkach polskich mogłoby być bardzo uzasadnione.
Wybiegając w przyszłość, należy zauważyć, że podstawowy argument za stosowaniem PPSV-23 – większa liczba zawartych serotypów – może stracić na znaczeniu z uwagi na trwające badania kliniczne skoniugowanych szczepionek 15- i 20-walentnych.
Piśmiennictwo do komentarza:
1. Rozenbaum M.H., Pechlivanoglou P., van der Werf T.S. i wsp.: The role of Streptococcus pneumoniae in community-acquired pneumonia among adults in Europe: a meta-analysis. European J. Clin. Microbiol. Infect. Dis., 2013; 32: 305–3162. Harboe Z.B., Thomsen R.W., Riis A. i wsp.: Pneumococcal serotypes and mortality following invasive pneumococcal disease: a population-based cohort study. PLoS Med., 2009; 6: e1000081. doi: 10.1371/journal.pmed.1000081
3. Pilishvili T., Bennett N.M.: Pneumococcal disease prevention among adults. Am. J. Prev. Med., 2015; 49: S383-390
4. Örtqvist A., Hedlund J., Burman L.A. i wsp.: Randomised trial of 23-valent pneumococcal capsular polysaccharide vaccine in prevention of pneumonia in middle-aged and elderly people. Swedish Pneumococcal Vaccination Study Group. Lancet, 1998; 351: 399–403
5. Honkanen P.O., Keistinen T., Miettinen L. i wsp.: Incremental effectiveness of pneumococcal vaccine on simultaneously administered influenza vaccine in preventing pneumonia and pneumococcal pneumonia among persons aged 65 years or older. Vaccine, 1999; 17: 2493–2500
6. Izurieta P., Bahetyb P., Adegbolac R. i wsp.: Public health impact of pneumococcal conjugate vaccine infant immunization programs: assessment of invasive pneumococcal disease burden and serotype distribution. Expert Rev. Vaccines, 2018; 17: 479–49
7. Matanock A., Lee G., Gierke R. i wsp.: Use of 13-valent pneumococcal conjugate vaccine and 23-valent pneumococcal polysaccharide vaccine among adults aged ?65 years. MMWR. 2019; 68; 1069–1075