Tłumaczyła lek. Elżbieta Chmura-Gogól
Jak cytować: Balawender K., Pliszka A., Wysiadecki G., Walocha J., Likus W., Żytkowski A.: Praktyka kliniczna - ciekawe przypadki z Polish Archives of Internal Medicine. Całkowite jednostronne zdwojenie prawego moczowodu z ektopowym ujściem do części sterczowe cewki moczowej, stwierdzone w USG przezodbytniczej. Med. Prakt., 2022; 11: 100-102
Skróty: TK - tomografia komputerowa, URSL (ureterorenoscopic lithotripsy) - litotrypsja ureterorenoskopowa, USG - ultrasonografia
50-letni mężczyzna został przyjęty na oddział urologii z powodu występującego od 3 dni nasilającego się, kłującego bólu w okolicy lędźwiowej prawej, promieniującego do pachwiny prawej. USG ujawniła zdwojenie moczowodu prawego z niewyraźnie widocznym nadliczbowym moczowodem o krętym przebiegu oraz znaczne poszerzenie prawego górnego układu kielichowo-miedniczkowego. W dolnej części poszerzonego ektopowego moczowodu (megaureter) stwierdzono hiperechogeniczne masy wskazujące na występowanie złogów. Ponieważ uwidocznienie ujścia dodatkowego moczowodu było niemożliwe w USG przezbrzusznej, wykonano USG przezodbytniczą. Ujawniła ona ektopowe ujście moczowodu w tylnej części gruczołu krokowego oraz złogi w dalszym odcinku moczowodu (ryc. A).
Pacjent został skierowany na litotrypsję ureterorenoskopową (URSL). Złogi zostały skruszone za pomocą lasera
holmowego, a do ektopowego moczowodu wprowadzono cewnik podwójnie zagięty (double J). Tomografia komputerowa
(TK) potwierdziła anomalię anatomiczną: całkowite zdwojenie prawego układu kielichowo-miedniczkowego i moczowodu.
Moczowód drenujący górny układ kielichowo-miedniczkowy uchodził nieprawidłowo do części sterczowej cewki moczowej,
podczas gdy moczowód odprowadzający mocz z dolnego układu kielichowo-miedniczkowego uchodził w trójkącie pęcherzowym
po stronie prawej (ryc. B-D).
Górny układ kielichowo-miedniczkowy nie ulegał wzmocnieniu kontrastowemu i nie był widoczny w TK (ryc. C i D). Z tego powodu przebieg ektopowego moczowodu ustalono na podstawie przebiegu wprowadzonego doń cewnika double
J.
Po URSL u chorego występowały dolegliwości ze strony dolnych dróg moczowych, w związku z czym poddawano go leczeniu
z powodu nawracających zakażeń dróg moczowych. Ostatecznie z powodu anomalii anatomicznej rozwinęło się roponercze.
Dlatego też przeprowadzono heminefrektomię laparoskopową, obejmującą zanikową górną część nerki prawej, wraz z górnym układem kielichowo-miedniczkowym i poszerzonym ektopowym moczowodem. Podczas dalszej rocznej obserwacji
objawy ze strony dolnych dróg moczowych całkowicie ustąpiły.
Zdwojenie moczowodu jest wadą wrodzoną nerek i dróg moczowych, występującą z częstością 0,3-3,0%,1 2-6
razy częściej u kobiet niż u mężczyzn2. Wada ta jest spowodowana powstaniem 2 oddzielnych pączków
moczowodowych, z których każdy rozwija się w oddzielny układ kielichowo-miedniczkowy (górny i dolny) i oddzielny
moczowód o osobnym ujściu dalszym.3 Wada ta może predysponować do utrudnionego odpływu moczu i tworzenia
się moczowodu olbrzymiego (megaureter), co w konsekwencji może powodować nawracające zakażenie dróg
moczowych. Inne potencjalne powikłania to refluks pęcherzowo-moczowodowy, zaleganie moczu prowadzące do kamicy
moczowej oraz odmiedniczkowe zapalenie nerek.4
Celem tego doniesienia jest zwrócenie uwagi na rzadki wariant ektopii moczowodu, ponieważ wada ta może być przyczyną
trudności diagnostycznych i operacyjnych (zwłaszcza podczas radykalnej prostatektomii). Właściwe uwidocznienie
ektopowego moczowodu i jego ujścia poza pęcherzem moczowym może być wyzwaniem, co prowadzi do trudności w diagnostyce obrazowej i konieczności stosowania różnych technik obrazowania. Łącznie około 16% moczowodów ektopowych
nie można wykryć za pomocą pielografii z powodu braku układu kielichowego w obrębie bieguna górnego lub bardzo
cienkiego i dysplastycznego miąższu nerki. Dlatego też mogą być potrzebne takie metody obrazowania jak TK, rezonans
magnetyczny lub scyntygrafia z dimerkaptobursztynianem.5 Dokładne zebranie wywiadu i badanie przedmiotowe
pozostają podstawowymi krokami diagnostycznymi.
Piśmiennictwo:
1. Houat A.P., Guimaraes C.T.S., Takahashi M.S. i wsp.: Congenital anomalies of the upper urinary tract: a comprehensive review. Radiographics, 2021; 41: 462-4862. Gangopadhyaya A.N., Uoadhayaya V.D., Panday A. i wsp.: Single system ectopic ureter in females: a single centre study. J. Indian Assoc. Pediatr. Surg., 2007; 4: 202-205
3. Arumugam S., Subbiah N.K., Mariappan Senthiappan A.: Double ureter: incidence, types, and its applied significance - a cadaveric study. Cureus, 2020; 12: e7760
4. Steyaert H., Lauron J., Merrot T. i wsp.: Functional ectopic ureter in case of ureteric duplication in children: initial experience with laparoscopic low transperitoneal ureteroureterostomy. J. Laparoendosc. Adv. Surg. Tech. A., 2009; 19 (supl. 1): S245-S247
5. Hansonb G.R., Gattia J.M., Gittesa G.K., Murphy J.P.: Diagnosis of ectopic ureter as a cause of urinary incontinence. J. Pediatr. Urol., 2007; 3: 53-57