medycyna praktyczna dla lekarzy
medycyna praktyczna dla lekarzy
Celem niniejszego badania była ocena w długim okresie obserwacji drugorzędowych punktów końcowych badania klinicznego z randomizacją przeprowadzonego w Japonii w latach 2012–2015.
Metaanaliza 9 prospektywnych badań obserwacyjnych obejmująca populację ponad 25 tys. hospitalizowanych na oddziałach ogólnych dorosłych pacjentów, u których stwierdzono NZK.
Czy da się wyodrębnić czynniki ryzyka nieskuteczności szczepienia przeciwko COVID-19 w tej grupie osób? Zapoznaj się z wynikami badania kohortowego przeprowadzonego w populacji pacjentów wybranych placówek medycznych w USA.
Autorzy pilotażowego badania postanowili ocenić czy u osób z otyłością interwencja polegająca na wsparciu redukcji masy ciała (za pomocą konsultacji online) może wpłynąć na stopień kontroli astmy.
Czy powinniśmy długotrwale stosować GKS w małych dawkach u starszych chorych na reumatoidalne zapalenie stawów? Czy po ich odstawieniu dochodzi do niewydolności kory nadnerczy? Przeczytaj doniesienia ze zjazdu EULAR 2022.
Wyniki badań YOSEMITE i RHINE
Według autorów badania stosowanie imegliminy w kojarzeniu z insuliną może stanowić potencjalną metodę leczenia w tej populacji chorych.
W badaniu kohortowym z retrospektywnym zbieraniem danych oceniono bezpieczeństwo szczepienia preparatami „żywymi” u dzieci eksponowanych prenatalnie na leki biologiczne o działaniu immunosupresyjnym przyjmowane przez matkę w okresie ciąży.
Czy podanie drugiej dawki przypominającej szczepionki przeciwko COVID-19 zmniejszyło ryzyko choroby o cięższym przebiegu i zakażenia SARS-CoV-2 u osób >60. roku życia?
Podsumowanie wyników brytyjskiego badania z randomizacją analizującego wpływ stosowania lanzoprazolu w leczeniu uporczywych dolegliwości ze strony gardła
Jak długo utrzymuje się ochrona poszczepienna w okresie dominacji wariantu Omikron? Czy osoby w wieku ≥50 lat odnosiły korzyść zdrowotną z podania czwartej dawki szczepionki? Zapoznaj się z wynikami badania kliniczno-kontrolnego przeprowadzonego w USA.
Wyniki badania kliniczno-kontrolnego opublikowanego w „The New England Journal of Medicine” mogą stanowić argument za szczepieniami w rozmowie z pacjentem.
Dane do badania uzyskano z dwóch systemów nadzoru nad niepożądanymi odczynami poszczepiennymi (VAERS oraz v-safe) i przedstawiono w raporcie przygotowanym przez zespół z Centers for Disease Control and Prevention oraz Food and Drug Administration w USA.
Duże badania kliniczne potwierdziły przydatność kliniczną zastosowania skali Wellsa, skali genewskiej i algorytmu YEARS oraz oznaczenia stężenia dimeru D w celu oceny prawdopodobieństwa zatorowości płucnej oraz ryzyka zgonu z jej powodu.
W amerykańskim badaniu porównano również bezpośrednio obie dostępne szczepionki mRNA pod kątem ryzyka wystąpienia tych zdarzeń niepożądanych.
W badaniu porównano wyniki stosowania 2 technik drenażu oraz różne zalecenia odnośnie do pozycji zajmowanej przez chorych bezpośrednio po operacji.
Autorzy przeglądu systematycznego z metaanalizą 35 badań postawili sobie za cel znalezienie odpowiedzi na pytanie, jakie czynniki wpływają na rokowanie w przypadku chorych zakwalifikowanych do wycięcia przerzutu raka sutka w wątrobie.
Potwierdzono związek majaczenia z większą śmiertelnością, pogorszeniem czynności poznawczych i utratą autonomii. Częstość majaczenia w okresie pooperacyjnym wynosi w różnych badaniach 11–65%. Ryzyko jest największe u osób starszych. Nie zbadano dotychczas, które sposoby zapobiegania majaczeniu są odpowiednie w przypadku poszczególnych operacji chirurgicznych.
Dysfagia po zabiegach antyrefluksowych jest częstym działaniem niepożądanym. Zwykle ustępuje samoistnie w ciągu kilku tygodni, jednak u niektórych chorych uporczywa dysfagia utrzymuje się dłużej. Dotychczas nie uzyskano wiarygodnych danych z dobrze zaprojektowanych badań (EBM) dotyczących leczenia.
Punktami końcowymi badania były: zmniejszenie wymiarów rany oraz częstość zakażenia miejsca operowanego, czas trwania hospitalizacji i czas gojenia rany.
