Skróty: IChM – inwazyjna choroba meningokokowa, ZOMR – zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych
Wprowadzenie
Neisseria meningitidis (meningokok), Gram-ujemna, tlenowa dwoinka, wywołuje ciężkie zakażenia prawidłowo jałowych tkanek i narządów, określane jako inwazyjna choroba meningokokowa (IChM). Zakażenia te najczęściej przebiegają w postaci ropnego zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych (ZOMR) lub sepsy, a rzadziej zapalenia płuc. Poza wymienionymi zakażeniami meningokoki sporadycznie mogą powodować zapalenie spojówek, ucha środkowego, gardła, stawów, wsierdzia lub osierdzia, a także zapalenie cewki moczowej i szyjki macicy. Blisko połowa zakażeń meningokokowych przebiega z bakteriemią, rzadziej z bakteriemią i towarzyszącymi zmianami zatorowo-zakrzepowymi, wybroczynową osutką oraz wylewami do narządów wewnętrznych, w tym nadnerczy, co wiąże się z ryzykiem niewydolności wielonarządowej, wstrząsu septycznego i zgonu. IChM obarczona jest zatem dużym ryzykiem rozwoju powikłań, w tym zgonu, co uzasadnia zapobieganie zachorowaniom za pomocą szczepień ochronnych oraz profilaktykę poekspozycyjną mimo małego ryzyka zachorowania (zachoruje ok. 1/1000–5000 nosicieli, zwykle wkrótce po zakażeniu). Postać, jaką przyjmie zakażenie meningokokowe, w największym stopniu zależy od tempa namnażania się bakterii w organizmie chorego. Jeżeli potencjał proliferacyjny danego szczepu meningokoków jest mały, rozwija się zakażenie zlokalizowane, np. ZOMR, zapalenie płuc lub ropne zapalenie stawu. Natomiast jeśli potencjał proliferacyjny jest duży, dochodzi do masywnego namnażania się meningokoków w krwioobiegu, tworzenia się zmian zatorowozakrzepowych, dominują objawy sepsy meningokokowej i niewydolności wielonarządowej. Wówczas nie ma zlokalizowanych objawów ze strony narządów, poza podbiegnięciami krwawymi w obrębie skóry i wtórną niewydolnością nadnerczy, a zakażenie może przebiegać piorunująco z największą śmiertelnością spośród chorób bakteryjnych. Obserwacje kliniczne potwierdzają, że sepsa z towarzyszącym ZOMR ma lepsze rokowanie niż izolowana sepsa meningokokowa.1
Charakterystyka zakażeń meningokokowych
Zakażenie meningokokowe rozpoczyna się od kolonizacji jamy nosowo-gardłowej. Meningokoki przenoszone są głównie drogą kropelkową oraz przez bezpośredni kontakt z wydzieliną z górnych dróg oddechowych nosiciela lub – znacznie rzadziej – chorego.2 Szacuje się, że 8–25% zdrowych osób jest okresowo skolonizowanych przez meningokoki.3 Za czynniki sprzyjające kolonizacji uznaje się ekspozycję na dym tytoniowy oraz wydzielinę dróg oddechowych w trakcie pocałunków, bliskiego kontaktu i wspólnego zamieszkiwania. Największy odsetek nosicieli stanowią nastolatki i młodzi dorośli, co wynika z dużego narażenia związanego z zachowaniami społecznymi. Ze wstępnych danych opracowanych przez Narodowy Instytut Zdrowia Publicznego – Państwowy Zakład Higieny wynika, że w 2018 roku w Polsce na IChM zachorowało >200 osób, z czego około połowa przypadków przebiegała z towarzyszącym ZOMR.4 Okres wylęgania zakażeń meningokokowych wynosi 2–10 dni, a chorzy mogą zarażać do 24 godzin od rozpoczęcia skutecznego leczenia antybiotykiem.
Profilaktyka pierwotna
Dwoinki N. meningitidis występują w postaci
otoczkowej i bezotoczkowej. Większa zdolność
do wywoływania zakażeń inwazyjnych cechuje
bakterie posiadające otoczkę. Na podstawie budowy
otoczki meningokoki są dzielone na 12 albo
13 grup serologicznych, z których największe znaczenie
kliniczne (>90% zakażeń na świecie) odgrywają
grupy A, B, C, W (do niedawna używano
określenia W-135) oraz Y, przeciwko którym opracowano
szczepionki.5 W Polsce około 2/3 zakażeń
meningokokowych wywołuje grupa B, 1/4 grupa C, a około 10% meningokoki grupy W. Pierwsze skoniugowane
szczepionki przeciwko meningokokom
opracowano dla grupy C (Meningitec, Neisvac-C),
następnie przeciwko grupie A, W oraz Y (np. 4-walentne
Menveo, Nimenrix). Postęp w dziedzinie
biotechnologii umożliwił opracowanie białkowych
szczepionek rekombinowanych przeciwko grupie
B (Bexsero, Trumenba). W krajach, w których
wprowadzono powszechne szczepienia przeciwko
meningokokom grupy C (np. Wielka Brytania,
Irlandia, Holandia, Belgia, Hiszpania), zaobserwowano
znaczne zmniejszenie zapadalności
na IChM związane z redukcją liczby zachorowań
wywołanych przez grupę C w ciągu pierwszych
10 lat po wprowadzeniu szczepień.6 Doświadczenia
krajów, które wprowadziły również powszechne
szczepienia przeciwko meningokokom grupy B,
przede wszystkim Wielkiej Brytanii, są bardzo
zachęcające – istotnie zmniejszyła się tam liczba
zachorowań wywołanych przez tę grupę, a wśród
osób zaszczepionych praktycznie nie obserwowano
przypadków IChM.
Mimo braku mocnych klinicznych danych
na temat skuteczności szczepienia zastosowanego w profilaktyce poekspozycyjnej, osobom eksponowanym
należy możliwie szybko od narażenia
zaproponować szczepienie, o ile znana jest grupa
odpowiedzialna za wybuch ogniska zachorowań i dostępna jest skuteczna szczepionka.7 W Stanach Zjednoczonych, Kanadzie i Nowej Zelandii z powodzeniem stosowano szczepienia w zagrożonych
grupach ludzi, zwłaszcza studentów, w celu
zmniejszenia ryzyka wybuchu epidemii.8 Dane z badań obserwacyjnych wskazują, że szczepienie
może skracać czas nosicielstwa patogennych szczepów
meningokoków w sposób swoisty grupowo.9
Opis przypadku
Dotychczas ogólnie zdrowa 17-latka, bez znanych osobniczych czynników ryzyka, źle się poczuła podczas zajęć w szkole. Z powodu silnego bólu brzucha i nudności poprosiła nauczycielkę o zwolnienie z lekcji. Następnie zaczęła się nadmierne pocić, zrobiło się jej zimno i odczuwała silne dreszcze. Dwie godziny po wystąpieniu niepokojących objawów dziewczynka została zwolniona z lekcji i wróciła do domu. Nastolatka powiedziała rodzicom, że czuje, iż ma grypę i silnie boli ją brzuch, po czym położyła się do łóżka. Rodziców zaniepokoiły zimne dłonie i stopy córki, a także osutka, która pojawiła się na tułowiu, czego się nie spodziewali w przebiegu grypy. Z uwagi na utrudniony kontakt słowny z córką oraz wysoką gorączkę wezwano Zespół Pogotowia Ratunkowego, który zabrał chorą na SOR. Na miejscu lekarz ocenił parametry życiowe pacjentki (ciśnienie tętnicze, częstotliwość oddechów oraz tętno), które – poza podwyższoną temperaturą ciała – mieściły się w granicach normy dla wieku. W badaniu przedmiotowym z odchyleń stwierdzono: wydłużony czas powrotu kapilarnego (3 s), tkliwość brzucha podczas badania palpacyjnego (objawy otrzewnowe były ujemne), a także liczne wybroczyny na skórze kończyn górnych i dolnych oraz pojedyncze na skórze tułowia. Kontakt z dziewczynką był utrudniony – ocena w skali Glasgow: 11 punktów (w odpowiedzi na polecenie słowne otwierała oczy, była zdezorientowana, używała nieodpowiednich słów, jednak umiejscawiała bodziec bólowy). U pacjentki niezwłocznie wykonano badania laboratoryjne i posiewy krwi, a dodatkowo próbkę krwi wysłano do Krajowego Ośrodka Referencyjnego ds. Bakteryjnych Zakażeń Ośrodkowego Układu Nerwowego (KOROUN) w celu specjalistycznej diagnostyki mikrobiologicznej, w tym wykonania badań molekularnych (PCR). Wyniki badań laboratoryjnych przeprowadzonych przy przyjęciu na SOR przedstawiono w tabeli 1.
Tabela 1. Wyniki badań laboratoryjnych podczas pobytu na SORa | |
---|---|
gazometria | pH 7,43 (N: 7,35–7,45), PaCO2 34,8 mm Hg (N: 32–45), PaO2 59,9 mm Hg (N: 75–100), HCO3-akt 23,0 mmol/l (N: 22–26), HCO3-std 24,6 mmol/l, BE(ecf) -1,4 mmol/l (N: -2 do 2), BE(B) -0,8 mmol/l (N: -2,5 do 2,5), SaO2 93,3% (N: 95–98), ctCO2 24,1 mmol/l (N: 25–30) |
morfologia | WBC 20 000/mm3 (N: 5500–9300), PLT 233 000/mm3 (N: 192 000–307 000) w rozmazie automatycznym – neutrofile 83% (N: 40–80%) |
CRP | 24 mg/dl (N: 0,0–1,0) |
prokalcytonina | 15,3 µg/l (N: <0,05) |
elektrolity | Na+ 141 mmol/l (N: 134–146), K+ 3,51 mmol/l (N: 3,5–5,5) |
INR | 1,33 |
a Zakres wartości referencyjnych laboratorium wykonującego oznaczenia. BE(B) - nadmiar zasad we krwi, BE(ecf) - nadmiar zasad w płynie zewnątrzkomórkowym, CRP – białko C-reaktywne, ctCO2 – całkowita zawartość dwutlenku węgla w osoczu, HCO3-akt – aktualne stężenie wodorowęglanów, HCO3-std – standardowe stężenie wodorowęglanów, INR – znormalizowany współczynnik międzynarodowy, N – norma, PaCO2 – ciśnienie parcjalne dwutlenku węgla, PaO2 – ciśnienie parcjalne tlenu, pH – ujemny logarytm dziesiętny ze stężenia jonów wodorowych, PLT – płytki krwi, SaO2 – wysycenie hemoglobiny tlenem, WBC – krwinki białe |
Dziewczynce niezwłocznie podano ceftriakson i.v. w dawce 100 mg/kg mc. oraz rozpoczęto leczenie płynami (Solutio Ringeri Lactate w objętości 20 ml/kg mc. w szybkim wlewie i.v.) Ponadto zastosowano leki przeciwgorączkowe. Pacjentkę przeniesiono na oddział intensywnego nadzoru medycznego, gdzie dokładnie monitorowano parametry życiowe (częstotliwość rytmu serca i oddechów, saturację, ciśnienie tętnicze, diurezę) oraz regularnie oceniano jej stan świadomości (skala Glasgow). Ciężki stan ogólny chorej utrzymywał się jeszcze przez dobę, jednak uniknięto rozwoju wstrząsu septycznego. Kolejnego dnia obserwowano wyraźną poprawę. Dziewczynka przestała gorączkować i odzyskała pełny kontakt słowno-logiczny. W trzeciej dobie hospitalizacji otrzymano dodatni wynik posiewu krwi, który potwierdził rozpoznanie IChM. Po oznaczeniu antybiogramu, który wskazywał na zmniejszoną wrażliwość na penicylinę, kontynuowano leczenie (ceftriakson i.v.) przez kolejnych 5 dni. Pacjentkę w stanie ogólnym dobrym wypisano do domu w ósmej dobie hospitalizacji. Przeprowadzone serotypowanie wykazało, że przyczyną zachorowania był meningokok grupy W.
Ze względu na wystąpienie IChM domownikom dziewczynki oraz jej chłopakowi zalecono chemioprofilaktykę poekspozycyjną. Dorosłym podano pojedynczą dawkę cyprofloksacyny (500 mg p.o.), a 5-letniej siostrze – pojedynczą dawkę ceftriaksonu (125 mg i.m.). Antybiotykoterapię zastosowano również u wszystkich pracowników SOR (rejestratorek, pielęgniarek i lekarzy), którzy pracowali w dniu przyjęcia dziewczynki do szpitala. Warto podkreślić, że o ile profilaktyka poekspozycyjna zalecona rodzinie i osobom z bliskiego kontaktu z chorą była racjonalna, postępowanie wobec pracowników szpitala było nieuzasadnione względami epidemiologicznymi, co wyjaśnimy w dalszej części artykułu.
Profilaktyka poekspozycyjna IChM
Chemioprofilaktyka po kontakcie z chorym
na IChM ma na celu eliminację potencjalnego
nosicielstwa zjadliwych szczepów N. meningitidis w nosowej części gardła, które jako konieczny etap
wstępny poprzedza rozwój zakażenia. Antybiotyk
zmniejsza ryzyko inwazji tkanek oraz szerzenia
się meningokoków odpowiedzialnych za zachorowanie.
Chemioterapię należy rozpocząć jak najszybciej,
najlepiej w ciągu pierwszych 24 godzin
po kontakcie z chorym. Standardowo zaleca się ją w ciągu 7 dni od kontaktu, natomiast po upływie
14 dni przestaje być uzasadniona, bowiem rozwój
IChM jest najbardziej prawdopodobny wkrótce
po zakażeniu. Nie zaleca się wcześniejszego wykonywania
wymazów z nosowej części gardła w kierunku
nosicielstwa meningokoków u osób z kontaktu z chorym. Profilaktykę poekspozycyjną należy
zaproponować wszystkim osobom, które w ciągu 7 dni poprzedzających zachorowanie miały bliski
kontakt z chorym, oraz w pewnych przypadkach
samemu choremu (p. ramka). Skuteczność chemioprofilaktyki
przy wrażliwości meningokoków wynosi
90–95%, dlatego pacjentów należy edukować
na temat pierwszych objawów IChM. Chemioprofilaktykę
poekspozycyjną stosuje się niezależnie
od wcześniejszych szczepień przeciwko meningokokom.3 Nie wszystkie leki przeciwdrobnoustrojowe
(np. penicylina), mimo udokumentowanej skuteczności w leczeniu IChM, likwidują nosicielstwo
meningokoków w jamie nosowo-gardłowej. Każdy
chory, który nie był leczony ceftriaksonem, przed
wypisaniem ze szpitala powinien otrzymać chemioprofilaktykę. Chemioprofilaktyka
nie jest zalecana, jeśli narażenie nie było związane z ryzykiem
przeniesienia zakażenia (np. u osób, które piły z tej
samej butelki, używały tych samych sztućców lub
paliły tego samego papierosa co chory, o ile nie zachodzi
dodatkowe ryzyko bliskiego kontaktu [ramka]).
Profilaktyki poekspozycyjnej nie należy także zalecać osobom podróżującym z chorym w tym
samym samolocie, na statku, w samochodzie lub
autobusie, chyba że kontakt z nim trwał >8 godzin i osoby narażone zajmowały miejsca bezpośrednio
przy chorym. W chemioprofilaktyce zakażeń
meningokokowych zaleca się stosowanie jednego z trzech leków, takich jak: ryfampicyna, cyprofloksacyna
lub ceftriakson (dawkowanie – tab. 2). W przypadku oporności na cyprofloksacynę stosuje
się azytromycynę. Ryfampicynę można zastosować w każdej grupie wiekowej. Należy jednak pamiętać,
że antybiotyk ten jest silnym induktorem cytochromu
P450, w związku z czym przyspiesza metabolizm
m.in. leków przeciwkrzepliwych, przeciwwymiotnych i środków antykoncepcyjnych, jednocześnie
zmniejszając ich aktywność. Pacjentów należy
uprzedzić, że po zażyciu leku może dojść do czerwonego
zabarwienia łez, soczewek kontaktowych,
potu, moczu i śliny.2,11 Ze względu na dogodne
dawkowanie i szeroką dostępność cyprofloksacyna
jest najczęściej stosowanym lekiem w chemioprofilaktyce
poekspozycyjnej IChM. Pomimo zaleceń
Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
dotyczących podawania cyprofloksacyny niezależnie
od wieku, w Polsce lek ten jest rzadko zalecany u dzieci <12. rż. z uwagi na wcześniejsze ograniczenia
rejestracyjne (aktualnie zliberalizowane w przypadku ciężkich zakażeń).2,12 We wszystkich
grupach wiekowych oraz u kobiet w ciąży i karmiących
piersią można natomiast stosować ceftriakson,
choć pewną niedogodnością jest jego domięśniowa
droga podania.2,7,10
Na zakończenie warto zwrócić uwagę, że nie
wszystkie preparaty handlowe wspomnianych wyżej
antybiotyków zawierają w swojej Charakterystyce
Produktu Leczniczego wskazanie do stosowania w chemioprofilaktyce zakażeń meningokokowych.12
Powinni o tym pamiętać lekarze przy określaniu
refundacji na receptach.
Grupy osób, u których należy wdrożyć profilaktykę poekspozycyjną IChM
Chemioprofilaktyka jest zalecana w każdym przypadku zakażenia meningokokowego (także w przypadku zapalenia spojówek) u wszystkich osób, które miały bliski kontakt z chorym w ciągu 7 dni przed zachorowaniem, tj.:
- domownikom i osobom śpiącym w tym samym pomieszczeniu
- osobom pozostającym z chorym w bliskich relacjach (kontakty intymne, w tym głębokie pocałunki)
- osobom mającym bezpośredni kontakt z wydzielinami z dróg oddechowych chorego, w tym u osób prowadzących resuscytację, intubację i odsysanie
- choremu przed wypisaniem ze szpitala, o ile nie był leczony ceftriaksonem.
Na podstawie 7. i 10. pozycji piśmiennictwa
Tabela 2. Dawkowanie antybiotyków zalecanych w chemioprofilaktyce poekspozycyjnej zakażeń meningokokowych | |
---|---|
cyprofloksacynaa (p.o., 1 dawka) | |
dorośli | 500 mg |
dzieci >1 mies. | 20 mg/kg mc. (maks. 500 mg) |
ceftriaksonb (i.m., 1 dawka) | |
≥15 lat | 250 mg |
<15 lat | 125 mg |
ryfampicyna (p.o., co 12 h, przez 2 dni) | |
dorośli | 600 mg |
dzieci <1 mies. | 5 mg/kg mc. |
dzieci >1 mies. | 10 mg/kg mc. (maks. 600 mg) |
azytromycynac (p.o., 1 dawka) | |
dorośli | 500 mg |
dzieci | 10 mg/kg mc. (maks. 500 mg) |
a Zgodnie z wytycznymi Centers for Disease Control and Prevention cyprofloksacynę stosuje się także u dzieci >1 mies., a jedyne przeciwwskazanie stanowi ciąża i karmienie piersią. b Zalecana chemioprofilaktyka u kobiet ciężarnych i karmiących piersią. c Azytromycynę należy stosować jedynie w razie oporności na cyprofloksacynę. Na podstawie 7., 8. i 10. pozycji piśmiennictwa i.m. – domięśniowo, p.o. – doustnie |
Podsumowanie
Ze względu na możliwy piorunujący przebieg
obarczony dużą śmiertelnością oraz przenoszenie
drogą kropelkową, zakażenia meningokokowe
stanowią realne zagrożenie dla osób narażonych
na styczność z chorymi (np. domownicy, uczniowie,
opiekunowie dzieci), szczególnie w jednolitych społecznościach,
sprzyjających transmisji zakażenia,
takich jak uczniowie, studenci w akademikach czy
skoszarowani i żołnierze.
Chemioprofilaktyka poekspozycyjna charakteryzuje
się bardzo dużą skutecznością, sięgającą
90–95%, i jest prosta w stosowaniu – zwykle polega
na podaniu pojedynczej dawki antybiotyku.
Dodatkową, psychologiczną przesłanką za jej użyciem
jest konieczność złagodzenia obaw rodzących
się w środowisku chorego. Zachorowanie na IChM, a zwłaszcza zgon dotąd zdrowego dziecka czy młodego
człowieka, wywołuje panikę w jego otoczeniu i społeczne oczekiwanie działań profilaktycznych
ze strony pracowników ochrony zdrowia.
Piśmiennictwo:
1. Wetzler L.M.: Zakażenia wywołane przez meningokoki. [W:] Kasper D.L., Fauci A.S. (red.): Harrison – Choroby zakaźne. Czelej, Lublin 20122. Albrecht P., Hryniewicz W., Kuch A. i wsp.: Rekomendacje postępowania w zakażeniach bakteryjnych ośrodkowego układu nerwowego. Warszawa 2011: 77–79
3. Harrison L.H.: Epidemiological profile of meningococcal disease in United States. Clin. Infect. Dis., 2010; 50 (supl. 2): 37–44
4. wwwold.pzh.gov.pl/oldpage/epimeld/2018/INF_18_12B.pdf
5. Stephens D.S., Greenwood B., Brandtzaeg P.: Epidemic meningitis, meningococcaemia, and Neisseria meningitidis. Lancet, 2007; 369: 2106–2210
6. W hittaker R., Dias J.G., Ramliden M. i wsp.: The epidemiology of invasive meningococcal disease in EU/EEA countries, 2004–2014. Vaccine, 2017; 6: 2034–2041
7. Łyczko K.Ł., Borger J.: Meningococcal Prophylaxis StatPearls. www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537338
8. CDC Manual for the Surveillance of Vaccine-Preventable Diseases Meningococcal Disease. www.cdc.gov/vaccines/pubs/surv-manual/chpt08-mening.html
9. Balmer P., Burman C., Serra L., York L.J.: Impact of meningococcal vaccination on carriage and disease transmission: a review of the literature. Hum. Vaccin Immunother., 2018; 14 (5): 1118–1130
10. American Academy of Pediatrics. Meningococcal Infections. [W:] Kimberly D.W., Brady M.T., Jackson M.A., Long S.S. (red.): Red Book: 2018–2021 Report of the Committee on Infectious Diseases, 31st ed.: American Academy of Pediatrics; 2018: 550–561
11. Charakterystyka Produktu Leczniczego: Ryfampicyna
12. Charakterystyki Produktów Leczniczych: Cyprofloksacyna