Skróty: CI – przedział ufności, COVID-19 (coronavirus disease) – choroba spowodowana przez SARS-CoV-2, CPAP (continuous positive airway pressure) – wentylacja ze stale dodatnim ciśnieniem w drogach oddechowych, CRP (C-reactive protein) – białko C-reaktywne, GKS – glikokortykosteroid(y), ITT – analiza danych w grupach wyodrębnionych zgodnie z zaplanowanym leczeniem, NNT – number needed to treat, RCT – badanie z randomizacją, RR (rate ratio) – iloraz częstości (tu: ryzyko względne), RT-PCR (reverse transcription-polymerase chain reaction) – reakcja odwrotnej transkrypcji i reakcja łańcuchowa polimerazy, SARS-CoV-2 (severe acute respiratory syndrome coronavirus 2) – koronawirus zespołu ostrej niewydolności oddechowej 2
Metodyka: wieloośrodkowe RCT (131 szpitali państwowych w Wielkiej Brytanii), próba otwarta (pacjenci i leczących ich lekarze wiedzieli o zastosowanej terapii, natomiast komitet sterujący badania, badacze oraz osoby analizujące dane nie znały przynależności do grup); analiza ITT (99% pacjentów ukończyło obserwację)
Populacja: 4116 dorosłych chorych (wiek śr. 64 lata, mężczyźni 67%) leczonych w szpitalu, z potwierdzoną laboratoryjnie lub podejrzewaną na podstawie objawów klinicznych COVID-19 (dodatni wynik badania RT-PCR w kierunku SARS-CoV-2 u 95% chorych) i objawami nasilającej się ciężkości choroby zdefiniowanymi jako hipoksja (wysycenie hemoglobiny tlenem <92% podczas oddychania powietrzem atmosferycznym lub konieczność stosowania tlenoterapii) oraz laboratoryjne potwierdzenie nasilonego stanu zapalnego (stężenie CRP ≥75 mg/l); ≥1 istotna choroba współistniejąca u 55% chorych (najczęściej cukrzyca typu 2 – 28%, choroba serca – 23%, przewlekła choroba płuc – 23% chorych); mediana czasu od pojawienia się objawów COVID-19 do randomizacji – 9 dni w grupie eksperymentalnej i 10 dni w grupie kontrolnej; CRP – 143 mg/l (mediana); jednoczesna terapia GKS systemowymi u 82% chorych (większość otrzymała deksametazon w dawce zalecanej na podstawie wyników badania RECOVERY ogłoszonych w czerwcu 2020 r.); rodzaj wsparcia oddechowego koniecznego w chwili randomizacji: inwazyjna wentylacja mechaniczna – 14% chorych, nieinwazyjna wentylacja mechaniczna (w tym wysokoprzepływowa tlenoterapia donosowa, CPAP lub inna) – 41% chorych, tlenoterapia standardowa lub brak wskazań do podawania tlenu – 45% chorych; z badania wykluczono osoby leczone tocilizumabem z powodu innych wskazań lub z przeciwwskazaniami do przyjmowania tego leku (m.in. nadwrażliwość na tocilizumab, aktywna gruźlica, aktywne zakażenie bakteryjne, grzybicze lub wirusowe inne niż SARS-CoV-2)
Interwencja: tocilizumab i.v. (wolny wlew w ciągu 60 min) w dawce jednorazowej 400–800 mg dostosowanej do masy ciała chorego (>90 kg mc. – 800 mg, od >65 kg do ≤90 kg mc. – 600 mg, od >40 kg do ≤65 kg mc. – 400 mg, ≤40 kg mc. – 8 mg/kg mc.); jeśli stan chorego nie ulegał poprawie, można było podać drugą dawkę leku po 12–24 h (otrzymało ją 565 [29%] z 1964 chorych w grupie tocilizumabu); ponadto wszyscy chorzy otrzymywali leczenie standardowe
Kontrola: leczenie standardowe
Wyniki: główne punkty końcowe – p. tab. Dodatkowo tocilizumab zmniejszył o 28% ryzyko wystąpienia wskazań do leczenia nerkozastępczego (hemodializy lub hemofiltracji) w porównaniu z samym leczeniem standardowym (6% vs 8%; RR 0,72 [95% CI: 0,58–0,90]).
Tabela. Tocilizumab łącznie z leczeniem standardowym, w porównaniu z samym leczeniem standardowym, u chorych leczonych w szpitalu z powodu COVID-19, w okresie 28 dni obserwacji | |||
---|---|---|---|
Punkty końcowe | Tocilizumaba łącznie z leczeniem standardowym (%) | Leczenie standardoweb (%) | RR (95% CI) |
zgon | 31 | 35 | 0,85 (0,76–0,94)c NNT* 25 (15–81) |
wypis ze szpitala | 57 | 50 | 1,22 (1,12–1,33) NNT* 15 (10–26) |
konieczność rozpoczęcia inwazyjnej wentylacji mechanicznej lub zgond | 35 | 42 | 0,84 (0,77–0,92) NNT* 16 (11–30) |
a 2022 chorych, 84% otrzymało ≥1 dawkę tocilizumabu (lub sarilumabu, lub innego
antagonisty IL-6)
b 2094 chorych, 4% otrzymało ≥1 dawkę tocilizumabu (lub sarilumabu, lub innego antagonisty IL-6) w ramach opieki standardowej c RR 0,79 (95% CI: 0,7–0,89) w podgrupie chorych leczonych równolegle GKS d u chorych wyjściowo niewymagających inwazyjnej wentylacji mechanicznej * NNT obliczone przez autorów opracowania na podstawie rzeczywistej liczby punktów końcowych zaobserwowanych w badanych grupach |
Wnioski
U chorych hospitalizowanych z powodu COVID-19 stosowanie tocilizumabu łącznie z leczeniem standardowym, w porównaniu z samym leczeniem standardowym, w ciągu 28 dni obserwacji zmniejszyło o 15% ryzyko zgonu, zwiększyło o 22% szansę na wypisanie ze szpitala oraz zmniejszyło o 16% ryzyko wystąpienia wskazań do rozpoczęcia inwazyjnej wentylacji mechanicznej lub zgonu u chorych wyjściowo niewymagających inwazyjnych metod tlenoterapii. Dodatkowa korzyść kliniczna ze stosowania tocilizumabu była wyraźnie widoczna również w podgrupie chorych jednocześnie leczonych GKS.
Komentarz
Od Redakcji: Przedstawiamy wypowiedzi uczestników panelu zorganizowanego w ramach 6. Edycji McMaster International Review Course in Internal Medicine (MIRCIM 2021) na temat stosowania tocilizumabu u chorych na COVID-19. Wypowiedzi zostały zarejestrowane 20 maja 2021 roku – można ich wysłuchać na stronie internetowej www.mircim.eu.
Uczestnicy panelu:
prof. Waleed Alhazzani, McMaster University, Hamilton, Kanada;
główny autor wytycznych Surviving Sepsis Campaign (SSC)
dotyczących leczenia COVID-19 i postępowania w sepsie
prof. Zain Chagla, McMaster University, Hamilton, Kanada
prof. Brian Garibaldi, Johns Hopkins University School of Medicine, USA; Division of Pulmonary and Critical Care Medicine, Dyrektor
COVID-19 Precision Medicine Center of Excellence
prof. Somia Iqtadar, King Edward Medical University, Lahore,
Pakistan
prof. Roman Jaeschke, McMaster University, Hamilton, Kanada
dr Adri Kok, Republika Południowej Afryki, Prezydent International
Society of Internal Medicine
prof. Mark Loeb, Michael DeGroote Chair in Infectious Diseases,
McMaster University, Hamilton, Kanada
prof. Jyotirmoy Pal, R.G. Kar Medical College, Kolkata, Indie
prof. Bram Rochwerg, McMaster University, Hamilton, Kanada;
współautor wytycznych WHO dotyczących leczenia COVID-19
Jak cytować: Alhazzani W., Chagla Z., Garibaldi B., Iqtadar S., Jaeschke R., Kok A., Loeb M., Pal J., Rochwerg B.: Komentarz. W: Tocilizumab u chorych na COVID-19 leczonych w szpitalu – badanie RECOVERY. Med. Prakt., 2021; 6: 127–132
Skróty: COVID-19 (coronavirus disease) – choroba spowodowana przez SARS-CoV-2, CRP – białko C-reaktywne, IL-6 – interleukina 6, LDH – dehydrogenaza mleczanowa, OIT – oddział intensywnej terapii, WHO (World Health Organization) – Światowa Organizacja Zdrowia
Adri Kok: Czy zbyt wczesne zastosowanie tocilizumabu może zwiększać śmiertelność chorych?
Brian Garibaldi: Właśnie tego się obawiamy. Trudno
balansować między wczesnym wdrożeniem leczenia
przeciwwirusowego a rozpoczęciem leczenia przeciwzapalnego z nadzieją stłumienia zapalenia bez jednoczesnego
upośledzenia eliminacji wirusa. Niestety nie znamy
odpowiedzi na to pytanie. W szerszym kontekście nasuwają
się kolejne kwestie: „Kiedy podać tocilizumab?
Którzy pacjenci powinni go otrzymać?”. Dane nie są
jednoznaczne. Kilka różnych badań nie wykazało korzyści z zastosowania tego leku. Wydaje się natomiast, że nowsze
dane z badań wysokiej jakości wskazują na korzystne
działanie tocilizumabu w określonej podgrupie pacjentów.
Na samym początku pandemii, zanim udokumentowano
korzystne działanie deksametazonu jako leku
przeciwzapalnego, przyjęliśmy bardzo restrykcyjne
kryteria stosowania tocilizumabu. Podawaliśmy go chorym
wymagającym tlenoterapii, u których stwierdzono
zwiększone wartości wskaźników stanu zapalnego – stężenia
interleukiny 6 (IL-6 >100 pg/ml) lub białka C-reaktywnego (CRP), odczynu Biernackiego (OB) bądź innych wskaźników. Gdy przeprowadziliśmy badanie kohortowe z retrospektywnym zbieraniem danych obejmujące
spełniających te kryteria chorych, którzy otrzymali tocilizumab,
stwierdziliśmy trend w kierunku zmniejszenia
śmiertelności w tej grupie. Liczyła ona około 100 chorych,
którym lek podano wcześnie. Określenie momentu, w którym należy podać tocilizumab chorym już leczonym
deksametazonem, jest nieco bardziej problematyczne.
Przestaliśmy się więc opierać na ściśle określonej progowej
wartości stężenia IL-6. Tocilizumab można podawać
chorym z nieco zwiększonym stężeniem CRP. Podawaliśmy
ten lek głównie pacjentom, którzy już otrzymali inne
leki. Większość chorych przyjętych do naszego szpitala
otrzymuje remdesiwir w ciągu 10 dni od wystąpienia
objawów COVID-19. U większości tych, których stan się
pogarsza i którzy mogą wymagać przeniesienia na oddział
intensywnej terapii (OIT), stosujemy deksametazon.
Naprawdę jest to kwestia indywidualnej oceny – jeśli
sądzimy, że stan chorego szybko się pogarsza lub w ciągu
24 godzin chory został przyjęty na OIT, jest to czas, kiedy
należy rozważyć podanie tocilizumabu.
Lek stosujemy nieco częściej, odkąd ogłoszono wyniki
badań RECOVERY i REMAP-CAP, które wskazują
na jego korzystne działanie w tej grupie chorych. W naszym
szpitalu mamy również dość dużą grupę chorych
po przeszczepieniu narządu miąższowego, u których nasi
lekarze specjaliści od chorób zakaźnych stosują leczenie
tocilizumabem bardziej agresywnie, nawet jeszcze
poza OIT. Nie obserwujemy w tej grupie zwiększenia
częstości zakażeń, co potwierdza obserwacje poczynione
we wszystkich dużych badaniach z użyciem tocilizumabu,
również tych, które nie wykazały korzyści z jego
stosowania. Bardziej niż wtórnych zakażeń obawiam się
zastosowania tocilizumabu za wcześnie u konkretnego
chorego, podczas gdy jego stan mógłby się poprawić
bez tego leku. Myślę, że zasadnicze znaczenie ma tempo
postępu choroby. Podajemy tocilizumab tym chorym,
których stan tak gwałtownie się pogarsza, że wkrótce
może zaistnieć potrzeba leczenia na OIT.
Adri Kok: W naszej praktyce korzystaliśmy z kilku wskaźników: stężeń ferrytyny i dehydrogenazy mleczanowej (LDH), potem IL-6 (to oznaczenie było u nas łatwo i szybko dostępne) i CRP. Pomiar temperatury ciała nic nie wnosił. U wielu chorych nie obserwowaliśmy wysokiej gorączki. Przy podejmowaniu decyzji używaliśmy więc wszystkich wspomnianych wskaźników, ponieważ w RPA tocilizumab nie był łatwo dostępny. Dość wcześnie zaczęliśmy natomiast stosować glikokortykosteroidy – jeszcze zanim eksperci na świecie uznali, że należy tak postępować. Stosowaliśmy też dość agresywnie leczenie przeciwkrzepliwe. Aby mieć pewność co do odpowiedniego poziomu antykoagulacji, staraliśmy się dążyć do uzyskania aktywności anty-Xa 0,8–1 IU/ml. Takich chorych traktowaliśmy jako potencjalnych kandydatów do leczenia tocilizumabem. Stosowaliśmy też leczenie skojarzone z remdesiwirem. Z czasem uczyliśmy się, jakie leczenie działa najlepiej u większości pacjentów.
Adri Kok: Czy na Waszym oddziale kierujecie się określonymi kryteriami przy podejmowaniu decyzji o zastosowaniu tocilizumabu?
Zain Chagla: Kierujemy się kryteriami, które stanowią
połączenie tych użytych w badaniach RECOVERY i REMAP-CAP. W pierwszej kolejności lek podajemy chorym
wymagającym tlenoterapii, szczególnie tym w początkowej
fazie stanu krytycznego, przenoszonym na OIT,
wymagającym wspomagania czynności narządów, oddychania
czy krążenia i takim, u których (przynajmniej
poza OIT) stężenie CRP przekracza 75 mg/l albo nie jest
zwiększone, ponieważ są po przeszczepieniu narządu
lub w stanie ciężkiej immunosupresji (z innego powodu
– przyp. red.), ale mimo to rozwija się u nich silna
odpowiedź zapalna. Na OIT każdy chory we wczesnym
okresie niewydolności oddechowej spełnia te kryteria.
Nasze postępowanie różni się (od podejścia przyjętego w badaniach RECOVERY i REMAP-CAP – przyp. red.)
pod kilkoma innymi względami. Po pierwsze, z uwagi
na ograniczoną dostępność tocilizumabu podawaliśmy
chorym połowę zalecanej dawki. Dawka 800 mg została
bowiem ustalona głównie na podstawie danych z badań
dotyczących leczenia zespołu burzy cytokinowej wywołanego
przez terapię CAR-T (leczenie przeciwnowotworowe
polegające na pobraniu limfocytów T chorego,
wbudowaniu do nich receptorów przeciwko antygenom
obecnym na komórkach nowotworowych, a następnie
ich namnożeniu i podaniu z powrotem choremu – przyp.
red.). Na przykład u chorych na reumatoidalne zapalenie
stawów i COVID-19 stężenie IL-6 jest mniejsze niż u chorych
poddawanych terapii CAR-T, u których rozwinęła się
burza cytokinowa. To jest geneza wyboru dawki 400 mg, a nie 800 mg lub dawki dostosowanej do masy ciała.
Była to zatem kwestia podwojenia naszych zapasów leku.
W badaniach REMAP-CAP i RECOVERY zaproponowano
jeszcze – czego jednak nigdy nie zastosowaliśmy –
możliwość podania drugiej dawki tocilizumabu po upływie
12–24 godzin od pierwszej u chorych, u których
pierwsza dawka nie przyniosła zadowalającego efektu
lub których stan w ogóle nie uległ poprawie. W naszym
szpitalu nie podajemy drugiej dawki ze względu na ograniczoną
dostępność leku. Trudno oczekiwać znaczącej
poprawy w ciągu 12–24 godzin u pacjenta wymagającego
podtrzymywania czynności życiowych. Trudno też
podawać drugą dawkę tylko dlatego, że chory jest ciągle w okresie resuscytacji.