Opracowała Małgorzata Ściubisz
Konsultował dr hab. n. med. Leszek Szenborn, prof. nadzw.
Skróty: analiza per protocol – analiza w grupach wyodrębnionych zgodnie z protokołem badania, analiza ITT – analiza w grupach wyodrębnionych zgodnie z zaplanowanym leczeniem, CI – przedział ufności, ELISA – test immunoenzymatyczny, GMC – średnia geometryczna stężenia przeciwciał, IU – jednostka międzynarodowa, MMR – skojarzona szczepionka przeciwko odrze, śwince i różyczce, MMRV – skojarzona szczepionka przeciwko odrze, śwince, różyczce i ospie wietrznej, NOP – niepożądany odczyn poszczepienny, RCT – badanie z randomizacją, RRR – względne zmniejszenie ryzyka (skuteczność szczepienia), V – nieskojarzona szczepionka przeciwko ospie wietrznej, VZV – wirus ospy wietrznej i półpaśca
Metodyka: kontynuacja wieloośrodkowego (101 ośrodków w 11 krajach) RCT (p. Med. Prakt.
Szczepienia 4/2014, s. 74–77), podwójnie ślepa
próba; analiza per protocol dla oceny skuteczności i immunogenności, analiza ITT dla oceny bezpieczeństwa;
mediana czasu obserwacji w całym
badaniu wyniosła 6,4 lat (faza A+B) oraz 3,3 lat
dla kontynuacji (faza B)
Populacja: zdrowe dzieci (52% chłopcy) w wieku
12–22 miesięcy (śr. 14,2 mies.), które nie chorowały
na ospę wietrzną i nie były szczepione przeciwko
tej chorobie oraz które miały prawdopodobny
kontakt z takimi dziećmi (rodzeństwo, kontakt w żłobku lub zabawa z takimi dziećmi przez
>5 min w tygodniu)
Interwencja:
- 2 dawki MMRV w schemacie 0, 42 dni (grupa MMRV) lub
- 1 dawka MMR, a po 42 dniach 1 dawka V (grupa MMR+V)
Kontrola:
- 2 dawki MMR w schemacie 0, 42 dni (grupa kontrolna)
Wyniki: Do badania (faza A+B) zakwalifikowano
5803 dzieci: 2489 otrzymało 2 dawki MMRV,
2487 – MMR (1 dawkę) + V (1 dawkę), a 827 stanowiło
grupę kontrolną (2 dawki MMR). W czasie
badania około 31% badanych dzieci (odpowiednio:
33,5, 32,2 oraz 28,4%) miało bezpośredni kontakt z chorym na ospę wietrzną i/lub półpasiec. W kontynuacji badania (faza B) uwzględniono
4580 z 5803 dzieci: 1802, które otrzymały 2 dawki MMRV, 1593, które otrzymały 1 dawkę
MMR + 1 dawkę V, oraz 396 dzieci, które otrzymały 2 dawki MMR (grupa kontrolna).
Wykazano, że w ciągu 6,4 lat obserwacji 2 dawki
MMRV (w porównaniu z grupą kontrolną)
skuteczniej zapobiegały zachorowaniom na ospę
wietrzną, w tym na ospę o umiarkowanym i ciężkim
przebiegu, niż 1 dawka nieskojarzonej szczepionki
przeciwko ospie (grupa MMR+V) – p. tab. 1.
Wykazano również, że u większości dzieci z grupy
MMRV oraz MMR+V, które zachorowały na ospę
wietrzną pomimo szczepienia, choroba miała łagodny
przebieg (≤50 wykwitów). Podobne wyniki
uzyskano w analizie uwzględniającej tylko kontynuację
obserwacji (faza B) – p. tab. 2.
Tabela 1. Skuteczność 2 dawek MMRV lub 1 dawki V, w porównaniu z grupą kontrolną, w zapobieganiu zachorowaniom na ospę wietrzną u dzieci w ciągu 6,4 lat obserwacji | |||
---|---|---|---|
Punkty końcowe | Grupa MMRVa | Grupa MMR+Va | Skuteczność szczepieniab |
ospa wietrzna potwierdzonac | 3,11 | 95% (93,6–96,2) | |
18,4 | 67% (61,8–71,4) | ||
ospa wietrzna o umiarkowanym lub ciężkim przebieguc | 0,26 | 99% (97,7–99,6) | |
2,56 | 90,3% (86,9–92,8) | ||
a odsetek dzieci, u których wystąpił dany punkt końcowy b RRR (95% CI) c na podstawie objawów klinicznych oraz wykrycia DNA VZV w płynie pęcherzykowym metodą PCR lub na podstawie objawów klinicznych oraz powiązania epidemiologicznego CI – przedział ufności, MMR – skojarzona szczepionka przeciwko odrze, śwince i różyczce, MMRV – skojarzona szczepionka przeciwko odrze, śwince, różyczce i ospie wietrznej, RRR – względne zmniejszenie ryzyka, V – szczepionka przeciwko ospie wietrznej, VZV – wirus ospy wietrznej i półpaśca |
Dwie dawki MMRV oraz jedna dawka V indukowały odpowiedź immunologiczną przeciwko antygenom VZV, która utrzymywała się przez 6 lat obserwacji, a GMC była co najmniej 5-krotnie większa niż przyjęty punkt odcięcia (>25 mIU/ml u dziecka; stężenie przeciwciał przeciwko VZV oznaczano w próbce krwi metodą ELISA). W żadnej grupie nie stwierdzono ciężkich NOP związanych ze szczepieniem.
Tabela 2. Skuteczność 2 dawek MMRV lub 1 dawki V, w porównaniu z grupą kontrolną, w zapobieganiu zachorowaniom na ospę wietrzną u dzieci w ciągu 3,3 lat obserwacji (faza B) | |||
---|---|---|---|
Punkty końcowe | Grupa MMRV | Grupa MMR+V | Skuteczność szczepieniaa |
ospa wietrzna potwierdzonab | 1,83 | 95,3% (93,1–96,8) | |
11,06 | 69,5% (61,5–75,8) | ||
ospa wietrzna o umiarkowanym lub ciężkim przebieguc | 0,22 | 98,4% (95,5–99,4) | |
1,13 | 91,8% (85,9–95,2) | ||
a odsetek dzieci, u których wystąpił dany punkt końcowy b RRR (95% CI) c na podstawie objawów klinicznych oraz wykrycia DNA VZV w płynie pęcherzykowym metodą PCR lub na podstawie objawów klinicznych oraz powiązania epidemiologicznego CI – przedział ufności, MMR – skojarzona szczepionka przeciwko odrze, śwince i różyczce, MMRV – skojarzona szczepionka przeciwko odrze, śwince, różyczce i ospie wietrznej, RRR – względne zmniejszenie ryzyka, V – szczepionka przeciwko ospie wietrznej, VZV – wirus ospy wietrznej i półpaśca |
Komentarz
dr hab. n. med. Leszek Szenborn
Klinika Pediatrii i Chorób Infekcyjnych Uniwersytetu Medycznego
we Wrocławiu
Co już wiadomo na ten temat?
Wiemy, że 2 dawki szczepionki przeciwko ospie wietrznej skuteczniej zapobiegają objawowym, rozsianym zakażeniom wirusem ospy wietrznej i półpaśca (VZV) niż 1 dawka szczepionki. Zachorowanie na ospę wietrzną po upływie 42 dni od podania szczepionki jest określane mianem breakthrough varicella (BV) – niekiedy „ospą z przełamania odporności” – i może wystąpić zarówno u osób zaszczepionych 1, jak i 2 dawkami szczepionki. Wiadomo również, że poza liczbą dawek na skuteczność szczepienia w zapobieganiu BV znaczący wpływ może mieć: (1) schemat szczepienia (2 dawki podane w odstępie 3–4 lat), (2) optymalny wiek (13–16 mż.) podania pierwszej dawki szczepionki oraz (3) rodzaj kontaktu z dzikim VZV (większe ryzyko BV w ogniskach epidemicznych niż po kontaktach sporadycznych). Powyższe dane uzyskane w retrospektywnych analizach nie wpłynęły na zmianę zaleceń dotyczących strategii szczepień przeciwko ospie wietrznej stosowanych w poszczególnych krajach. Odnotowano także różnice między skutecznością szczepionek różnych producentów, choć w praktyce nie maja one znaczenia (p. Med. Prakt. Szczepienia 2/2016, s. 60–61 – przyp. red.).
Czego jeszcze nie wiadomo?
Ponieważ 2-dawkowy schemat szczepienia przeciwko ospie wietrznej wprowadzono >10 lat temu, wraz z coraz dłużą obserwacją będziemy dysponowali wynikami pozwalającymi na lepszą ocenę wpływu szczepień na epidemiologię zakażeń VZV w populacji. Szczególnie oczekiwane są informacje na temat czasu utrzymywania się ochrony poszczepiennej oraz wpływu szczepionki skojarzonej przeciwko odrze, śwince, różyczce i ospie wietrznej (MMRV) na długotrwałą odporność.
Co nowego wnosi badanie?
Komentowane badanie jest pierwszym, w którym oceniono skuteczność szczepienia (VE) w schemacie 1- lub 2-dawkowym po 6 latach (mediana 6,4 lat), i to z użyciem preparatu skojarzonego MMRV. Dzieci szczepiono w ramach wieloośrodkowego badania z randomizacją, a około 18% z nich stanowiły dzieci z Polski. Wykazano bardzo dużą (>95%) skuteczność MMRV w zapobieganiu wszystkim potwierdzonym przypadkom ospy wietrznej oraz ospie wietrznej o umiarkowanym i ciężkim przebiegu. Ochrona poszczepienna była przez 6 lat obserwacji większa po szczepieniu 2 dawkami MMRV niż po 1 dawce nieskojarzonej szczepionki przeciwko ospie wietrznej podawanej jednoczasowo ze szczepionką przeciwko odrze, śwince i różyczce (MMR+V), która wyniosła 67% wobec wszystkich przypadków potwierdzonych oraz >90% wobec zachorowań o umiarkowanym i ciężkim przebiegu.
Czy wyniki badania są wiarygodne?
Do drugiej fazy badania zakwalifikowano >90% dzieci, w tym >72% szczepionych 2 dawkami MMRV. Metodyka badania była prawidłowa. Badanie odzwierciedla pośrednio skuteczność szczepień w polskiej populacji, ponieważ zostało przeprowadzone w krajach, w większości których do dzisiaj nie wprowadzono powszechnych szczepień przeciwko ospie wietrznej, co ma istotny wpływ na narażenie i sposób kontaktu z dzikim wirusem VZV dzieci uczestniczących w badaniu i tym samym ryzyko wystąpienia BV. Wskazuje na to dobitnie odsetek seronegatywnych uczestników w 6. roku po szczepieniu, który w Rumunii wyniósł 0% (95% CI: 0–28,5), a w Szwecji do 80% (95% CI: 28,4–99,5).
Jakie jest znaczenie wyników badania dla praktyki klinicznej?
Praktycznym celem szczepień jest zapobieganie chorobie,
która chociaż w większości przypadków przebiega łagodnie,
to jest przyczyną licznych konsultacji medycznych i niezdolności opiekunów do pracy. Jednak najważniejszym
zadaniem szczepień jest zapobieganie powikłaniom
zagrażającym zdrowiu i życiu, a przez to również hospitalizacjom.
Szczepienie przeciwko ospie wietrznej jest w Polsce od wielu lat zalecane, a w wybranych grupach
ryzyka obowiązkowe (p. Med. Prakt. Szczepienia 1/2019, s. 45 – przyp. red.). Bardzo duża
skuteczność szczepionek przeciwko ospie wietrznej w zapobieganiu
zachorowaniom o umiarkowanym i ciężkim
przebiegu powinna tym bardziej zachęcać do ich wykonywania w określonym polskim PSO schemacie – nieodpłatnie w grupach docelowych i zachęcania wszystkich
innych nieuodpornionych do odpłatnego wykonania
szczepienia. Efektywność kosztowa tych szczepień została
dobrze potwierdzona. Większość polskich lekarzy
może mieć osobiste doświadczenie z występowaniem
zachorowań na ospę wietrzną u dzieci uprzednio zaszczepionych 1 dawką szczepionki oraz będzie miało okazję
rozpoznać BV u zaszczepionych 2 dawkami. W Klinice
Pediatrii i Chorób Infekcyjnych Uniwersytetu Medycznego
we Wrocławiu są to najczęściej dzieci po kontakcie w ogniskach epidemicznych (żłobkach i przedszkolach)
oraz po bliskich kontaktach rodzinnych.
W niniejszym badaniu po raz kolejny wykazano, że
szczepienie nawet 1 dawką istotnie zmniejsza nasilenie
choroby. Zauważmy, że w grupie szczepionej MMRV
lub MMR+V w większości przypadków (odpowiednio
90 i 90,3%) BV miała łagodny przebieg (u 80% <50 wykwitów
na skórze), a w grupie kontrolnej (nieszczepionej)
łagodny przebieg choroby dotyczył tylko 59,2% dzieci
(u 49% <50 wykwitów). Zachorowania o umiarkowanie
ciężkim przebiegu w grupach zaszczepionych (MMRV lub
MMR+V) stanowiły około 10%, a w grupie kontrolnej
prawie 38% i dodatkowo prawie 4% stanowiły przypadki o ciężkim przebiegu. W badaniu nie odnoszono się
do powikłań w postaci nadkażeń bakteryjnych, przede
wszystkim wywołanych paciorkowcem grupy A, które
są przyczyną ciężkich i zagrażających życiu powikłań. Z innych badań wiemy, że ryzyko powikłań bakteryjnych
zwiększa się proporcjonalnie do intensywności osutki. U dzieci, u których obserwowano ≥50 pęcherzyków,
ryzyko powikłań w postaci bakteryjnych zakażeń skóry i tkanki podskórnej, zapalenia płuc i zapalenia móżdżku
było 2-krotnie większe niż u dzieci z mniej intensywną
osutką. Interesującym wynikiem badania jest także
rodzaj osutki. Może to mieć praktyczne znaczenie dla
lekarzy konsultujących przypadki BV. Nie stwierdzono
znaczących różnic w proporcji występowania grudek i pęcherzyków we wszystkich badanych grupach, jednak u dzieci z BV częściej choroba manifestowała się
występowaniem plamek. W grupie szczepionej MMRV
lub MMR+V plamki obserwowano odpowiednio u 10 i 3,2% chorych, a w grupie kontrolnej (nieszczepionej)
tylko u 0,8%. W badaniu potwierdzono także duże bezpieczeństwo
stosowanych szczepionek.
Piśmiennictwo do komentarza:
1. Zhu S., Zeng F., Xia L. i wsp.: Incidence rate of breakthrough varicella observed in healthy children after 1 or 2 doses of varicella vaccine: Results from a meta-analysis. Am. J. Infect. Control., 2018; 46 (1):e1-e7. doi: 10.1016/j.ajic.2017.07.0292. Patel R.A., Binns H.J., Shulman S.T.: Reduction in pediatric hospitalizations for varicella-related invasive group A streptococcal infections in the varicella vaccine era. J. Pediatr., 2004; 144: 68–74
3. Elbaz M., Paret G., Yohai A.B.: Immunisation led to a major reduction in paediatric patients hospitalised because of the varicella infection in Israel. Acta Paediatr., 2016; 105: e161–166. doi: 10.1111/apa.13320
4. Leung J., Broder K.R., Marin M.: Severe varicella in persons vaccinated with varicella vaccine (breakthrough varicella): a systematic literature review. Expert Rev. Vaccines, 2017; 16: 391–400