Czy SARS-CoV-2 rzeczywiście tak znacząco się zmienia, że już możemy potrzebować nowych szczepionek?
Rekomendacje zespołu ekspertów pod kierunkiem konsultanta krajowego w dziedzinie alergologii dotyczące szczepienia przeciwko COVID-19 szczepionką mRNA (Comirnaty) dla lekarzy kwalifikujących do szczepienia i dla konsultantów alergologów.
Czy zaszczepienie kilkunastu wybranych znanych osób spoza grupy medyków w etapie „0” było rzeczywiście złą decyzją? Jaką lekcję na przyszłość powinniśmy wyciągnąć z toczącej się, burzliwej dyskusji?
Stanowisko w tej sprawie wydał także British Society for Allergy and Clinical Immunology (BSACI).
Komitet złagodził nieco swoje poprzednie stanowisko, które aktualnie jest zgodne z zaleceniami American College of Obstetricians and Gynecologists. Do zaleceń pozytywnie odniósł się brytyjski Royal College of Obstetricians and Gynaecologists.
Eksperci precyzują, komu nie podawać tych szczepionek, a jakie alergie w wywiadzie nie zwiększają ryzyka anafilaksji po szczepieniu. Przypominają też, że podstawowym lekiem w leczeniu anafilaksji jest adrenalina.
Lekarzom zarzuca się hipokryzję, brak wiedzy czy działanie na rzecz koncernów farmaceutycznych. Prywatnymi kanałami docierają do nich wyzwiska, a nawet groźby karalne.
Na forach antyszczepiokowych syncytyna straszy chętnych do szczepień przeciwko COVID-19. Hipoteza o potencjalnym wpływie szczepionek na płodność nie ma jednak wiarygodnych podstaw naukowych.
Zalecenia w tej sprawie opublikował American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG).
Czy stosowanie takich szczepionek powinno budzić istotne wątpliwości etyczne?
Zadaj pytanie ekspertowi, przyślij ciekawy przypadek,
zgłoś absurd, zaproponuj temat dziennikarzom.
Pomóż redagować portal.
Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.