Szczepienie przeciwko krztuścowi w czasie ciąży a ryzyko niekorzystnych zdarzeń położniczych i neonatologicznych

20.06.2022
Safety of tetanus, diphtheria, acellular pertussis (Tdap) vaccination during pregnancy
Tseng H.F., Sy L.S., Ackerson B.K. i wsp.
Vaccine, 2022. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2022.06.009

Opracowała Iwona Rywczak

W amerykańskim badaniu kohortowym z retrospektywnym zbieraniem danych oceniono wpływ szczepienia przeciwko krztuścowi preparatem Tdap w czasie ciąży na ryzyko wystąpienia niekorzystnych zdarzeń położniczych i neonatologicznych. W badaniu uczestniczyły kobiety korzystające ze świadczeń zdrowotnych udzielanych przez Kaiser Permanente Southern California (KPSC). Do grupy eksponowanej zakwalifikowano 16 606 kobiet, które w okresie od 1 stycznia 2018 roku do 31 stycznia 2019 roku otrzymały Tdap w ≥27. tygodniu ciąży (tc.). Grupę kontrolną utworzyła historyczna kohorta 16 606 kobiet będących w ciąży w okresie od 1 stycznia 2012 roku do 31 grudnia 2014 roku, nieszczepionych w czasie ciąży Tdap. Kobiety z grupy kontrolnej dopasowano pod względem wieku w momencie zajścia w ciążę (średnia 29,6 lat), rasy/grupy etnicznej, obecności ciąży mnogiej. Dane do badania pozyskano z dokumentacji medycznej.

W grupie kobiet zaszczepionych Tdap 6,86% porodów miało miejsce przed ukończeniem 37. tc, a w grupie kontrolnej odsetek ten wyniósł 9,42%. Średnia i mediana długości ciała i obwodu głowy noworodka przy urodzeniu oraz odsetek punktacji w skali Apgar po 1. i 5. minucie  7 był podobny w obu grupach.

W analizie uwzględniającej główne punkty końcowe, w grupie kobiet zaszczepionych Tdap w czasie ciąży, w porównaniu z kobietami nieszczepionymi, stwierdzono:

  • większe ryzyko stanu przedrzucawkowego/rzucawki – ryzyko względne skorygowane o czynniki zakłócające (aRR) wyniosło 1,38 (98,75% CI: 1,21–1,58),
  • większe ryzyko zakażenia wewnątrzmacicznego (np. zapalenia błon płodowych [chorioamnionitis], zapalenia endometrium) – aRR: 1,28 (98.75% CI: 1,12–1,47),
  • podobne ryzyko urodzeniowej masy ciała za małej do wieku płodowego (SGA) – aRR: 1,04 (98,75% CI: 0,94–1,16),
  • mniejsze ryzyko porodu przedwczesnego – aRR: 0,71 (98,75% CI: 0,64–0,78).

W analizie uwzględniającej dodatkowe punkty końcowe, w grupie kobiet zaszczepionych Tdap w czasie ciąży, w porównaniu z kobietami nieszczepionymi, stwierdzono:

  • mniejsze ryzyko zaburzeń wzrastania płodu – aRR: 0,83 (95% CI: 0,70–0,98),
  • mniejsze ryzyko martwego urodzenia/zgonu płodu – aRR: 0,38 (95% CI: 0,22–0,67),
  • mniejsze ryzyko przedwczesnego pęknięcia błon płodowych – aRR: 0,76 (95% CI: 0,64–0,91),
  • podobne ryzyko przetoczenia krwi w trakcie hospitalizacji z powodu porodu – aRR: 1,07 (95% CI: 0,86–1,33),
  • podobne ryzyko zgonu noworodka w ciągu 28 dni od porodu – aRR: 0,81 (95% CI: 0,38–1,73),
  • podobne ryzyko przedwczesnego odklejenia łożyska – aRR: 1,31 (95% CI: 0,99–1,72).

Odnotowano 2 zgony kobiet z grupy zaszczepionej: jedna kobieta zmarła w czasie ciąży z powodu tętniaka rozwarstwiającego aorty powstałego na tle wcześniej istniejącej wady strukturalnej (zdarzenie uznano na niezwiązane ze szczepieniem), druga kobieta zmarła około 2 tygodnie po porodzie, sekcja zwłok nie wyjaśniła przyczyny zgonu. W grupie kobiet nieszczepionych nie odnotowano żadnego zgonu. Ze względu na stwierdzone zwiększenie ryzyka stanu przedrzucawkowego/rzucawki i zakażenia wewnątrzmacicznego w grupie kobiet eksponowanych na Tdap w czasie ciąży, przeprowadzono analizę trendów sekularnych stwierdzając tendencję do liniowego wzrostu częstości rozpoznań tych stanów od 2011 roku w całej populacji ciężarnych kobiet korzystających ze świadczeń KPSC.

W podsumowaniu autorzy badania napisali, że analiza bezpieczeństwa szczepienia przeciwko krztuścowi preparatem Tdap w ≥27. tygodniu ciąży nie wykazała niepokojących sygnałów w kwestii wystąpienia niekorzystnych zdarzeń położniczych i neonatologicznych. Zaobserwowane zwiększenie ryzyka stanu przedrzucawkowego/rzucawki i zakażenia wewnątrzmacicznego w grupie kobiet zaszczepionych było mniejsze niż zakładany 2-krotny wzrost (który byłby sygnałem bezpieczeństwa) i mogło wynikać z ogólnego trendu do częstszego wykrywania tych stanów od 2011 roku.

Zobacz także

Reklama

Napisz do nas

Zadaj pytanie ekspertowi, przyślij ciekawy przypadek, zgłoś absurd, zaproponuj temat dziennikarzom.
Pomóż redagować portal.
Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.

Przegląd badań