Szczepionki a alergia. Powrót na właściwe tory

02.07.2025
Vaccines and allergy: back to the right places.
Moschese V., Montin D., Ottaviano G., Sgrulletti M., Beni A., Costagliola G., Sangerardi M., Santilli V., Miraglia Del Giudice M., Rizzo C., Martire B. w imieniu Società Italiana di Allergologia e Immunologia Pediatrica (SIAIP)
Pediatric Allergy and Immunology, 2024; 35: e14236

Tłumaczył: dr n. med. Dariusz Stencel

Skróty: ACIP – Advisory Committee on Immunization Practices, ANN – alergiczny nieżyt nosa, AZS – atopowe zapalenie skóry, BCG (Bacillus Calmette–Guérin) – szczepionka przeciwko gruźlicy, BJK – białka jaja kurzego, BMK – białka mleka krowiego, BPL – beta-propiolakton, DNR (dry natural rubber) – suchy lateks naturalny, DTP (tetanus, diphtheria, and pertussis vaccine) – szczepionka przeciwko błonicy, tężcowi, i krztuścowi, DTaP (diphtheria, tetanus and acellular pertussis vaccine) – szczepionka przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi (bezkomórkowa), GKS – glikokortykosteroidy, HHE (hypotonic hypo-responsive episode) – epizod hipotoniczno-hiporeaktywny, Hib – Haemophilus influenzae typu b, IIV (inactivated influenza vaccine) – inaktywowana szczepionka przeciwko grypie, ISRR (immunization stress-related response) – reakcja na stres związany ze szczepieniem, ITA – immunoterapia alergenowa, JAK (Janus kinase) – kinaza janusowa, LAIV (live attenuated influenza vaccine) – „żywa” szczepionka przeciwko grypie, MMR (measles, mumps, and rubella) – szczepionka przeciwko odrze, śwince i różyczce, MMRV (measles, mumps, and rubella–varicella) – szczepionka przeciwko odrze, śwince, różyczce i ospie wietrznej, SPT (skin prick test) – punktowy test skórny, VAERS – Vaccine Adverse Event Reporting System, WHO (World Health Organization) – Światowa Organizacja Zdrowia

Translated from Moschese V., Montin D., Ottaviano G., et al. Vaccines and allergy: Back to the right places. Pediatr. Allergy. Immunol., 2024; 35: e14236. doi:10.1111/pai.14236. © 2024 European Academy of Allergy and Clinical Immunology and John Wiley & Sons Ltd, with permission from John Wiley & Sons Ltd.

Streszczenie

Reakcje nadwrażliwości są jedną z najczęstszych przyczyn niezdecydowanej postawy wobec realizacji szczepień zgodnie z krajowymi PSO. Większość reakcji nadwrażliwości po szczepieniu ma łagodne nasilenie, a reakcje anafilaktyczne obserwuje się rzadko, chociaż nadal trudno oszacować ich częstość w odniesieniu do poszczególnych szczepionek ze względu na małą liczbę podanych dawek w przypadku rzadziej stosowanych preparatów lub podawanie na jednej wizycie kilku szczepionek (co jest zalecane w większości PSO). Mimo niewielu publikacji naukowych na ten temat opracowano międzynarodowy konsensus ułatwiający lekarzom identyfikację pacjentów, którzy mogą wymagać podania szczepionek w warunkach szczególnego nadzoru z powodu potwierdzonej nadwrażliwości na składniki szczepionki lub adiuwanty. W niniejszym artykule przedstawiono aktualne wytyczne dotyczące postępowania w przypadku reakcji nadwrażliwości na szczepionki oraz szczepienia dzieci z chorobami alergicznymi.

Wprowadzenie

Choroby zakaźne nadal są główną przyczyną umieralności i zachorowalności na świecie. W 2018 roku z powodu chorób, którym można zapobiegać za pomocą szczepień, zmarło 700 000 dzieci <5. roku życia. 99% z tych zgonów odnotowano w krajach o niskich i średnich dochodach, w których szczepionki są mniej popularne ze względu na cenę i ograniczony dostęp.1 W krajach, w których szczepionki są dostępne, jedną z przyczyn niezdecydowanej postawy wobec szczepień są obawy o wystąpienie niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) i konieczność ich leczenia. W rzeczywistości większość NOP ma przebieg łagodny lub umiarkowany (są to np. obrzęk, zaczerwienienie, ból w miejscu wstrzyknięcia i gorączka), natomiast ciężkie reakcje (np. anafilaksja) w praktyce obserwuje się rzadko.2 Coraz częstsze występowanie chorób alergicznych w ostatnich latach nasiliło obawy o możliwe reakcje alergiczne na szczepionki i ostrożność w odniesieniu do każdego ich składnika. Do amerykańskiego systemu biernego zgłaszania podejrzenia NOP (Vaccine Adverse Event Reporting System – VAERS), prowadzonego przez Centers for Disease Control and Prevention (CDC) we współpracy z Food and Drug Administration (FDA), rocznie wpływa około 30 000 zgłoszeń.3 W kilku badaniach wykazano, że częstość reakcji nadwrażliwości na szczepionki waha się od 1/50 000 do 1/mln podanych dawek,4 natomiast częstość anafilaksji, będącej najcięższą reakcją alergiczną, jest bardzo mała i waha się od 1/100 000 do 1/mln podanych dawek.5 Pokrzywka – najczęstsza reakcja nadwrażliwości na szczepionki – występuje z częstością od 0,3% w przypadku szczepionki przeciwko wściekliźnie do 3,9/10 000 podanych dawek w przypadku szczepionki przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi (DTP).6,7 Wydaje się, że ryzyko anafilaksji – szacowane na 0,3–2,1/mln podanych dawek8,9 – jest większe w przypadku podawania kilku szczepionek na jednej wizycie (sam fakt koadministracji nie zwiększa ryzyka anafilaksji – przyp. red.)6 oraz u osób z chorobami atopowymi, przede wszystkim niekontrolowaną i przewlekłą astmą.7 Według Sampath i wsp. zapadalność na anafilaksję po podaniu większości dostępnych szczepionek wynosi od 0/mln podanych dawek w przypadku szczepionki przeciwko Haemophilis influenzae typu b, 13-walentnej skoniugowanej szczepionki przeciwko pneumokokom i rotawirusom do 55,43/mln podanych dawek w przypadku szczepionki przeciwko wściekliźnie.10 Według danych z amerykańskiego VAERS i EudraVigilance (europejskiego systemu nadzoru nad podejrzeniem działań niepożądanych leków i szczepionek) wskaźnik zapadalności na anafilaksję po szczepieniu przeciwko COVID-19 w okresie od 52. tygodnia 2020 roku do 31. tygodnia 2021 roku wyniósł 10,67/mln podanych dawek (zakres: 7,99–19,39/mln podanych dawek, a częstość zależała od rodzaju szczepionki). Wskaźniki te wydają się większe niż po podaniu rutynowo stosowanych szczepionek, jednak – jak przedstawiono w pracy Sampath i wsp. – ogólnie są one podobne do częstości obserwowanej po podaniu innych szczepionek.11

Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie praktycznych wskazówek dotyczących postępowania w razie wystąpienia reakcji alergicznych na poszczególne szczepionki oraz szczepienia dzieci z chorobami alergicznymi.

Główne przesłanie

Reakcje nadwrażliwości są główną przyczyną niezdecydowanej postawy wobec szczepień i utraty okazji do uodpornienia. Jednak większość reakcji alergicznych na szczepionki przebiega łagodnie, a anafilaksja występuje rzadko. Ponadto bezwzględne przeciwwskazania do szczepienia są bardzo ograniczone. Dzięki większej świadomości lekarze szybciej zidentyfikują pacjentów, których nie można szczepić lub którzy wymagają podania szczepionki w warunkach szpitalnych, a także tych, których można bezpiecznie szczepić. Pozwoli to zwiększyć zaufanie do szczepień i wyszczepialność.

Reakcje alergiczne na składniki szczepionek

Reakcje alergiczne na szczepionki klasyfikuje się jako: (1) natychmiastowe lub o późnym początku w zależności od czasu wystąpienia objawów, (2) miejscowe lub ogólnoustrojowe w zależności od lokalizacji objawów oraz (3) mające podłoże immunologicznych lub niemające takiego podłoża w zależności od leżących u ich podstaw mechanizmów patogenetycznych.12 Objawy natychmiastowych reakcji alergicznych pojawiają się w ciągu kilku minut lub maksymalnie 4 godzin po szczepieniu (np. anafilaksja lub pokrzywka), natomiast objawy reakcji o późnym początku występują w ciągu 8 godzin, osiągając szczyt po 12–36 godzinach, i ustępują w ciągu kilku dni (np. uogólniona osutka plamisto-grudkowa, zespół Stevensa i Johnsona).13 Zgodnie z klasyfikacją Gella i Coombsa natychmiastowe reakcje alergiczne opierają się na odpowiedzi immunologicznej typu I, związanej z degranulacją komórek tucznych i bazofilów. U wcześniej uczulonych osób alergen łączy się ze swoistymi IgE, których region Fc wykazuje duże powinowactwo względem receptora FcεRI obecnego na powierzchni tych komórek. W trakcie degranulacji uwalniane są cząsteczki wazoaktywne, takie jak histamina, prostaglandyny i leukotrieny, które powodują rozszerzenie naczyń krwionośnych, skurcz mięśni gładkich, wydzielanie śluzu i naciekanie tkanek przez eozynofile. Należy podkreślić, że nie wszystkie reakcje niepożądane na leki o podłożu immunologicznym mają charakter alergiczny, ponieważ mogą być również spowodowane przez nadwrażliwość cytotoksyczną zależną od przeciwciał klasy IgG (reakcja typu II), kompleksy immunologiczne (reakcja typu III) lub nadwrażliwość opóźnioną/komórkową (reakcja typu IV). Z drugiej strony anafilaksja może nie mieć podłoża immunologicznego (dawniej określana jako reakcja anafilaktoidalna) lub mieć charakter idiopatyczny. Anafilaksja nieimmunologiczna może być następstwem aktywacji dopełniacza bez tworzenia kompleksów immunologicznych (pseudoalergia związana z aktywacją dopełniacza, np. przyjmowaniem leków zawierających Cremophor EL [lipidowy rozpuszczalnik dla paklitakselu i kilku innych chemioterapeutyków może wywoływać reakcje anafilaktoidalne – przyp. red.]), wywołujących nagłą i masywną degranulację komórek tucznych i bazofilów. Ten typ anafilaksji może również wynikać z bezpośredniej aktywacji tych komórek prowadzącej do uwolnienia histaminy (np. po podaniu wankomycyny) lub innych mechanizmów, takich jak aktywacja szlaku kalikreina–kinina, receptora TRPV4 (poprzez uwalnianie leukotrienów cysteinylowych) lub białka MRGPRX2.10

Pod względem nasilenia reakcje alergiczne na szczepionki dzieli się na łagodne (np. nieżyt nosa, zapalenie spojówek, świąd i obrzęk w miejscu wstrzyknięcia), umiarkowane (np. pokrzywka i skurcz oskrzeli) oraz ciężkie (np. skurcz oskrzeli wymagający resuscytacji krążeniowo-oddechowej i anafilaksja). W przeciwieństwie do reakcji na leki, w przypadku których ciężkie reakcje alergiczne są powodowane głównie przez substancje czynne, reakcje nadwrażliwości na szczepionki rzadko są wywoływane przez antygeny szczepionkowe (białka lub toksoidy patogenów), częściej natomiast przez inne składniki szczepionki, takie jak adiuwanty (np. sole glinu), stabilizatory (np. żelatyna), konserwanty (np. tiomersal), emulgatory, składniki elementów opakowania (np. lateks naturalny), antybiotyki, pozostałości pożywek do hodowli komórkowej lub substancji stosowanych do inaktywacji patogenów.12

Składniki szczepionek mogące wywołać reakcje nadwrażliwości

Składniki szczepionek, które według Institute for Vaccine Safety teoretycznie mogą wywołać reakcje nadwrażliwości, wymieniono poniżej.

Żelatyna. Jest stosowana jako stabilizator w wielu szczepionkach, w tym przeciwko odrze, śwince, różyczce (MMR), ospie wietrznej, półpaścowi (dotyczy szczepionki „żywej”, która jest niedostępna w Polsce – przyp. red.), grypie, wściekliźnie (szczepionki dostępne w Polsce nie zawierają żelatyny – przyp. red.), żółtej gorączce (szczepionka dostępna w Polsce nie zawiera żelatyny – przyp. red.) i durowi brzusznemu (p. także tab. 1 – przyp. red.). W badaniu z retrospektywnym zbieraniem danych wykazano, że u 27% osób z reakcją anafilaktyczną po podaniu MMR stwierdzono w surowicy IgE przeciwko żelatynie, natomiast nie stwierdzano ich u osób, u których nie wystąpiły reakcje niepożądane.13 Żelatyna jest źródłem alfa-galu, disacharydu obecnego w czerwonym mięsie, dlatego u dzieci z dodatnim wywiadem w kierunku reakcji alergicznych po spożyciu pokarmów zawierających tę cząsteczkę istnieje ryzyko anafilaksji po podaniu MMR lub szczepionki przeciwko ospie wietrznej.14 W związku z tym u osób z wcześniejszą reakcją alergiczną na żelatynę, potwierdzoną w testach skórnych lub obecnością swoistych IgE, przed podaniem szczepionek zawierających żelatynę konieczne jest wykonanie odpowiednich testów. Jeśli wynik testu skórnego jest ujemny, można podać szczepionkę, ale wówczas pacjenta należy obserwować przez ≥30 minut po wstrzyknięciu; jeśli wynik testu jest dodatni, zaleca się podawanie szczepionki w stopniowo zwiększanej dawce pod ścisłą obserwacją personelu medycznego, chyba że dostępny jest alternatywny preparat niezawierający żelatyny. Warto podkreślić, że predyspozycje genetyczne związane z obecnością określonych antygenów z układu HLA wiążą się z częstszym występowaniem reakcji niepożądanych na żelatynę w populacji japońskiej.15,16

Białka jaja kurzego (BJK). Owoalbumina jest białkiem jaja zawartym w szczepionkach MMR, przeciwko grypie oraz niektórych szczepionkach przeciwko żółtej gorączce i wściekliźnie, hodowanych w fibroblastach zarodków kurzych lub w zarodkach kurzych zagnieżdżonych w jajach. Alergia na jaja jest powszechna w dzieciństwie i dotychczas uznawano ją za czynnik ryzyka reakcji alergicznej na szczepionki zawierające BJK. W ostatnich badaniach wykazano jednak, że szczepionki MMR oraz przeciwko odrze, śwince, różyczce i ospie wietrznej (MMRV) nie muszą już budzić obaw i są bezpieczne, ponieważ nie zawierają istotnej ilości alergenów jaj. Zgodnie z wytycznymi Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) wszystkie odpowiednie dla wieku szczepionki przeciwko grypie można podawać w standardowych warunkach dzieciom z łagodną alergią na jaja, natomiast osobom z ciężką alergią – pod nadzorem lekarza (zgodnie z aktualnymi zaleceniami American Academy of Allergy, Asthma and Immunology [AAAAI] oraz ACIP wszystkie szczepionki przeciwko grypie, również te, do których produkcji używa się wirusów namnażanych na zarodkach jaj kurzych, można podawać osobom z alergią na BJK niezależnie od stopnia jej nasilenia bez konieczności przestrzegania dodatkowych środków ostrożności – przyp. red.).14 Należy zauważyć, że zgodnie z wytycznymi Italian National Institute of Health Guidelines dotyczącymi przeciwwskazań do szczepień17 oraz Australian Society of Clinical Immunology and Allergy18 szczepionki MMR, MMRV i przeciwko grypie można bezpiecznie stosować u osób uczulonych na jaja, bez konieczności zachowania „specjalnych środków ostrożności, takich jak dzielenie dawek, testy alergiczne na szczepionkę, konsultacja alergologa lub przedłużona obserwacja po szczepieniu”. Ocenę alergologiczną zaleca się natomiast przed podaniem szczepionek przeciwko żółtej gorączce i gorączce Q (szczepionka zarejestrowana i produkowana w Australii, stosowana do profilaktyki gorączki Q u pracowników rzeźni – przyp. red.), ponieważ mogą zawierać większą ilość BJK. Nie odnotowano jednak żadnych poważnych niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) po szczepieniu przeciwko żółtej gorączce, nawet u dzieci z anafilaksją na BJK w wywiadzie.19,20

Białka mleka krowiego (BMK). Kazeina, białko zawarte w mleku krowim, jest obecna w śladowej ilości (µg) w szczepionkach przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi z bezkomórkową komponentą krztuścową (DTaP) oraz szczepionkach zawierających toksoid tężcowy, zmniejszoną dawkę toksoidu błoniczego i bezkomórkowe komponenty krztuśca (Tdap), produkowanych w pożywkach zawierających aminokwasy pochodzące z tego białka. U dzieci z ciężką alergią na mleko anafilaksja rzadko występuje po podaniu dawek przypominających,21 dlatego nie stanowi ona przeciwwskazania do szczepienia DTP, a preparaty te można podawać bez konieczności zachowania szczególnych środków ostrożności.5 Znane są jednak przypadki reakcji nadwrażliwości u dzieci z alergią na BMK otrzymujących MMR zawierające α-laktoalbuminę.22-24 Wykazano, że u osób z alergią na BMK ryzyko anafilaksji po podaniu MMR zawierającej białko mleka jest 51-krotnie większe niż w populacji ogólnej.25 W związku z tym w przypadku szczepienia pacjentów z rozpoznaną alergią na BMK preparatem MMR zawierającym białko mleka należy zachować dodatkowe środki ostrożności, tzn. podać szczepionkę niezawierającą BMK, jeśli jest dostępna, wydłużyć czas obserwacji po szczepieniu lub skierować pacjenta na konsultację do alergologa.24

Białka drożdży. Znajdują się w szczepionkach przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby (WZW) typu B (≤50 mg na dawkę 1 ml), przeciwko ludzkiemu wirusowi brodawczaka (<7 µg na dawkę 0,5 ml), skoniugowanych szczepionkach przeciwko pneumokokom i szczepionkach przeciwko durowi brzusznemu.5 Opisano kilka przypadków reakcji nadwrażliwości, w tym anafilaksji po szczepieniu przeciwko WZW typu B u osób z wcześniej rozpoznaną alergią na białka drożdży.26 U osób z reakcją nadwrażliwości na drożdże piekarskie lub browarnicze w wywiadzie oraz z dodatnim wynikiem punktowego testu skórnego (SPT) lub dodatnim wynikiem oznaczenia IgE przeciwko Saccharomyces cerevisiae w surowicy przed podaniem szczepionek zawierających drożdże zaleca się wykonać test skórny.12

Lateks. Znajduje się w opakowaniach szczepionek. Korki fiolek i tłoki strzykawek mogą być wykonane z suchej gumy naturalnej (DNR [teoretycznie może zawierać śladową ilość alergenów lateksu gumy naturalnej – przyp. red.]) lub gumy syntetycznej (guma syntetyczna nie zawiera lateksu gumy naturalnej, a tworzące ją polimery nie wykazują właściwości alergizujących – przyp. red.). Podczas podawania szczepionki może dojść do jej zanieczyszczenia DNR, co teoretycznie może wywołać reakcję alergiczną u osób uczulonych. Listę szczepionek, których opakowania zawierają lateks, można znaleźć na stronie Europejskiej Agencji Leków27 oraz CDC28 (p. także tab. 1 – przyp. red.). Zarówno raporty z VAERS, jak i dane z piśmiennictwa wskazują na ryzyko wystąpienia rzadkich reakcji alergicznych i anafilaksji po podaniu szczepionek zawierających DNR. Szczepionki przeciwko grypie obecnie stosowane we Włoszech nie zawierają lateksu (szczepionki przeciwko grypie stosowane w Polsce również nie zawierają lateksu – przyp. red.).29 Zaleca się, aby u osób z anafilaksją na lateks w wywiadzie stosować szczepionki przechowywane w fiolkach bez gumowych korków (tzn. bez korków wykonanych z DNR – przyp. red.). Jeżeli szczepionki w takich fiolkach są niedostępne, płyn należy pobrać dopiero po usunięciu korka, aby uniknąć perforacji i zanieczyszczenia szczepionki.5 Jeśli jednak dostępne szczepionki znajdują się w fabrycznie napełnionych strzykawkach z gumowym tłokiem, można je podać, pamiętając o ≥30-minutowej obserwacji pacjenta.12 Oczywiste jest, że pracownik medyczny, który podaje szczepionkę, musi unikać używania rękawiczek lateksowych (p. Szczepienia osób z alergią na lateks – przyp. red.).5

Dekstran. Jest stosowany jako składnik odżywczy lub stabilizator w podłożu hodowlanym. Cząsteczki dekstranu zawarte w niektórych MMR były przyczyną licznych reakcji alergicznych, w tym anafilaksji wywołanej przez przeciwciała antydekstranowe klasy IgG obecne u pacjenta, które aktywują dopełniacz i uwalnianie anafilatoksyn (obecnie stosowane MMR nie zawierają resztkowej ilości dekstranu – przyp. red.).30 Wspomniana szczepionka, wcześniej stosowana we Włoszech i Brazylii, została wycofana z rynku, chociaż dekstran nadal sporadycznie występuje w innych szczepionkach (np. w „żywej” szczepionce przeciwko rotawirusom [zgodnie z ChPL żadna z dostępnych w Polsce szczepionek przeciwko rotawirusom nie zawiera dekstranu – przyp. red.]).31

Środki przeciwdrobnoustrojowe. W niektórych szczepionkach znajduje się śladowa ilość gentamycyny, kanamycyny, neomycyny, polimyksyny B, streptomycyny lub tetracyklin, które stosuje się w procesie ich produkcji w celu zapobiegania rozwojowi bakterii i grzybów. Do tej pory opisano 3 przypadki anafilaksji: (1) na neomycynę po podaniu MMR, (2) na kanamycynę po szczepieniu przeciwko wściekliźnie i (3) po zastosowaniu kropli do oczu zawierających polimyksynę B, której śladowa ilość znajduje się m.in. w szczepionce DTP.10 Poza tymi sporadycznymi przypadkami nie wykazano jednoznacznie zależności między śladową ilością antybiotyków w szczepionkach a reakcjami anafilaktycznymi, ale pacjenci z reakcjami alergicznymi na środki przeciwdrobnoustrojowe w wywiadzie przed podaniem niektórych szczepionek wymagają specjalistycznej konsultacji alergologicznej. Środki przeciwdrobnoustrojowe odpowiadają również za kontaktowe zapalenie skóry, ale nie stanowi to przeciwwskazania do podawania zawierających je szczepionek.31

Konserwanty. Tiomersal (organiczny związek rtęci [pochodna etylowa – przyp. red.]) i 2-fenoksyetanol stosuje się w celu zapobiegania rozwojowi bakterii w szczepionkach. Zdecydowanie ograniczono stosowanie tiomersalu w szczepionkach podawanych w okresie dzieciństwa ze względu na potencjalne ryzyko toksyczności związane z zawartością rtęci (działanie, metabolizm i farmakokinetyka tiomersalu wyraźnie się różnią od podobnych cech metylortęci znajdującej się w środowisku, będącej związkiem o dobrze poznanej toksyczności; nie wykazano, aby tiomersal podany w szczepionkach wywierał szkodliwy wpływ na zdrowie niemowląt i dzieci; p. Czy szczepienia powodują autyzm lub inne zaburzenia ze spektrum autyzmu? oraz Czy szczepienia powodują zaburzenia neurorozwojowe? – przyp. red.). W USA żadne szczepionki stosowane u dzieci <6. roku życia nie zawierają tiomersalu, natomiast w Europie znajduje się tylko w szczepionkach wielodawkowych (aktualnie znajduje się tylko w 1 z dostępnych w Polsce szczepionek przeznaczonych dla dzieci w pierwszych latach życia [DTwP] oraz w jej mniej skojarzonych pochodnych; p. tab. 1 – przyp. red.).32 Ten środek konserwujący rzadko odpowiada za ogólnoustrojowe reakcje alergiczne, częściej wiąże się z opóźnionymi reakcjami nadwrażliwości, takimi jak kontaktowe zapalenie skóry.33 Reakcje miejscowe po domięśniowym podaniu tiomersalu występują jednak rzadko, nawet u osób uczulonych, dlatego praktycznie nie ma żadnych przeciwwskazań do stosowania szczepionek zawierających tiomersal.34 Z kolei 2-fenoksyetanol nie wiąże się z natychmiastowymi reakcjami nadwrażliwości i jest uznawany za jeden z najlepiej tolerowanych środków konserwujących.35

Tabela 1. Zawarte w szczepionkach substancje pomocnicze lub śladowe pozostałości z procesu produkcyjnegoa
Nazwa substancjib Szczepionkac
chlorotetracyklina przeciwko KZM (Encepur Adults, Encepur K)
gentamycyna przeciwko KZM (Encepur Adults, Encepur K, FSME-IMMUN Junior, FSME-IMMUN)

przeciwko grypie (Fluenz Tetra, Influvac Tetra)

neomycyna Tdap-IPV (Adacel polio, Boostrix polio)
Td-IPV (Dultavax)
szczepionki wysoce skojarzone (Infanrix hexa, Infanrix-IPV-Hib, Pentaxim, Hexacima)
DTPa-IPV (Infanrix-IPV, Tetraxim)
przeciwko polio (Imovax polio)
MMR (M-M-RvaxPro, Priorix)
przeciwko ospie wietrznej (Varilrix, Varivax)
przeciwko WZW typu A i B (Twinrix Adult)
przeciwko WZW typu A (Havrix 720 Junior, Havrix Adult)
przeciwko KZM (Encepur Adults, Encepur K, FSME-IMMUN Junior, FSME-IMMUN)
przeciwko grypie (Vaxigrip Tetra)
przeciwko wściekliźnie (Verorab)
polimyksyna B Tdap-IPV (Adacel polio, Boostrix polio)
Td-IPV (Dultavax)
szczepionki wysoce skojarzone (Hexacima, Infanrix hexa, Infanrix-IPV, Infanrix-IPV-Hib, Pentaxim)
DTPa-IPV (Tetraxim)
przeciwko polio (Imovax polio)
przeciwko wściekliźnie (Verorab)
streptomycyna Tdap-IPV (Adacel polio)
Td-IPV (Dultavax)
DTPa-IPV (Tetraxim)
szczepionki wysoce skojarzone (Hexacima, Pentaxim)
przeciwko polio (Imovax polio)
przeciwko wściekliźnie (Verorab)
albumina ludzka MMR (M-M-RvaxPro)
przeciwko KZM (FSME-IMMUN Junior, FSME-IMMUN)
przeciwko wściekliźnie (Verorab)
albumina surowicy bydlęcej Tdap-IPV (Adacel polio)
przeciwko japońskiemu zapaleniu mózgu (Ixiaro)
białka jaja kurzego przeciwko KZM (Encepur Adults, Encepur K, FSME-IMMUN Junior, FSME-IMMUN)
MMR (M-M-RvaxPro, Priorix)
przeciwko grypie (Fluenz Tetra, Influvac Tetra, Vaxigrip Tetra)
przeciwko żółtej gorączce (Stamaril)
białka drożdży szczepionki wysoce skojarzone (Hexacima, Infanrix hexa)
przeciwko WZW typu B (Engerix B, Euvax B)
przeciwko WZW typu A i B (Twinrix Adult)
przeciwko HPV (Gardasil, Gardasil 9)
przeciwko żółtej gorączce (Stamaril)
toksoid błoniczy (jako nośnik białka) przeciwko pneumokokom (Synflorix, Prevenar 13, Apexxnar)
toksoid tężcowy (jako nośnik białka) przeciwko pneumokokom (Synflorix)
przeciwko meningokokom grupy A, C, W, Y (Nimenrix)
przeciwko meningokokom grupy C (NeisVac-C)
protamina przeciwko KZM (FSME-IMMUN Junior, FSME-IMMUN)
przeciwko japońskiemu zapaleniu mózgu (Ixiaro)
żelatyna MMR (M-M-RvaxPro)
przeciwko ospie wietrznej (Varivax)
przeciwko grypie (Fluenz Tetra)
przeciwko durowi brzusznemu (Vivotif)
lateks (w elementach opakowania) przeciwko Hib (Act-HIB)
Tdap (Adacel)
przeciwko KZM (Encepur Adults, Encepur K)
przeciwko żółtej gorączce (Stamaril)
polisorbat 20 przeciwko WZW typu A (Havrix Adult, Havrix 720 Junior)
polisorbat 80 Tdap-IPV (Adacel polio)
przeciwko pneumokokom (Prevenar 13, Apexxnar)
przeciwko WZW typu A (AVAXIM 160 U)
przeciwko meningokokom grupy B (Trumenba)
przeciwko HPV (Gardasil, Gardasil 9)
przeciwko grypie (Influvac Tetra)
przeciwko rotawirusom (RotaTeq)
przeciwko półpaścowi (Shingrix)
przeciwko RSV (Arexvy)
przeciwko COVID-19 (Nuvaxovid)
polietylenoglikol (PEG) przeciwko COVID-19 (Comirnaty, Spikevax)
związki glinu Tdap-IPV (Adacel polio, Boostrix polio)
Tdap (Adacel, Boostrix, Tdap Szczepionka)
Td-IPV (Dultavax)
Td (Clodivac)
DTPa-IPV (Infanrix-IPV, Tetraxim)
szczepionki wysoce skojarzone (Hexacima, Infanrix hexa, Pentaxim, Infanrix-IPV-Hib)
d – szczepionka błonicza adsorbowana, D – szczepionka błonicza adsorbowana
DTwP (DTP – szczepionka błoniczo-tężcowo-krztuścowa)
przeciwko HPV (Cervarix, Gardasil, Gardasil 9)
przeciwko KZM (Encepur Adults, Encepur K, FSME-IMMUN Junior, FSME-IMMUN)
przeciwko pneumokokom (Prevenar 13, Synflorix, Apexxnar)
przeciwko meningokokom grupy B (Bexsero, Trumenba)
przeciwko meningokokom grupy C (NeisVac-C)
przeciwko WZW typu B (Engerix B, Euvax B)
przeciwko WZW typu A (Havrix Adult, AVAXIM 160 U)
przeciwko WZW typu A i B (Twinrix Adult)
przeciwko RSV (Arexvy)
przeciwko półpaścowi (Shingrix)
tiomersal d – szczepionka błonicza adsorbowana, D – szczepionka błonicza adsorbowana
DTwP (DTP – szczepionka błoniczo-tężcowo-krztuścowa)
2-fenoksyetanol Tdap (Adacel)
DTPa-IPV (Tetraxim)
przeciwko pneumokokom (Prevenar 13, Synflorix)
formaldehyd przeciwko Hib (Act-HIB)
Tdap-IPV (Adacel polio, Boostrix polio)
Tdap (Adacel, Boostrix, Tdap szczepionka)
Td-IPV (Dultavax)
DTPa-IPV (Infanrix-IPV)
przeciwko polio (Imovax polio)
szczepionki wysoce skojarzone (Hexacima, Infanrix hexa, Pentaxim, Infanrix-IPV-Hib)
przeciwko KZM (Encepur Adults, Encepur K, FSME-IMMUN Junior, FSME-IMMUN)
przeciwko WZW typu A (AVAXIM 160 U, Havrix 720 Junior)
przeciwko grypie (Influvac Tetra, Vaxigrip Tetra)
przeciwko japońskiemu zapaleniu mózgu (Ixiaro)
przeciwko cholerze (Dukoral)
przeciwko durowi brzusznemu (Typhim Vi)
aldehyd glutarowy Tdap-IPV (Adacel polio)
Tdap (Adacel)

a Od Redakcji: opracowano na podstawie ChPL poszczególnych szczepionek. Aktualne dokumenty pobrano ze strony Europejskiej Agencji Leków lub Rejestru Produktów Leczniczych (dostęp: 12.02.2025)

b Pełny wykaz substancji czynnych i pomocniczych, a także zawartych w szczepionkach w ilościach śladowych znajduje się w ChPL poszczególnych szczepionek.

ChPL – Charakterystyka Produktu Leczniczego, DTPa – skojarzona szczepionka przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi (bezkomórkowa), dTpa – szczepionka zawierająca toksoid tężcowy, zmniejszoną dawkę toksoidu błoniczego i bezkomórkowych komponentów pałeczki krztuśca, DTwP – skojarzona szczepionka przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi (całokomórkowa), Hib – Haemophilus influenzae typu b, HPV – ludzki wirus brodawczaka, IPV – inaktywowana szczepionka przeciwko polio, KZM – odkleszczowe zapalenie mózgu, MMR – szczepionka skojarzona przeciwko odrze, śwince i różyczce, RSV – wirus syncytium nabłonka oddechowego, WZW – wirusowe zapalenie wątroby

Adiuwanty. Do najczęściej stosowanych adiuwantów, zwiększających immunogenność szczepionek, zwłaszcza odpowiedź komórek T, należą wodorotlenek glinu i fosforan glinu. Dane z piśmiennictwa wskazują na zależność między tymi związkami a występowaniem opóźnionych reakcji nadwrażliwości, takich jak kontaktowe zapalenie skóry, guzki lub małe ziarniniaki pokrzywkowe w miejscu wstrzyknięcia szczepionki (p. Guzki podskórne: ważne zdarzenie niepożądane po szczepieniu oraz Guzek podskórny w miejscu podania szczepionki – przyp. red.).36-38 Nie zgłoszono żadnych przypadków natychmiastowych reakcji nadwrażliwości. W szczepionkach stosuje się także adiuwanty na bazie skwalenu, takie jak AS03, MF59 i AF03 (p. Adiuwanty w szczepionkach stosowanych u dzieci – przyp. red.). W Kanadzie odnotowano zwiększenie liczby przypadków anafilaksji po podaniu szczepionki przeciwko grypie H1N1 zawierającej AS03, natomiast w przeglądzie systematycznym piśmiennictwa nie zidentyfikowano żadnego opisu przypadku reakcji alergicznych po podaniu szczepionki przeciwko grypie zawierającej stosowany w Europie adiuwant MF59 (dostępne w Polsce szczepionki przeciwko grypie nie zawierają adiuwantów – przyp. red.). Przeciwciała przeciwko skwalenowi występują również w małym mianie u zdrowych osób. Nie zaobserwowano powstawania tych przeciwciał po podaniu szczepionek zawierających skwalen (dostępnych jednak wyłącznie dla dorosłych) ani zwiększenia ich miana, dlatego prawdopodobnie mają słabą immunogenność.5,10

Emulgator. Emulgator PEG 2000 (forma PEG o dużej masie cząsteczkowej) znajduje się w szczepionkach mRNA przeciwko COVID-19 (BNT162B2 [Pfizer-BionNTech] i mRNA-1273 [Moderna]). Cząsteczkę tę i jej pochodne stosuje się do rozpuszczania składników aktywnych w szczepionkach, a także w produktach gospodarstwa domowego, takich jak farmaceutyki, kosmetyki i żywność. PEG 2000 odpowiada głównie za reakcje anafilaktyczne IgE-zależne, które obserwowano po podaniu wymienionych powyżej szczepionek przeciwko COVID-19, choć wymaga to jeszcze potwierdzenia. Reakcje te występują zwłaszcza u wcześniej uczulonych osób, u których przeciwciała anty-PEG powstały w odpowiedzi na kontakt z produktami gospodarstwa domowego zawierającymi ten związek. Szczepionki przeciwko COVID-19 zawierające PEG są przeciwwskazane u osób z rozpoznaną alergią na PEG.5,10

Środki stosowane do inaktywacji patogenów. Beta-propiolakton (BPL) i formaldehyd stosuje się w procesie produkcji szczepionek w celu inaktywacji wirusów. BPL zawarty w szczepionce przeciwko wściekliźnie produkowanej z ludzkich komórek diploidalnych odpowiada za złożone reakcje immunologiczne, które obserwowano 2–21 dni po podaniu dawki przypominającej u 6% osób (dostępna w Polsce szczepionka przeciwko wściekliźnie produkowana jest w hodowlach komórek Vero – przyp. red.). Obecnie BPL znajduje się w 2 szczepionkach przeciwko COVID-19 (BBIBP-CorV [SinoPharm] i Sinovac Life Science’s [CoronaVac]) stosowanych w Chinach (szczepionki niedostępne w Polsce – przyp. red.). Natomiast formaldehyd zawarty w szczepionkach przeciwko WZW typu B i grypie odpowiada za kontaktowe zapalenie skóry.10

Częstość a zgłaszalność reakcji nadwrażliwości na szczepionki

Obecne systemy raportowania reakcji nadwrażliwości i reakcji anafilaktycznych po szczepieniu (oraz pozostałych NOP – przyp. red.) są oparte na zaleceniach Światowej Organizacji Zdrowia (WHO).39 System raportowania jest bierny i ma pewne ograniczenia, takie jak niedokładność i niekompletność danych. Analiza danych VAERS za lata 1990–2016 wykazała, że spośród niemal 500 000 przypadków zgłoszonych jako anafilaksja tylko 828 stanowiło anafilaksję rozpoznaną przez lekarza lub spełniającą kryteria przypadku Brighton Collaboration.9 Częstość reakcji innych niż anafilaksja (pokrzywka, obrzęk naczynioruchowy i zaostrzenie astmy) jest mniej znana, natomiast dane dotyczące reakcji anafilaktycznych są dostępne dla większości szczepionek (p. tab. 2).40-55

Tabela 2. Częstość anafilaksji po podaniu poszczególnych szczepioneka
Szczepionka Częstość (liczba przypadków/mln podanych dawek) Uwagi Pozycja piśmiennictwa
DTaP 1–6 w ciągu ostatnich 20 lat w tego typu szczepionkach zmniejszono zawartość żelatyny, co poskutkowało zmniejszeniem częstości anafilaksji 10, 40, 41
2,07
0,51–3,6
przeciwko WZW typu B 1,1 40, 41
0–1,67
przeciwko polio 1,65 41
wysoce skojarzona typu „6 w 1” 1–6 40
Hib nie zgłoszono żadnego przypadku bardzo rzadkie zdarzenie 41
przeciwko pneumokokom PCV-13: nie zgłoszono żadnego przypadku wykluczono 1 przypadek anafilaksji zgłoszony po podaniu PCV-13, który przypisano białku CRM197 (inaktywowana toksyna błonicza) 41, 42
PPSV-23: 0,2–2,48
przeciwko Men 6,16 41
MMR 1–3,5 alergeny jaja nie mają już znaczenia klinicznego 40, 41
0,6–5,14
MMRV 1–3,5 40, 41
19,8
przeciwko ospie wietrznej 6,93 szczepionka przeciwko ospie wietrznej, która nie zawiera żelatyny, wiąże się z mniejszą częstością anafilaksji 10, 41
1,2–10,3
przeciwko półpaścowi 0,5 41, 43
6,16–9,6
przeciwko grypie 0,1–1,83

brak istotnych różnic między różnymi rodzajami szczepionki lub preparatami różnych producentów

2-krotnie większy odsetek natychmiastowej reakcji nadwrażliwości po podaniu LAIV niż po podaniu IIV

10
przeciwko RV 1 bardzo rzadkie zdarzenie 41, 44
HPV 1,7–2,6 częstość różni się w zależności od rodzaju szczepionki przeciwko HPV 10, 40, 41
1,29–26
przeciwko COVID-19

śr. 10,67 (łącznie dla wszystkich dostępnych preparatów)

szacowana częstość dla poszczególnych szczepionek: Spikevax: 8,58; Comirnaty: 10,44; Vaxzevria: 19,39; Janssen: 7,99

11
przeciwko WZW typu A 3,34 41
przeciwko żółtej gorączce 0,42–1,8 45, 46
7,6
przeciwko KZM 20 mniejsza częstość po podaniu szczepionki, która nie zawiera poligeliny 47
przeciwko dendze Dengvaxia: bardzo rzadka (do 1/10 000) 48, 49
Qdenga (TAK-003): nie zgłoszono żadnego przypadku
przeciwko wściekliźnie 55 kilka zgłoszonych przypadków 41
przeciwko durowi brzusznemu 0,3–4 ogólny odsetek nadwrażliwość: 5/100 000 dawek 50, 51
przeciwko cholerze rzadkie zdarzenie kilka zgłoszonych przypadków 52, 53, 55
BCG 2 kilka zgłoszonych przypadków 54

a Uwaga: zapadalność na anafilaksję przedstawiono jako liczbę zdarzeń/106 podanych dawek. Jeśli dostępne były ≥2 wartości, podawano zakres. Wartości w dolnych wierszach dla poszczególnych szczepionek pochodzą z różnych publikacji. W przypadku niektórych szczepionek łączna liczba podanych dawek jest znacznie mniejsza niż pozostałych, co może zawyżać zapadalność na anafilaksję (np. w przypadku szczepionki Qdenga, która jest nowym, niedawno zarejestrowanym preparatem – przyp. red.).

BCG – szczepionka przeciwko gruźlicy, DTaP –szczepionka przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi (bezkomórkowa), Hib – Haemophilus influenzae typu b, HPV – ludzki wirus brodawczaka, IIV – inaktywowana szczepionka przeciwko grypie, KZM – odkleszczowe zapalenie mózgu, LAIV – „żywa” szczepionka przeciwko grypie, MMR – szczepionka przeciwko odrze, śwince i różyczce, MMRV – skojarzona szczepionka przeciwko odrze, śwince, różyczce i ospie wietrznej, PCV-13 – skoniugowana 13-walentna szczepionka przeciwko pneumokokom, PPSV-23 – polisacharydowa 23-walentna szczepionka przeciwko pneumokokom, WZW – wirusowe zapalenie wątroby

Szczepienie dzieci z chorobami alergicznymi

Szczepienie dzieci z alergią może stwarzać pewne trudności w codziennej praktyce klinicznej. Teoretycznie zwiększone ryzyko reakcji IgE-zależnych, w tym ciężkich reakcji alergicznych i anafilaksji (mimo że występują rzadko), a także teoretyczne ryzyko nawrotu choroby u niektórych osób z alergią, mogą sprzyjać niezdecydowanej postawie wobec szczepień. W związku z tym, aby dokładnie ocenić bilans korzyści i ryzyka związany ze szczepieniem, należy zebrać dokładny wywiad dotyczący osoby szczepionej, uwzględniając wywiad rodzinny. Jednak ryzyko związane z rozwojem zakażenia jest znacznie większe niż ryzyko NOP, a przeciwwskazania do szczepień są rzadkie, dlatego poprawa świadomości w zakresie szczepienia dzieci z chorobami alergicznymi ma istotne znaczenie kliniczne dla ochrony jednostki i społeczeństwa.

Alergiczny nieżyt nosa

Alergiczny nieżyt nosa (ANN) dotyczy około 25% dzieci na całym świecie i najczęściej występuje u osób z uczuleniem na roztocza kurzu lub pyłki.56 Mimo możliwości reakcji krzyżowych między niektórymi alergenami układu oddechowego i innymi (tzn. pokarmowymi) częstość anafilaksji u pacjentów z izolowanym ANN jest taka sama jak w populacji ogólnej.57 Występowanie NOP w postaci ANN odnotowano u niewielkiego odsetka pacjentów z alergią po szczepieniu przeciwko COVID-19.58 Teoretyczne ryzyko zaostrzenia ANN nie stanowi przeciwwskazania do szczepienia, biorąc pod uwagę korzyści wynikające z ochrony, jaką daje szczepienie. Dlatego zgodnie z aktualnymi wytycznymi pacjentów z ANN zaleca się szczepić według standardowych zasa.59 Dla pełnej oceny rzeczywistego ryzyka anafilaksji należy jednak uwzględnić współwystępowanie innych chorób alergicznych.

Astma oskrzelowa

Na astmę choruje >260 milionów ludzi na całym świecie, a jej częstość znacznie różni się w zależności od regionu.60 Zakażenia wirusowe stanowią jedną z głównych przyczyn świstów wydechowych i zaostrzeń astmy u dzieci, istotnie przyczyniając się do hospitalizacji związanych z astmą. Od 2010 roku amerykańskie CDC i ACIP zalecają coroczne szczepienie przeciwko grypie wszystkim osobom w wieku ≥6 miesięcy, w tym dzieciom chorym na astmę, u których nie stwierdza się przeciwwskazań, w celu zapobiegania grypie i jej powikłaniom.61 W kilku badaniach z prospektywnym i retrospektywnym zbieraniem danych wykazano skuteczność i bezpieczeństwo szczepionek przeciwko grypie u dzieci i dorosłych chorych na astmę,62-64 przy czym najczęściej stosowano u nich 4-walentne inaktywowane szczepionki przeciwko grypie (IIV4). Zgodnie z wytycznymi ACIP współistniejąca astma lub wystąpienie epizodu świstów wydechowych w ciągu ostatnich 12 miesięcy stanowią przeciwwskazanie do podania 4-walentnej „żywej” szczepionki przeciwko grypie (LAIV-4) u dzieci w wieku 2–4 lat i wskazanie do zachowania ostrożności przy szczepieniu u dzieci w wieku ≥5 lat. Zalecenia te opierają się na wynikach wcześniejszych badań, które sugerowały większe ryzyko świstów wydechowych u dzieci szczepionych LAIV w porównaniu ze szczepionymi IIV.65 W nowszych badaniach nie potwierdzono jednak istotnego wpływu LAIV na kontrolę astmy o nasileniu umiarkowanym lub ciężkim u dzieci.66-69 Sokolow i wsp. przeprowadzili niedawno badanie obejmujące 142 dzieci w wieku 5–17 lat chorych na astmę oskrzelową, którym podawano LAIV-4 (n = 74) lub IIV-4 (n = 68). Nie stwierdzono różnicy w zakresie częstości zaostrzeń astmy i objawów związanych z astmą między grupami. Nie wykazano też statystycznie istotnych różnic w zakresie kontroli astmy ocenianej na podstawie kwestionariusza Asthma Control Test Measures oraz wartości wskaźnika szczytowego przepływu wydechowego (PEFR) między grupą LAIV-4 i IIV-4 (p. Czy szczepienie „żywą" szczepionką przeciwko grypie było bezpieczne u dzieci chorych na astmę? – przyp. red.).70 Wyniki te sugerują potrzebę zmiany zaleceń dotyczących stosowania LAIV-4 u dzieci chorych na astmę. Zgodnie z opublikowanymi w 2018 roku wytycznymi Italian National Institute of Health Guidelines dotyczącymi przeciwwskazań do szczepienia17 u dzieci z niekontrolowaną astmą szczepienie należy odroczyć do czasu osiągnięcia kontroli choroby, a pacjentów z ciężką i przewlekłą astmą należy szczepić w warunkach ścisłego nadzoru. Podobnie jak w przypadku grypy, dzieci i dorośli z niedostatecznie kontrolowaną lub niekontrolowaną astmą są bardziej narażeni na ciężki przebieg choroby i powikłania związane z zakażeniem SARS-CoV-2. W związku z tym zaleca się, aby dzieci i młodzież z astmą szczepić przeciwko COVID-19, choć w przypadku niekontrolowanej astmy szczepienie należy opóźnić (do czasu osiągnięcia kontroli choroby i ustąpienia objawów zaostrzenia – przyp. red.). Pacjentów z ciężką, przewlekłą astmą, u których nie udało się osiągnąć kontroli choroby mimo właściwego leczenia, należy szczepić w warunkach ścisłego nadzoru i obserwować przez 60 minut po szczepieniu.71

Atopowe i kontaktowe zapalenie skóry

Atopowe zapalenie skóry (AZS) jest przewlekłą zapalną chorobą skóry, która dotyczy około 20% małych dzieci.72 Zgodnie z wytycznymi Italian National Institute of Health Guidelines dotyczącymi przeciwwskazań do szczepienia17 dzieci chore na AZS należy szczepić według standardowych zasad. Przedmiotem dyskusji nadal jest to, czy niektóre szczepionki „żywe” mogą odpowiadać za nawrót AZS lub zdarzenia niepożądane, na przykład eczema vaccinatum (wyprysk obserwowany u osób szczepionych przeciwko ospie prawdziwej, u których na skórze obecne były gojące się lub czynne zmiany wypryskowe; wykwity krowiankowe miały tendencję do obejmowania takich zmienionych chorobowo okolic – przyp. red.)73 lub opóźnione reakcje nadwrażliwości (zapalenie skóry i guzki w miejscu wstrzyknięcia) na substancje zawarte w niektórych z nich (tzn. aminoglikozydy, sole glinu i fenoksyetanol),36-38 ale nie stanowi to przeciwwskazania do szczepienia. Zaleca się nie podawać szczepionek „żywych” w okresie zaostrzeń i – jeśli to możliwe – opóźnić szczepienie do czasu zakończenia leczenia. Należy również unikać wstrzyknięć w obszarze skóry objętej miejscowym leczeniem immunosupresyjnym, a w przypadku przedłużonego miejscowego leczenia takrolimusem należy opóźnić o 8 tygodni podanie szczepionki „żywej” (od 4 tyg. przed leczeniem miejscowym do 4 tyg. po jego zakończeniu) i o 2 tygodnie szczepionki „nieżywej”.17

Pokrzywka i obrzęk naczynioruchowy

Pokrzywka przewlekła (CU) jest przewlekłą chorobą skóry związaną z aktywacją komórek tucznych, dotyczącą 1% populacji na świecie. Charakteryzuje się występowaniem bąbli pokrzywkowych, obrzęku naczynioruchowego lub obu tych objawów. Utrzymują się one przez >6 tygodni, mogą okresowo nawracać lub utrzymywać się trwale. Zdarza się, że nawracają nawet po miesiącach lub latach remisji.74 Przewlekła pokrzywka nie jest przeciwwskazaniem do szczepień17 – należy je podawać zgodnie ze standardowymi zasadami. Zhu i wsp. opublikowali niedawno dane wskazujące na niewielkie ryzyko reakcji nadwrażliwości i zaostrzeń pokrzywki u dzieci po podaniu szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 (BNT162b2 [Pfizer-BioNTech]), co potwierdza jej bezpieczeństwo u dzieci z pokrzywką przewlekłą.75

Alergia na pokarmy

Prawdopodobną alergię na pokarmy zgłasza 1,6–5% Europejczyków,76 a jej częstość u dzieci w USA szacuje się na 7,6%. Dane te pozwalają uznać, że obciążenie alergią na pokarmy jest niezwykle istotne.77 Szczepienie osób z alergią na pokarmy wiąże się z pewnymi trudnościami, a większość badań nad szczepionkami prowadzono u osób z alergią na BJK, BMK i żelatynę.41

W związku z określonym procesem produkcyjnym niektóre powszechnie stosowane szczepionki zawierają śladową ilość owoalbuminy. Z tego powodu osoby z alergią na jaja były uznawane za grupę zwiększonego ryzyka reakcji nadwrażliwości i anafilaksji po ich podaniu.12 Aktualnie dostępne dane dotyczące bezpieczeństwa szczepionek u osób z alergią na jaja pochodzą głównie z badań nad szczepionkami przeciwko grypie i MMR.41

Wyniki wielu badań klinicznych oraz dane z rejestrów NOP wskazują, że anafilaksja związana ze szczepieniem występuje z taką samą częstością u osób z alergią na jaja i w populacji ogólnej.78 W związku z tym większość międzynarodowych instytucji zdrowotnych dokonała rewizji swoich zaleceń dotyczących stosowania szczepionek przeciwko grypie u pacjentów z alergią na jaja i obecnie nie ma potrzeby przestrzegania specjalnych środków ostrożności przy szczepieniu.

W niedawno przeprowadzonym przeglądzie Cochrane nie potwierdzono też zwiększonego ryzyka anafilaksji u pacjentów z alergią na jaja po szczepieniu MMR,79 dlatego aktualnie nie ma szczególnych zaleceń dotyczących postępowania w tej grupie pacjentów.80 Inaczej jest w przypadku szczepienia przeciwko żółtej gorączce pacjentów z alergią na jaja, u których przed szczepieniem należy wykonać SPT z użyciem szczepionki. Pacjentom z ujemnym wynikiem SPT można podać szczepionkę w standardowej dawce, pamiętając o ≥30-minutowej obserwacji, natomiast w przypadku uzyskania dodatniego wyniku SPT szczepionkę należy podawać w stopniowo zwiększanej dawce.81

BMK (niewielka ilość kazeiny bydlęcej) są stosowane jako stabilizatory i mogą się znajdować w śladowej ilości w niektórych szczepionkach DTaP (oraz Tdap – przyp. red.). Nie potwierdzono opisywanych w przeszłości rzadkich przypadków anafilaksji po podaniu tych szczepionek u pacjentów z alergią na BMK. Obecnie nie ma przeciwwskazań do szczepienia DTaP (oraz Tdap – przyp. red.) pacjentów z tej grupy ani potrzeby przedłużania obserwacji po szczepieniu.41 Zgłaszano jednak przypadki anafilaksji po podaniu MMR zawierających białka mleka, co może uzasadniać zastosowanie u tych pacjentów alternatywnego preparatu (niezawierającego α-laktoalbuminy) lub wydłużenie obserwacji po szczepieniu.

Odnotowano kilka rzadkich przypadków anafilaksji u pacjentów z alergią na żelatynę, którym podano szczepionki zawierające ten stabilizator, takie jak MMRV i DTaP.12 Dodatni wywiad dotyczący reakcji alergicznej na żelatynę powinien zwrócić uwagę lekarza na ryzyko anafilaksji i skłonić do zastosowania szczepionki niezawierającej żelatyny.82 Jeśli nie można podać szczepionki bez żelatyny, przed szczepieniem należy wykonać swoisty SPT. U osób z ujemnym wynikiem SPT można zastosować szczepionkę w standardowej dawce, natomiast u osób z dodatnim wynikiem SPT szczepionkę należy podawać w stopniowo zwiększanej dawce. W obu przypadkach pacjent powinien pozostawać pod ścisłą obserwacją po podaniu każdej dawki.

Dzieci przyjmujące leki immunomodulujące, biologiczne lub w trakcie immunoterapii alergenowej

Dzieci z ciężkimi lub opornymi na leczenie chorobami alergicznymi zwykle wymagają zastosowania leków, które mogą w różny sposób zaburzać swoistą odpowiedź immunologiczną, takich jak konwencjonalne leki immunomodulujące i leki biologiczne. Coraz szersze stosowanie immunoterapii alergenowej (ITA) również wymaga opracowania określonych zaleceń dotyczących szczepienia.

Glikokortykosteroidy

Glikokortykosteroidy (GKS) powszechnie stosuje się u pacjentów z zaostrzeniami chorób alergicznych. Mogą one osłabiać odpowiedź immunologiczną na szczepionki poprzez różne mechanizmy wpływające zarówno na odporność wrodzoną, jak i nabytą.83 W związku z tym u pacjentów otrzymujących średnio- lub długoterminową terapię z użyciem GKS należy opóźnić szczepienia. Zgodnie z zaleceniami międzynarodowymi i włoskimi u pacjentów otrzymujących GKS w dawce >2 mg/kg mc. (lub w całkowitej dawce >20 mg/24 h) przez <14 dni należy unikać szczepień przez ≥2 tygodnie, natomiast u pacjentów otrzymujących GKS przez ≥14 dni szczepienia należy opóźnić o ≥4 tygodnie.84

Leki biologiczne

U pacjentów z alergią coraz częściej stosuje się leki biologiczne, takie jak przeciwciało anty-IgE, omalizumab, przeciwciało anty-IL-4/IL-13 i dupilumab, a także przeciwciała anty-IL-5, takie jak mepolizumab, benralizumab i reslizumab. Omalizumab stosuje się obecnie u pacjentów z oporną na leczenie pokrzywką i astmą o ciężkim nasileniu. Mimo że przeprowadzono niewiele szczegółowych badań oceniających skuteczność i bezpieczeństwo szczepień u pacjentów otrzymujących omalizumab, nie ma konieczności zachowywania szczególnych środków ostrożności podczas szczepienia pacjentów leczonych omalizumabem (biorąc pod uwagę mechanizm działania leku – przyp. red.), a szczepionki należy podawać zgodnie ze standardowym schematem, po upływie ≥1 tygodnia od podania dawki omalizumabu.85

Dupilumab jest obecnie jedynym lekiem biologicznym zarejestrowanym do stosowania u dzieci od 6. miesiąca życia chorych na AZS o nasileniu umiarkowanym lub ciężkim. Zgodnie z niedawno opracowanym konsensusem86 podczas leczenia dupilumabem można bezpiecznie podawać szczepionki „nieżywe”, w tym IIV. Nie wykazano zależności między szczepieniem a zaostrzeniem AZS u dzieci przyjmujących dopilumab. W trakcie leczenia dopilumabem raczej nie należy stosować szczepionek „żywych”. Ich podanie można rozważyć w indywidualnych przypadkach, po szczegółowej ocenie bilansu korzyści i ryzyka związanego ze szczepieniem. U osób wymagających podania szczepionki „żywej” należy zachować ≥4-tygodniowy odstęp przed rozpoczęciem leczenia dupilumabem, jeśli jest to możliwe.

Leki biologiczne ukierunkowane na IL-5, takie jak mepolizumab, benralizumab i reslizumab, stosuje się głównie u pacjentów z ciężką astmą, przy czym mepolizumab jest również dopuszczony do stosowania u dorosłych z przewlekłym zapaleniem zatok obocznych nosa i towarzyszącymi polipami nosa.87 Nie ma danych dotyczących skuteczności i bezpieczeństwa szczepionek przeciwko COVID-19 u pacjentów leczonych mepolizumabem i reslizumabem, z wyjątkiem opisu serii przypadków wskazujących na prawidłową odpowiedź komórkową i humoralną po szczepieniu w małej podgrupie pacjentów.88 Doświadczenia z benralizumabem ograniczają się do szczepionki przeciwko grypie, po podaniu której obserwowano prawidłową odpowiedź humoralną, dlatego obecnie nie ma szczególnych zaleceń dotyczących szczepienia pacjentów z tej grupy.89

Drobnocząsteczkowe inhibitory szlaku JAK/STAT stanowią nową opcję terapeutyczną dla pacjentów z chorobami atopowymi90,91 i mogą stanowić dobre rozwiązanie dla pacjentów, u których choroba rozwinęła się w następstwie dysregulacji odpowiedzi immunologicznej (np. zaburzeń związanych ze STAT).92 Inhibitory JAK (w tym baricytynib, tofacytynib i ruksolitynib) w istotnym stopniu upośledzają odpowiedź przeciwwirusową, dlatego ich stosowanie wiąże się ze znacznie częstszym występowaniem zakażeń wirusowych. U znacznego odsetka pacjentów obserwuje się również reaktywację utajonego zakażeni wirusem ospy wietrzej i półpaśca, czyli półpasiec.93 W związku z tym pacjentom otrzymującym inhibitory JAK raczej nie należy podawać szczepionek „żywych”. Warto też podkreślić, że u dorosłych leczonych inhibitorami JAK wykazano dobrą immunogenność i korzystny profil bezpieczeństwa rekombinowanej szczepionki przeciwko półpaścowi.94

Immunoterapia alergenowa

Immunoterapia alergenowa (ITA) polega na podskórnym lub podjęzykowym podaniu ekstraktów alergenowych. Jej działanie polega głównie na aktywowaniu i ekspansji komórek T regulatorowych, a także wytwarzaniu swoistych dla alergenu immunoglobulin klasy IgA i IgG, konkurujących ze swoistymi dla alergenu IgE. Dane dotyczące szczepienia pacjentów otrzymujących ITA nie wskazują na osłabienie odpowiedzi immunologicznej na szczepionkę ani na zwiększenie częstości NOP.95 Aktualne wytyczne dotyczące ITA nie określają odstępu między jej podaniem a szczepieniami, z wyjątkiem szczepionki przeciwko COVID-19, którą zaleca się podać 7 dni po podskórnej ITA i 3 dni po podjęzykowej ITA. Natomiast ITA można wznowić 7 dni po tym szczepieniu.96

Zagadnienia dotyczące diagnostyki

Szczepionki podawane dzieciom niezwykle rzadko powodują ciężkie, ogólnoustrojowe reakcje alergiczne, ale ich rozpoznanie jest niezbędnym warunkiem szybkiego podjęcia leczenia i zmniejszenia ryzyka ponownych epizodów (ryc. 1).

(kliknij, by powiększyć)

Ryc. 1. Algorytm różnicowania reakcji nadwrażliwości na szczepionkę

Ocena pacjenta z podejrzeniem IgE-zależnej reakcji na szczepionkę powinna obejmować dokładny wywiad w celu ustalenia, czy zdarzenie niepożądane związane ze szczepieniem jest prawdopodobnie IgE-zależne (czas wystąpienia objawów, objawy kliniczne, konieczność natychmiastowej pomocy medycznej lub podania określonych leków oraz czas trwania reakcji).5

Szczegółowy wywiad kliniczny powinien obejmować wcześniejszą alergię na składniki szczepionki (żelatynę, BMK, BJK i lateks) oraz rodzaj szczepionki, po której wystąpiła reakcja (nazwa handlowa, numer partii i skład). Dokładny wywiad umożliwia różnicowanie natychmiastowych i opóźnionych reakcji nadwrażliwości na szczepionkę: w przypadku reakcji natychmiastowych objawy pojawiają się najczęściej kilka minut po narażeniu na alergen, zwykle do 4 godzin. W praktyce reakcja anafilaktyczna rzadko występuje po upływie >1 godziny i w większości przypadków przebiega z objawami ze strony wielu układów i narządów, które mogą się szybko nasilać i przybierać formę ciężkich zaburzeń zagrażających życiu. Reakcje o podłożu immunologicznym pojawiające się >4 godziny po szczepieniu są rzadkie, a mechanizm prowadzący do ich rozwoju jest niejasny. Obejmują one zwykle reakcje miejscowe, rzadko ogólnoustrojowe. Kliniczne kryteria rozpoznania anafilaksji, zdefiniowane na konferencji uzgodnieniowej World Allergy Organization (WAO) i zaakceptowane przez European Academy of Allergy & Clinical Immunology (EAACI), mogą pomóc lekarzom w jej prawidłowym rozpoznawaniu (p. tab. 3 – przyp. red.).96 Oznaczenie stężenia tryptazy komórek tucznych w próbce surowicy pobranej w ciągu 2 godzin od wystąpienia pierwszych objawów reakcji nadwrażliwości na szczepionkę może być wskaźnikiem anafilaksji i pomóc lekarzowi w określeniu typu reakcji, zwłaszcza że niektóre z nich można łatwo pomylić z anafilaksją (w anafilaksji stężenie jest zwiększone; maks. wartość osiąga 60–90 min po wystąpieniu pierwszych objawów, a do wartości wyjściowej wraca po 6–12 h; próbkę krwi należy pobrać na skrzep, najlepiej w ciągu 0,5–2 h od początku objawów; należy porównać stężenie tryptazy podczas epizodu anafilaksji ze stężeniem podstawowym [>24 h od ustąpienia objawów] – przyp. red.).97

Omdlenie wazowagalne jest typowe dla młodych osób i charakteryzuje się przejściowym zmniejszeniem ciśnienia krwi przebiegającym z bradykardią, a nie z tachykardią będącą typowym objawem anafilaksji. Innym zaburzeniem często prowadzącym do nagłego omdlenia i braku reaktywności po szczepieniu u niemowląt jest epizod hipotoniczno-hiporeaktywny (HHE). HHE zwykle występuje 1–6 godzin po szczepieniu i charakteryzuje się brakiem kontaktu (lub jego pogorszeniem – przyp. red.), hipotonią i bladością skóry (skóra blada lub sinica – przyp. red.) o nagłym początku. W przeciwieństwie do anafilaksji w przypadku HHE nie obserwuje się upośledzenia czynności układu sercowo-naczyniowego, zwłaszcza hipotensji.

Podczas ogólnoświatowej kampanii szczepień przeciwko COVID-19 kilka NOP uznano początkowo za anafilaksję i w taki sposób je leczono. Szczegółowe analizy wykazały jednak, że nie były to typowe reakcje anafilaktyczne. Osoby te przyjęły drugą dawkę szczepionki bez żadnych niekorzystnych następstw.98 Choć wiele z nich zgłosiło wystąpienie objawów o wczesnym początku, takich jak świąd lub mrowienie, uczucie obrzęku gardła lub języka oraz duszność, nie obserwowano obiektywnych objawów pokrzywki, obrzęku naczynioruchowego ani świstów wydechowych. Wymienione objawy odpowiadają reakcjom lękowym, określanym jako reakcje na stres związany ze szczepieniem (ISRR [p. Reakcje na stres związany ze szczepieniem (ISRR) – zalecenia Światowej Organizacji Zdrowia – przyp. red.]).99,100 Personel szpitala, który otrzymał szczepionkę mRNA przeciwko COVID-19 firmy Pfizer/BioNTech, objęto badaniem ankietowym. Spośród 2073 respondentów 55 (2,7%) zgłosiło reakcję po podaniu pierwszej dawki, a 33 z 1856 (1,8%) – po drugiej dawce. Ostatecznie reakcje te zaklasyfikowano jako ISRR. Wykazano, że znaczny niepokój przed szczepieniem i alergia w wywiadzie wiązały się ze zwiększonym ryzykiem ISRR.101

Tabela 3. Kryteria kliniczne rozpoznania anafilaksji wg World Allergy Organization (2020)a
Prawdopodobieństwo anafilaksji jest duże, gdy spełnione jest ≥1 z poniższych kryteriów:
  1. nagłe wystąpienie objawów (w ciągu minut lub godzin po ekspozycji na prawdopodobny czynnik wyzwalający) w obrębie skóry i/lub błony śluzowej (np. uogólniona pokrzywka, świąd lub zaczerwienienie, obrzęk warg, języka i języczka) oraz ≥1 z poniższych:
    • zaburzenia oddychania (np. duszność, skurcz oskrzeli z towarzyszącym świstem, stridor, zmniejszony PEF, hipoksemia)
    • spadek ciśnienia krwib lub objawy wskazujące na niewydolność narządów (np. hipotensja, omdlenie, niekontrolowane oddanie moczu/stolca)
    • ciężkie objawy ze strony układu pokarmowego (kurczowy ból brzucha, wielokrotne wymioty), zwłaszcza po ekspozycji na alergeny inne niż pokarmowe
  2. nagły, istotny dla pacjenta spadek ciśnienia krwib lub obturacja oskrzeli, lub stridor po ekspozycji na znany lub bardzo prawdopodobny alergenc (w ciągu kilku minut lub godzin), nawet bez typowych zmian skórnych

a Od Redakcji: Przedrukowano z: Cichocka-Jarosz E., Błażowski Ł., Kruszewski J., Jankowski M.: Anafilaksja i wstrząs anafilaktyczny. www.mp.pl/interna/chapter/B16.II.17.1.

b obniżenie ciśnienia tętniczego skurczowego o >30% w stosunku do wartości wyjściowej lub <70 mm Hg + (2 × wiek w latach) u niemowląt i dzieci <10. rż. albo <90 mm Hg u dzieci w wieku ≥10 lat i dorosłych

c lub inny czynnik, np. IgE-niezależna immunologiczna lub nieimmunologiczna aktywacja (bezpośrednia) mastocytów

PEF – szczytowy przepływ wydechowy

Szczepienie osób ze znaną alergią na składniki szczepionek

Reakcje alergiczne na dodatkowe składniki szczepionki, takie jak BMK, tiomersal, neomycyna i lateks, są zgłaszane bardzo rzadko. Prawdopodobnie z powodu małej ilości alergenu, która nie jest w stanie wywołać istotnej reakcji, w praktyce większość osób uczulonych na którykolwiek z tych związków toleruje zawierające je szczepionki bez żadnych niekorzystnych następstw. W związku z tym u pacjentów, u których w przeszłości wystąpiła reakcja alergiczna na którykolwiek z tych składników, zawierające je preparaty można podawać zgodnie z ogólnymi zasadami, bez konieczności wcześniejszego przeprowadzenia testów skórnych (podawanie szczepionek zawierających gentamycynę, neomycynę, streptomycynę i kanamycynę jest przeciwwskazane u osób z reakcją anafilaktyczną po tych antybiotykach – przyp. red.). Na podstawie wielu dostępnych danych klinicznych uznano, że alergia na BJK nie stanowi już przeciwwskazania do podawania szczepionek, do których produkcji używa się wirusów hodowanych na zarodkach kurzych zagnieżdżonych w jajach lub fibroblastach zarodków kurzych, i nie ma potrzeby przeprowadzania testów w kierunku alergii na jaja u szczepionych osób.5,81 W kilku badaniach wykazano również, że zarówno IIV podawana we wstrzyknięciu, jak i LAIV podawana donosowo są bezpieczne u osób uczulonych na BJK i można je podawać bez zachowywania szczególnych środków ostrożności, również z uwagi na niewielką zawartość owoalbuminy.5

Dotychczas nie przeprowadzono badań dotyczących bezpieczeństwa podawania w standardowych warunkach szczepionki przeciwko żółtej gorączce dzieciom uczulonym na BJK, dlatego zaleca się, aby przed szczepieniem wykonać u nich SPT ze szczepionką rozcieńczoną w stosunku 1:10. W przypadku uzyskania ujemnego wyniku SPT wykonuje się punktowy test śródskórny ze szczepionką rozcieńczoną w stosunku 1:100. Pacjentom z ujemnym wynikiem obu testów szczepionkę można podać zgodnie ze standardową procedurą. Jeśli natomiast wynik testu punktowego jest dodatni, szczepionkę należy podawać w stopniowo zwiększanej dawce pod nadzorem personelu medycznego. W warunkach klinicznych stosuje się kilka różnych protokołów, choć najczęściej używany jest algorytm opracowany przez American Academy of Pediatrics (AAP [p. ryc. 2]).

Spośród wszystkich składników szczepionek z występowaniem reakcji alergicznych najsilniej związana jest żelatyna. U osób otrzymujących szczepionki zawierające żelatynę należy przeanalizować wcześniejsze reakcje alergiczne na tę substancję. Warto jednak zauważyć, że wcześniejsza reakcja alergiczna na szczepionki zawierające żelatynę u pacjentów, którzy tolerują jej spożycie, nie pozwala całkowicie wykluczyć alergii na ten składnik. W procesie trawienia białka mogą ulec przekształceniu w mniej alergenne peptydy, niewywołujące reakcji alergicznych, jednak w przypadku podejrzenia alergii na żelatynę należy oznaczyć stężenie przeciwciał klasy IgE przeciwko żelatynie wołowej i wieprzowej. Trzeba też wykonać SPT z użyciem ekstraktu żelatynowego lub nierozcieńczonej szczepionki, a w przypadku uzyskania ujemnego wyniku – punktowy test śródskórny z użyciem szczepionki w rozcieńczeniu 1:100. Pacjentom z ujemnym wynikiem testu można podać szczepionkę w warunkach ścisłego nadzoru, natomiast osobom z dodatnim wynikiem testu punktowego, które wymagają szczepienia, można podać szczepionkę w stopniowo zwiększanej dawce (p. ryc. 2), pod warunkiem zapewnienia leczenia w razie wystąpienia natychmiastowej reakcji nadwrażliwości.

(kliknij, by powiększyć)

Ryc. 2. Algorytm postępowania u pacjentów z rozpoznaną alergią na jakikolwiek składnik szczepionki

Ponowne szczepienie osób z podejrzeniem reakcji nadwrażliwości na szczepionkę lub potwierdzoną tego typu reakcją

Testy płatkowe można stosować do oceny nadwrażliwości typu IV na konserwanty, glin i antybiotyki w przypadku reakcji miejscowych innych niż natychmiastowe, kontaktowego zapalenia skóry i guzków podskórnych. Nie są niezbędne do podejmowania decyzji terapeutycznych, ale mogą pomóc w wyborze alternatywnych szczepionek, jeśli takie są dostępne.5

U osób z podejrzeniem natychmiastowej reakcji alergicznej na szczepionkę w przeszłości zaleca się przeprowadzić swoiste testy w kierunku przeciwciał klasy IgE skierowanych przeciwko składnikom szczepionki związanym z tymi reakcjami (tzn. żelatynie i lateksowi).5,36 W przeciwnym razie należy wykonać testy skórne ze szczepionką, aby uzyskać dokładniejsze informacje na temat możliwego uczulenia i związku z określonym alergenem. W pierwszym etapie SPT oceniającego uczulenie na szczepionkę lub jej składniki wykonuje się próbę z użyciem nierozcieńczonej szczepionki. Jeśli wynik jest ujemny, należy wykonać test śródskórny (0,02 ml) ze szczepionką w rozcieńczeniu 1:100 i 1:10. Nie określono dokładnej czułości i swoistości testów skórnych w kierunku uczulenia na szczepionkę i jej składniki. Zarówno w przypadku próby ze szczepionką w rozcieńczeniu 1:10, jak i 1:100 uzyskiwano fałszywie dodatnie wyniki,81 dlatego nie mogą one mieć wartości rozstrzygającej, a jedynie wskazywać na potrzebę przeprowadzenia dodatkowych badań. Z drugiej strony ujemne wyniki testów skórnych mają jednak niezwykle dużą ujemną wartość predykcyjną w odniesieniu do występowania reakcji alergicznych po ponownym szczepieniu.102,103

Osoby uczulone na szczepionkę lub jej składniki, z reakcją anafilaktyczną w wywiadzie, można ponownie szczepić tylko wtedy, gdy jest to absolutnie konieczne. Lekarze powinni ocenić bilans korzyści i ryzyka związany ze szczepieniem, uwzględniając wyniki badań serologicznych dotyczących odporności oraz ryzyka związanego z określoną chorobą zakaźną. Jeśli tylko jest to możliwe, należy unikać podawania alergenu, stosując szczepionkę niezwierającą określonego składnika lub zawierającą niewiele alergenu.5

Natomiast pacjentów wymagających szczepienia preparatem podejrzewanym o wywołanie reakcji lub alternatywnym zawierającym podejrzany składnik należy zaszczepić według protokołu stopniowanego odczulania pod ścisłym nadzorem medycznym (p. ryc. 2).

U osób z inną niż anafilaksja reakcją nadwrażliwości na szczepionkę lub jej składnik w wywiadzie oraz z ujemnymi wynikami SPT szczepienie można przeprowadzić zgodnie z ogólnymi zasadami. Niektórzy autorzy sugerują rozważenie podania szczepionki w dawkach podzielonych (początkowo 10% dawki, a po 30 min pozostałych 90%, jeśli nie wystąpi reakcja alergiczna).

Reakcje występujące w ciągu kilku godzin lub dni po narażeniu na antygen klasyfikuje się jako opóźnione reakcje nadwrażliwości na szczepionki. Większość z tych reakcji ma charakter samoograniczający się i nie stanowi przeciwwskazania do podania kolejnych dawek tej samej szczepionki.

Zagadnienia strategiczne

WHO zdefiniowała niezdecydowaną postawę wobec szczepień jako opóźnienie w przyjęciu szczepionki lub odmowę przyjęcia mimo dostępności.104 Wahająca postawa wobec szczepień jest złożonym zjawiskiem, które zależy od szerszego kontekstu i zmienia się w zależności od czasu, miejsca oraz rodzaju szczepionek. Choć w praktyce ryzyko anafilaksji jest bardzo małe i dla większości szczepionek wynosi <1/mln podanych dawek, to jednak może zmniejszać zaufanie do bezpieczeństwa szczepionek i przez to nasilać niezdecydowaną postawę wobec szczepień.105 Przykładem szczepionki, której przyjęcia z tego powodu obawia się wiele osób, jest MMR. Mimo że preparat ten jest wytwarzany w fibroblastach zarodków kurzych i zawiera nieistotną, resztkową ilości BJK, nadal istnieje wiele obaw dotyczących szczepienia dzieci uczulonych na BJK w warunkach ambulatoryjnych.106 Dzieci te często kieruje się do szpitali w celu przeprowadzenia szczepienia w warunkach ścisłego nadzoru medycznego, co wzmacnia postrzeganie zagrożenia związanego z tą szczepionką (p. także Szczepienie w szpitalu – przyp. red.). W ostatnim czasie niezdecydowaną postawę wobec szczepień nasiliły obawy dotyczące reakcji alergicznych na szczepionki przeciwko COVID-19. Początkowo zgłaszano, że częstość anafilaksji po podaniu szczepionek mRNA przeciwko COVID-19 (BNT162b2 lub Moderna) jest większa niż po podaniu innych szczepionek (7,91/mln podanych dawek), głównie w związku z alergią lub reakcją anafilaktyczną w wywiadzie.107 Niemniej jednak osoby z podejrzeniem anafilaksji po pierwszej dawce szczepionki zwykle dobrze tolerują kolejne dawki, co sugeruje, że reakcje obserwowane po pierwszej dawce miały podłoże wazowagalne lub stresowe, a nie anafilaktyczne.108 Informacje dotyczące ryzyka reakcji nadwrażliwości na szczepionkę przeciwko COVID-19 spotkały się z szerokim odzewem medialnym, wywołując niepokój nie tylko w populacji ogólnej, ale także u pracowników medycznych i urzędów rejestrujących leki. W związku z tym niezwykle ważne jest zapobieganie rozprzestrzenianiu się dezinformacji oraz poprawa właściwej komunikacji dotyczącej korzyści i ryzyka związanego ze szczepieniami.

Komunikacja, kampanie edukacyjne i programy kształcenia ustawicznego

Dotychczas nie przeprowadzono badań, które pozwoliłyby określić optymalne strategie zapobiegania niezdecydowanej postawie wobec szczepień w różnych populacjach. Wydaje się jednak, że kluczowe znaczenie ma właściwa komunikacja między pacjentami i opiekunami a personelem medycznym.109 W 2012 roku WHO opracowała model o nazwie 3C – complacency, convenience, and confidence – obejmujący 3 czynniki, które najsilniej wpływają na postawę wobec szczepień. Są to: complacency (czyli poczucie spokoju/bezpieczeństwa – przyp. red.) odnoszące się do przekonania, że ryzyko chorób, którym można zapobiegać dzięki szczepieniom, jest małe; convenience (czyli wygoda, łatwość – przyp. red.) dotyczące dostępności szczepionek, ich przystępności cenowej i możliwości skorzystania z takiego świadczenia bez utrudnień oraz confidence (czyli zaufanie – przyp. red.) oznaczające zaufanie do bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek, systemu opieki zdrowotnej oraz decydentów, którzy opracowują zalecenia dotyczące szczepień.110 Interwencje mające na celu zmniejszenie nasilenia niezdecydowanej postawy wobec szczepień powinny się koncentrować na ograniczaniu complacency i zwiększeniu confidence. W związku z tym należałoby opracować odpowiednio ukierunkowane szkolenia, odnoszące się do określonych obaw lub błędnych przekonań, zwłaszcza dotyczących reakcji nadwrażliwości.

Rola mediów społecznościowych w rozpowszechnianiu informacji związanych ze zdrowiem jest niejednoznaczna. Często się wskazuje, że głównym powodem niezdecydowanej postawy wobec szczepień jest brak odpowiednich informacji, jednak obszerne piśmiennictwo pokazuje, że zwiększanie ilości informacji często nie przekłada się na zmianę opinii osób wahających się, a nawet wzmacnia błędne przekonania. Z drugiej strony wyniki wielu badań wskazują, że zalecanie szczepienia przez personel medyczny jest ważnym czynnikiem zwiększającym wyszczepialność.111 W tym kontekście Societa Italiana di Allergologia e Immunologia Pediatrica (SIAIP) koncentruje swoje wysiłki na interwencjach edukacyjnych i badaniach mających na celu poszerzenie wiedzy na temat szczepionek i ich stosowania.112 Pracownicy medyczni są zobowiązani do ustawicznego kształcenia w celu poszerzania wiedzy i poprawy komunikacji w działaniach na rzecz zwiększania wyszczepialności. Niezwykle ważne jest, aby personel medyczny przekazywał pacjentom odpowiednie informacje o szczepieniach w zrozumiały sposób i odnosił się do konkretnych wątpliwości lub błędnych przekonań (p. także Jak skutecznie zalecać rozpoczęcie szczepienia przeciwko HPV w wieku 9 lat? – przyp. red.), aby unikać sytuacji, w których rodzice samodzielnie przeszukują internet, co potencjalnie może prowadzić do dezinformacji.

Nadzór nad bezpieczeństwem szczepień

Nadzór i monitorowanie reakcji nadwrażliwości na szczepionki obejmuje kilka kluczowych elementów. Po pierwsze, personel medyczny powinien dokładnie dokumentować wszystkie NOP oraz charakter i nasilenie reakcji nadwrażliwości u osoby szczepionej, a także wszystkie wcześniej rozpoznane alergie lub choroby. Terminowe i dokładne zgłaszanie NOP ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia bezpieczeństwa konkretnych szczepionek. Ponadto systemy porejestracyjnego nadzoru nad bezpieczeństwem produktów leczniczych są istotne dla monitorowania potencjalnych, rzadkich NOP, których nie zaobserwowano w badaniach przedrejestracyjnych. Amerykański VAERS i włoski National Pharmacovigilance Network (Rete nazionale di farmacovigilanza – RNF) są przykładami krajowych biernych systemów zgłaszania NOP, które umożliwiają gromadzenie i szybkie rozpowszechnianie informacji dotyczących bezpieczeństwa szczepionek (na takiej samej zasadzie działa system nadzoru nad NOP w Polsce – przyp. red.).113,114 Dane te należy jednak interpretować ostrożnie, ponieważ systemy biernego nadzoru nad NOP mają swoje ograniczenia. Dodatkowo informacje te są udostępniane online dla całego społeczeństwa, co wykorzystują grupy antyszczepionkowe, rozpowszechniając fałszywe informacje, aby zmniejszyć wskaźniki wyszczepialności.

Podsumowanie i perspektywy rozwoju

Odmowa lub opóźnianie szczepienia z powodu złożonych zależności między szczepionkami a alergią zwiększają zachorowalność, umieralność z powodu chorób zakaźnych i koszty systemu opieki zdrowotnej. Aktualne strategie w ramach wakcynomiki i adwersomiki wyznaczają nowe horyzonty rozwoju skutecznych szczepionek, charakteryzujących się rzadszym występowaniem niekorzystnych następstw, w tym anafilaksji. Pewną nadzieję budzi zidentyfikowanie czynników predykcyjnych lub markerów alergii, które umożliwią indywidualizację postępowania. Znaczny potencjał w zakresie możliwości diagnostycznych i terapeutycznych, a także wydajności lekarzy i systemu opieki zdrowotnej posiadają niektóre obszary sztucznej inteligencji, takie jak uczenie maszynowe (machine learning), głębokie uczenie (deep learning), przetwarzanie języka naturalnego (natural language processing), metawersum i modele transformatorowe. Ich zastosowanie może przyspieszyć działania w kierunku spersonalizowanej wakcynologii w celu zapewnienia jeszcze większego bezpieczeństwa i ochrony każdemu pacjentowi.

Udział poszczególnych autorów: Viviana Moschese: koncepcja; przegląd i redakcja manuskryptu; nadzór. Davide Montin: przegląd i redakcja manuskryptu; przygotowanie pierwszej wersji manuskryptu; zasoby; nadzór. Giorgio Ottaviano: przygotowanie pierwszej wersji manuskryptu; nadzór. Mayla Sgrulletti: przygotowanie pierwszej wersji manuskryptu; nadzór. Alessandra Beni: przygotowanie pierwszej wersji manuskryptu; nadzór. Giorgio Costagliola: przygotowanie pierwszej wersji manuskryptu; nadzór. Maria Sangerardi: przygotowanie pierwszej wersji manuskryptu; nadzór. Veronica Santilli: przygotowanie pierwszej wersji manuskryptu; nadzór. Michele Miraglia Del Giudice: przegląd i redakcja manuskryptu; nadzór. Caterina Rizzo: przegląd i redakcja manuskryptu; nadzór. Baldassarre Martire: przegląd i redakcja manuskryptu; nadzór.
Podziękowania: Praca uzyskała wsparcie Societa Italiana di Allergologia e Immunologia Pediatrica (SIAIP) i została zrealizowana w ramach programu Master in Advanced Pediatric Allergy na Uniwersytecie Tor Vergata w Rzymie.
Deklaracja konfliktu interesów: Autorzy deklarują brak konfliktu interesów.

Piśmiennictwo:

1. Frenkel L.D.: The global burden of vaccine-preventable infectious diseases in children less than 5 years of age: implications for COVID-19 vaccination. How can we do better? Allergy Asthma Proc., 2021; 42: 378–385
2. Vaccine side effects and adverse events. Accessed January 24, 2024. https://historyofvaccines.org/getting-vaccinated/vaccine-faq/vaccine-side-effects-and-adverse-events
3. Lötvall J., Pawankar R., Wallace D.V., et al.: We call for iCAALL: in-ternational collaboration for asthma, allergy and immunology. Ann. Allergy Asthma Immunol., 2012; 108: 215–216
4. Kimberlin D.W., Brady M.T., Jackson M.A., et al. (eds.): Red Book: 2018–2021 Report of the Committee on Infectious Diseases. 31st ed. American Academy of Pediatrics, 2018 http://english.digitaliapublishing.com/a/51824/ (accessed January 24, 2024)
5. Dreskin S.C., Halsey N.A., Kelso J.M., et al.: International Consensus (ICON): allergic reactions to vaccines. World Allergy Organ. J., 2016; 9: 32
6. Bohlke K., Davis R.L., Marcy S.M., et al.: Risk of anaphylaxis aftervaccination of children and adolescents. Pediatrics, 2003; 112: 815–820
7. Clark S., Wei W., Rudders S.A., Camargo C.A. Jr: Risk factors for severe anaphylaxis in patients receiving anaphylaxis treatment in US emergency departments and hospitals. J. Allergy Clin. Immunol., 2014; 134: 1125–1130
8. McNeil M.M., Weintraub E.S., Duffy J., et al.: Risk of anaphylaxis after vaccination in children and adults. J. Allergy Clin. Immunol., 2016; 137: 868–878
9. Su J.R., Moro P.L., Ng C.S., et al.: Anaphylaxis after vaccination reported to the vaccine adverse event reporting system, 1990–2016. J. Allergy Clin. Immunol., 2019; 143: 1465–1473
10. Sampath V., Rabinowitz G., Shah M., et al.: Vaccines and allergic reactions: the past, the current COVID-19 pandemic, and future perspectives. Allergy, 2021; 76: 1640–1660
11. Maltezou H.C., Anastassopoulou C., Hatziantoniou S., et al.: Anaphylaxis rates associated with COVID-19 vaccines are comparable to those of other vaccines. Vaccine, 2022; 40: 183–186
12. Tsai M.H., Chiu C.Y.: Allergic reactions to vaccines in children: from constituents to specific vaccines. Biomedicine, 2023; 11: 620
13. Pool V., Braun M.M., Kelso J.M., et al.: Prevalence of anti-gelatin IgE antibodies in people with anaphylaxis after measles-mumps rubella vaccine in the United States. Pediatrics, 2002; 110: e71
14. Stone C.A., Commins S.P., Choudhary S., et al.: Anaphylaxis after vaccination in a pediatric patient: further implicating alpha-gal allergy. J. Allergy Clin. Immunol. Pract., 2019; 7: 322–324.e2
15. Kumagai T., Yamanaka T., Wataya Y., et al.: A strong association between HLA-DR9 and gelatin allergy in the Japanese population. Vaccine, 2001; 19: 3273–3276
16. Sakaguchi M., Nakayama T., Kaku H., et al.: Analysis of HLA in children with gelatin allergy. Tissue Antigens, 2002; 59: 412–416
17. Gallo E.G., Mel R., Ros E., et al.: Italian National Institute of Health Guidelines on Contraindications to Vaccinations. 2018. https://www.salute.gov.it/imgs/C_17_pubblicazioni_2759_allegato.pdf
18. ASCIA. Guidelines – Vaccination of the Egg-Allergic Individual (2022). ASCIA; 2022. https://www.allergy.org.au/images/stories/pospapers/ASCIA_Guidelines_vaccination_egg_allergic_individual_2022.pdf (accessed January 24, 2024)
19. Sharma K., Perrett K.P., Wood N.: Yellow fever vaccination in EGG-allergic children. Pediatr. Infect. Dis. J., 2020; 39: e76–e78
20. Gerhardt C.M.B., Castro A.P.B.M., Pastorino A.C., et al.: Safety of yellow fever vaccine administration in confirmed egg-allergic patients. Vaccine, 2020; 38: 6539–6544
21. Kattan J.D., Konstantinou G.N., Cox A.L., et al.: Anaphylaxis to diphtheria, tetanus, and pertussis vaccines among children with cow’s milk allergy. J. Allergy Clin. Immunol., 2011; 128: 215–218
22. Ulusoy Severcan E., Ertugrul A., Ozmen S.: Evaluation of children with Cow’s Milk allergy who received measles or measles, mumps, and rubella vaccines containing alpha-lactalbumin. Pediatr. Allergy Immunol. Pulmonol., 2023; 36: 90–93
23. Yucel E., Karavaizoglu Ç., Hizli Demirkale Z., et al.: Beware of α-lactalbumin as a hidden allergen in measles, mumps, and rubella vaccine in the patients with cow’s milk allergy. Pediatr. Allergy Immunol., 2022; 33 (6): doi:10.1111/pai.13821
24. Pinones M., Landaeta M., Bustos P., et al.: Hypersensitivity reactions to measles-mumps-rubella vaccine in patients with IgE-mediated cow’s milk allergy. J. Allergy Clin. Immunol. Pract., 2020; 8: 349–351
25. Fantinato F.F.S.T., Vargas A., Carvalho S.M.D., et al.: Anaphylaxis related to measles, mumps, and rubella vaccine in Santa Catarina State, Brazil, 2014 and 2015. Cad. Saude Publica, 2018; 34: e00043617
26. DiMiceli L., Pool V., Kelso J.M., et al.: Vaccination of yeast sensitive individuals: review of safety data in the US vaccine adverse event reporting system (VAERS). Vaccine, 2006; 24: 703–707
27. European Medicines Agency. Guideline on quality aspects included in the product information for vaccines for human use. www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-quality-aspec ts-included-product-information-vaccines-human-use-revision-1_en.pdf (accessed July 8, 2024)
28. Vaccine excipient and media summary excipients included in United States vaccines, by vaccine. www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/downloads/appendices/B/latex-table.pdf (accessed January 24, 2024)
29. Agenzia Italiana del Farmaco. Assenza di lattice nel confezionamento primario dei vaccini influenzali. 2024. https://www. aifa.gov.it/-/assenza-di-lattice-nel-confezionamento-primario-dei-vaccini-influenzali (accessed July 8, 2024)
30. Zanoni G., Puccetti A., Dolcino M., et al.: Dextran-specific IgG response in hypersensitivity reactions to measles-mumps-rubella vaccine. J. Allergy Clin. Immunol., 2008; 122: 1233–1235
31. Kelso J.M.: Allergic Reactions to Vaccines – UpToDate. UpToDate, 2023. www.uptodate.com/contents/allergic-reactions-to-vaccines?search=allergic%20reaction%20vaccine&-source=search_result&selectedTitle=1~150&usage_type=default&display_rank=1 (accessed January 24, 2024)
32. Finn T., Egan W.: Vaccine additives and manufacturing residuals in United States-licensed vaccines. (In:) Plotkin S.A., Orenstein W.A., Offit P.A. (eds): Vaccines. Elsevier Saunders, 2008: 73–81
33. Zheng W., Dreskin S.C.: Thimerosal in influenza vaccine: an immediate hypersensitivity reaction. Ann. Allergy Asthma Immunol., 2007; 99: 574–575
34. Audicana M.T., Munoz D., del Pozo M.D., et al.: Allergic contact dermatitis from mercury antiseptics and derivatives: study protocol of tolerance to intramuscular injections of thimerosal. Am. J. Contact Dermat., 2002; 13: 3–9
35. Dréno B., Zuberbier T., Gelmetti C., et al.: Safety review of phenoxyethanol when used as a preservative in cosmetics. J. Eur. Acad. Dermatol. Venereol., 2019; 33 (suppl. 7): 15–24
36. Kelso J.M., Greenhawt M.J., Li J.T., et al.: Adverse reactions to vaccines practice parameter 2012 update. J. Allergy Clin. Immunol., 2012; 130: 25–43
37. Echeverría-Zudaire L.A., Ortigosa-del Castillo L., Alonso-Lebrero E., et al.: Consensus document on the approach to children with allergic reactions after vaccination or allergy to vaccine components. Allergol. Immunopathol. (Madr.), 2015; 43: 304–325
38. Escudero C., Prieto-Montano P., Audicana M.T.: Adverse reactions to anti-infective vaccines: an emerging problem in the COVID-19 era. Curr. Treat. Options Allergy, 2022; 9: 250–272
39. World Health Organization. Pharmacovigilance. www.who.int/teams/regulation-prequalification/regulation-and-safety/pharmacovigilance (accessed January 24, 2024)
40. EpiCentro: Le reazioni avverse alla vaccinazione e i rischi delle malattie infettive prevenibili. www.epicentro.iss.it/vaccini/ReazioniAvverse (accessed January 24, 2024)
41. McNeil M.M., DeStefano F.: Vaccine-associated hypersensitivity. J. Allergy Clin. Immunol., 2018; 141: 463–472
42. Arroabarren E., Anda M., Sanz M.L.: Anaphylaxis to pneumococcal vaccine; CRM(197): novel cause of vaccine allergy. Pediatr. Allergy Immunol., 2016; 27: 433–437
43. Miller E.R., Lewis P., Shimabukuro T.T., et al.: Post-licensure safety surveillance of zoster vaccine live (Zostavax®) in the United States, Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), 2006–2015. Hum. Vaccin. Immunother., 2018; 14: 1963–1969
44. University of Oxford. Rotavirus Vaccine. Vaccine Knowledge. https://vaccineknowledge.ox.ac.uk/rotavirus-vaccine (accessed February 2, 2024)
45. Rutkowski K., Ewan P.W., Nasser S.M.: Administration of yellow fever vaccine in patients with egg allergy. Int. Arch. Allergy Immunol., 2013; 161: 274–278
46. Kelso J.M., Mootrey G.T., Tsai T.F.: Anaphylaxis from yellow fever vaccine. J. Allergy Clin. Immunol., 1999; 103: 698–701
47. Zent O., Beran J., Jilg W., et al.: Clinical evaluation of a polygeline-free tick-borne encephalitis vaccine for adolescents and adults. Vaccine, 2003; 21: 738–741
48. Patel S.S., Rauscher M., Kudela M., Pang H.: Clinical safety experience of TAK- 003 for dengue fever: a new tetravalent live attenuated vaccine candidate. Clin. Infect. Dis., 2023; 76: e1350–e1359
49. Tully D., Griffiths C.L.: Dengvaxia: the world’s first vaccine for prevention of secondary dengue. Ther. Adv. Vaccines Immunother., 2021; 9: 25 151355211015839
50. Shaum A., Mujuru H.A., Takamiya M., et al.: Enhanced surveillance for adverse events following immunization during the 2019 typhoid conjugate vaccine campaign in Harare, Zimbabwe. Vaccine, 2022; 40: 3573–3580
51. Seshadri S., Martin S.W., Hills S.L., Collins L.C. Jr: Comparative frequency of specified adverse events following Vero cell culture-derived Japanese encephalitis and vi capsular polysaccharide typhoid vaccines in U.S. military personnel, July 2011–August 2019. Vaccine, 2023; 41: 1537–1540
52. McCarty J.M., Lock M.D., Hunt K.M., et al.: Safety and immunogenicity of single-dose live oral cholera vaccine strain CVD 103-HgR in healthy adults age 18–45. Vaccine, 2018; 36: 833–840
53. Lee K., Lee H., Kwon R., et al.: Global burden of vaccine-associated anaphylaxis and their related vaccines, 1967–2023: a comprehensive analysis of the international pharmacovigilance database. Allergy, 2023; 79: 690–701
54. Roh E.J., Lee Y.K., Lee M.H., et al.: Investigation of adverse events following Bacille Calmette-Guérin immunization using immunization safety surveillance system in Korea Centers for Disease Control and Prevention. Clin. Exp. Vaccine Res., 2020; 9: 133–145
55. McCarty J.M., Cassie D., Bedell L., et al.: Safety and immunogenicity of live oral cholera vaccine CVD 103-HgR in children aged 2–5 years in the United States. Am. J. Trop. Med. Hyg., 2021; 104: 861–865
56. Nur Husna S.M., Tan H.-T.T., Md Shukri N., et al.: Allergic rhinitis: a clinical and pathophysiological overview. Front. Med. (Lausanne), 2022; 9: 874 114
57. Thomander T., Toppila-Salmi S., Salimäki J., et al.: Allergic multimorbidity is associated with self-reported anaphylaxis in adults – a cross-sectional questionnaire study. Clin. Transl. Allergy, 2022; 12: e12184
58. Marković I., Božan M., Perković T., et al.: Incidence of immediate allergic reactions to mRNA COVID-19 vaccines in adults with drug allergies and other allergic disorders. Medicine (Baltimore), 2022; 101: e29571
59. Stanaland B.E.: Therapeutic measures for prevention of allergic rhinitis/asthma development. Allergy Asthma Proc., 2004; 25: 11–15
60. Wang Z., Li Y., Gao Y., et al.: Global, regional, and national burden of asthma and its attributable risk factors from 1990 to 2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Respir. Res., 2023; 24: 169
61. Centers for Disease Control and Prevention. Prevention and Control of Seasonal Influenza with Vaccines: Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) – United States, 2023–24. www.cdc.gov/flu/pdf/profe ssionals/acip/acip-2023-24-Summary-Flu-Vaccine-Recommendations.pdf (accessed January 24, 2024)
62. Wei X., Tan X., Guan Q., et al.: Immunogenicity and safety of quadrivalent inactivated influenza vaccine in children aged 6 to 35 months: a systematic review and meta-analysis. Hum Vaccin. Immunother., 2023; 19: 2 256510
63. Schwarze J., Openshaw P., Jha A., et al.: Influenza burden, prevention, and treatment in asthma – a scoping review by the EAACI Influenza in asthma task force. Allergy, 2018; 73: 1151–1181
64. Ambrose C.S., Dubovsky F., Yi T., et al.: The safety and efficacy of live attenuated influenza vaccine in young children with asthma or prior wheezing. Eur. J. Clin. Microbiol. Infect. Dis., 2012; 31: 2549–2557
65. Bergen R., Black S., Shinefield H., et al.: Safety of cold-adapted live attenuated influenza vaccine in a large cohort of children and adolescents. Pediatr. Infect. Dis. J., 2004; 23: 138–144
66. Turner P.J., Fleming L., Saglani S., et al.: Safety of live attenuated influenza vaccine (LAIV) in children with moderate to severe asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 2020; 145: 1157–1164.e6
67. Nordin J.D., Vazquez-Benitez G., Olsen A., et al.: Safety of guidelines recommending live attenuated influenza vaccine for routine use in children and adolescents with asthma. Vaccine, 2019; 37: 4055–4060
68. Duffy J., Lewis M., Harrington T., et al.: Live attenuated influenza vaccine use and safety in children and adults with asthma. Ann. Allergy Asthma Immunol., 2017; 118: 439–444
69. Turner P.J., Southern J., Andrews N.J., et al.: Safety of live attenuated influenza vaccine in young people with egg allergy: multicentre prospective cohort study. BMJ, 2015; 351: h6291
70. Sokolow A.G., Stallings A.P., Kercsmar C., et al.: Safety of live attenuated influenza vaccine in children with asthma. Pediatrics, 2022; 149: e2021055432
71. Grandinetti R., Palazzolo E., Rizzo L., et al.: Impact of SARS-CoV-2 infection in children with asthma and impact of COVID-19 vaccination: current evidence and review of the literature. Microorganisms, 2023; 11: 1745
72. Thyssen J.P., Halling A.-S., Schmid-Grendelmeier P., et al.: Comorbidities of atopic dermatitis-what does the evidence say? J. Allergy Clin. Immunol., 2023; 151: 1155–1162
73. Simonetti O., Radi G., Molinelli E., et al.: Recommendations for dermatologists treating patients with atopic dermatitis during the Covid-19 pandemic: a look into the past for a conscious vaccination management. Hum. Vaccin. Immunother., 2021; 17: 3268–3275
74. Zuberbier T., Abdul Latiff A.H., Abuzakouk M., et al.: The international EAACI/GA 2  LEN/EuroGuiDerm/APAAACI guideline for the definition, classification, diagnosis, and management of urticaria. Allergy, 2022; 77: 734–766
75. Zhu C.K., Nguyen A., Prosty C., et al.: Safety of COVID-19 mRNA vaccination in children with chronic urticaria. J. Allergy Clin. Immunol. Pract., 2023; 11: 1310–1313.e2
76. Lyons S.A., Clausen M., Knulst A.C., et al.: Prevalence of food sensitization and food allergy in children across Europe. J. Allergy Clin. Immunol. Pract., 2020; 8: 2736–2746.e9
77. Gupta R.S., Warren C.M., Smith B.M., et al.: The public health impact of parent-reported childhood food allergies in the United States. Pediatrics, 2018; 142: e20181235
78. Kelso J.M.: Administering influenza vaccine to egg-allergic persons. Expert Rev. Vaccin., 2014; 13: 1049–1057
79. Di Pietrantonj C., Rivetti A., Marchione P., et al.: Vaccines for measles, mumps, rubella, and varicella in children. Cochrane Database Syst. Rev., 2021; 2021: CD004407
80. Clark A.T., Skypala I., Leech S.C., et al.: British Society for Allergy and Clinical Immunology guidelines for the management of egg allergy. Clin. Exp. Allergy, 2010; 40: 1116–1129
81. Nilsson L., Brockow K., Alm J., et al.: Vaccination and allergy: EAACI position paper, practical aspects. Pediatr. Allergy Immunol., 2017; 28: 628–640
82. Caballero M.L., Krantz M.S., Quirce S., et al.: Hidden dangers: recognizing excipients as potential causes of drug and vaccine hypersensitivity reactions. J. Allergy Clin. Immunol. Pract., 2021; 9: 2968–2982
83. Vandewalle J., Luypaert A., De Bosscher K., et al.: Therapeutic mechanisms of glucocorticoids. Trends Endocrinol. Metab., 2018; 29: 42–54
84. Martire B., Azzari C., Badolato R., et al.: Vaccination in immunocompromised host: recommendations of Italian Primary Immunodeficiency Network Centers (IPINET). Vaccine, 2018; 36: 3541–3554
85. Bauer A., Dickel H., Jakob T., et al.: Expert consensus on practical aspects in the treatment of chronic urticaria. Allerg. J. Int., 2021; 30: 64–75
86. Martinez-Cabriales S.A., Kirchhof M.G., Constantinescu C.M., et al.: Recommendations for vaccination in children with atopic dermatitis treated with Dupilumab: a consensus meeting, 2020. Am. J. Clin. Dermatol., 2021; 22: 443–455
87. Ridolo E., Pucciarini F., Nizi M.C., et al.: Mabs for treating asthma: omalizumab, mepolizumab, reslizumab, benralizumab, dupilumab. Hum. Vaccin. Immunother., 2020; 16: 2349–2356
88. Podrazil M., Taborska P., Stakheev D., et al.: Effectiveness and durability of mRNA vaccine-induced SARS-CoV-2-specific humoral and cellular immunity in severe asthma patients on biological therapy. Front. Immunol., 2022; 13: 892 277
89. Martire B., Ottaviano G., Sangerardi M., et al.: Vaccinations in children and adolescents treated with immune-modifying biologics: update and current developments. J. Allergy Clin. Immunol. Pract., 2022; 10: 1485–1496
90. Georas S.N., Donohue P., Connolly M., Wechsler M.E.: JAK inhibitors for asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 2021; 148: 953–963
91. Chovatiya R., Paller A.S.: JAK inhibitors in the treatment of atopic dermatitis. J. Allergy Clin. Immunol., 2021; 148: 927–940
92. Deya-Martínez A., Riviere J.G., Roxo-Junior P., et al.: Impact of JAK inhibitors in pediatric patients with STAT1 gain of function (GOF) mutations-10 children and review of the literature. J. Clin. Immunol., 2022; 42: 1071–1082
93. Adas M.A., Alveyn E., Cook E., et al.: The infection risks of JAK inhibition. Expert Rev. Clin. Immunol., 2022; 18: 253–261
94. Venerito V., Stefanizzi P., Cantarini L., et al.: Immunogenicity and safety of adjuvanted recombinant zoster vaccine in rheumatoid arthritis patients on anti-cellular biologic agents or JAK inhibitors: a prospective observational study. Int. J. Mol. Sci., 2023; 24: 6967
95. Worm M., Pfaar O.: Vaccination against infectious agents and allergen-specific immunotherapy: a critical analysis. Allergol. Select, 2023; 7: 84–89
96. Simons F.E.R., Ardusso L.R., Bilo M.B., et al.: International consensus on (ICON) anaphylaxis. World Allergy Organ. J., 2014; 7: 9 
97. Simons F.E.R., Ardusso L.R.F., Bilo M.B., et al.: World allergy organization guidelines for the assessment and management of anaphylaxis. World Allergy Organ. J., 2011; 4: 13–37
98. Fitzpatrick T., Yamoah P., Lacuesta G., et al.: Revaccination outcomes among adolescents and adults with suspected hypersensitivity reactions following COVID-19 vaccination: a Canadian immunization research network study. Vaccine, 2024; 2024: 126 078
99. Imai K., Tanaka F., Kawano S., et al.: Incidence and risk factors of immediate hypersensitivity reactions and immunization stress-related responses with COVID-19 mRNA vaccine. J. Allergy Clin. Immunol. Pract., 2022; 10: 2667–2676.e10
100. Khalid M.B., Zektser E., Chu E., et al.: A randomized double-blinded trial to assess recurrence of systemic allergic reactions following COVID-19 mRNA vaccination. J. Allergy Clin. Immunol., 2024; 153: 1634–1646
101. Takano T., Hirose M., Yamasaki Y., et al.: Investigation of the incidence of immunisation stress-related response following COVID-19 vaccination in healthcare workers. J. Infect. Chemother., 2022; 28: 735–740
102. Munoz C.E., MacDonald B., Pham-Huy A., et al.: Revaccination and adverse event recurrence in patients with adverse events following immunization. J. Pediatr., 2022; 250: 45–53.e3
103. Wood R.A., Berger M., Dreskin S.C., et al.: An algorithm for treatment of patients with hypersensitivity reactions after vaccines. Pediatrics, 2008; 122: e771–e777
104. MacDonald N.E., SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy: Vaccine hesitancy: definition, scope and determinants. Vaccine, 2015; 33: 4161–4164
105. Stone C.A., Rukasin C.R.F., Beachkofsky T.M., et al.: Immunemediated adverse reactions to vaccines. Br. J. Clin. Pharmacol., 2019; 85: 2694–2706
106. L o Vecchio A., Cambriglia M.D., Fedele M.C., et al.: Determinants of low measles vaccination coverage in children living in an endemic area. Eur. J. Pediatr., 2019; 178: 243–251
107. Greenhawt M., Abrams E.M., Shaker M., et al.: The risk of allergic reaction to SARS-CoV-2 vaccines and recommended evaluation and management: a systematic review, meta-analysis, GRADE assessment, and international consensus approach. J. Allergy Clin. Immunol. Pract., 2021; 9: 3546–3567
108. Banerji A., Norton A.E., Blumenthal K.G., et al.: Rapid progress in our understanding of COVID-19 vaccine allergy: a cause for optimism, not hesitancy. J. Allergy Clin. Immunol., 2022; 150: 12–16
109. Gust D.A., Kennedy A., Shui I., et al.: Parent attitudes toward immunizations and healthcare providers the role of information. Am. J. Prev. Med., 2005; 29: 105–112
110. Larson H.J., Jarrett C., Eckersberger E., et al.: Understanding vaccine hesitancy around vaccines and vaccination from a global perspective: a systematic review of published literature, 2007–2012. Vaccine, 2014; 32: 2150–2159
111. Jacobson R.M., St Sauver J.L., Griffin J.M., et al.: How health care providers should address vaccine hesitancy in the clinical setting: evidence for presumptive language in making a strong recommendation. Hum. Vaccin. Immunother., 2020; 16: 2131–2135
112. Moschese V., De Angelis L., Capogna M.V., et al.: Vaccine hesitancy and knowledge regarding maternal immunization among reproductive age women in central Italy: a cross sectional study. Front. Glob. Womens Health, 2023; 4: 1 237064
113. McNeil M.M.: Vaccine-associated anaphylaxis. Curr. Treat. Options Allergy, 2019; 6: 297–308
114. Agenzia Italiana del Farmaco. Rete Nazionale di Farmacovigilanza (RNF). www.aifa.gov.it/retenazionale-di-farmacovigilanza (accessed February 2, 2024)
Zobacz także
Wybrane treści dla pacjenta
Konferencje MP
  • Jesień Pediatryczna 2026
    Kraków, 25–26 września
    • najnowsze wytyczne, algorytmy diagnostyczno-terapeutyczne, debaty
    • warsztaty (ćwiczenia na fantomach): m.in. resuscytacja, nakłucie lędźwiowe, otoskopia, USG płuc
    • aż 30 istotnych problemów pediatrycznych z rozwiązaniami
    • 6 sesji tematycznych, różnorodność zagadnień i form prezentacji
    • doświadczeni eksperci, doceniani wykładowcy
  • Neonatologia 2026
    Obejrzyj wykłady
    • antybiotykoterapia w neonatologii
    • toksykologia prenatalna – implikacje kliniczne
    • wstrząs, hipotensja, PDA – decyzje hemodynamiczne
    • wsparcie oddechowe noworodka
    • bezdech i sinica

Napisz do nas

Zadaj pytanie ekspertowi, przyślij ciekawy przypadek, zgłoś absurd, zaproponuj temat dziennikarzom.
Pomóż redagować portal.
Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.