Jak kontynuować szczepienie przeciwko COVID-19, jeśli opóźnia się podanie drugiej dawki?

Szczepienia przeciwko COVID-19. Kompendium praktyka w pytaniach i odpowiedziach - cz. 2

12.02.2021
Zaktualizowano 11.05.2021
dr n. med. Jacek Mrukowicz
Polski Instytut Evidence Based Medicine w Krakowie
Redaktor Naczelny „Medycyny Praktycznej Szczepienia”

Czy jeśli z przyczyn losowych opóźnia się podanie drugiej dawki szczepionki, to trzeba powtórzyć od nowa cały schemat szczepienia (2 dawki)? Jak bardzo można wydłużać odstęp między kolejnymi dawkami?

Jeśli z przyczyn losowych podanie drugiej dawki szczepionki się opóźnia, to zgodnie z ogólnymi zasadami, należy w najszybszym możliwym terminie podać drugą dawkę.1-3 Nie zaleca się powtarzania całego schematu od początku (czyli de facto podawania 3 dawek). Dłuższy odstęp między dawkami nie wpływa niekorzystnie na immunogenność i skuteczność szczepienia (w odróżnieniu od skrócenia tego okresu o >4 dni w stosunku do zalecenia producenta). Wydłuża się jednak okres suboptymalnej ochrony przed zachorowaniem, który w badaniach oceniano dla 2-dawkowego schematu szczepienia w odstępie 21 lub 28 dni pomiędzy dawkami w przypadku szczepionek Comirnaty i mRNA Moderny (śr. 1 mies., maks. 42 dni) lub 4–12 tygodni dla szczepionki wektorowej Vaxzevria (większość szczepionych otrzymała drugą dawkę po 6 tyg.),4-7 dlatego nie powinno się celowo wydłużać odstępu między dawkami.

Zarówno wytyczne amerykańskich CDC,2 jak i Światowa Organizacja Zdrowia (WHO)8 zalecają, aby odstęp między dawkami szczepionek mRNA nie był dłuższy niż 6 tygodni. Nie ma aktualnie danych o długofalowej skuteczności pojedynczej dawki szczepionek mRNA.4,5

W przypadku wektorowej szczepionki Vaxzevria najnowsza analiza uzupełniająca7 sugeruje, że w profilaktyce objawowej COVID-19 (2 standardowe dawki):

  1. skuteczność 1 dawki w ciągu pierwszych 90 dni wynosi 76% (95% CI: 59–86)
  2. skuteczność po drugiej dawce jest większa, gdy odstęp między dawkami wynosi około 12 tygodni (81,3% [95% CI: 60–91]) niż <6 tygodni (55% [95% CI: 33–70]).

Ze względu na to, że ta analiza w podgrupach nie była z góry zaplanowana, dane te należy intepretować ostrożnie (większe ryzyko błędów systematycznych), niemniej biorąc od uwagę również zgodne z danymi klinicznymi wyniki oceny odpowiedzi immunologicznej, wydaje się, że w przypadku tej szczepionki korzystniejsze dla ogólnej, długofalowej skuteczności szczepienia może być zachowanie odstępu między dawkami bliższego 12 tygodniom (górna granica przedziału podanego w Charakterystyce Produktu Leczniczego), niż krótszego od 6 tygodni. Autorzy uzasadniają w ten sposób przyjętą w Wielkiej Brytanii strategię podawania drugiej dawki tej szczepionki 3 miesiące po pierwszej, aby jak najwięcej osób zaszczepić pierwszą dawką i osiągnąć większą długofalową skuteczność, co może szybciej zmniejszyć bezwzględną liczbę hospitalizacji z powodu COVID-19 w populacji.7 Autorzy sugerują ponadto, że to głównie ten dłuższy odstęp między dawkami mógł odpowiadać za większą skuteczność przypadkowo odkrytego (w wyniku pomyłki dawkowania) schematu „mała + duża dawka” tej szczepionki (p. Skuteczność kliniczna i bezpieczeństwo szczepionki wektorowej "ChAdOx1 nCoV-19" przeciwko COVID-19 – analiza wstępna – przyp. red.).6,7

Piśmiennictwo:

1. Ezeanolue E., Harriman K., Hunter P. i wsp.: General Best Practice Guidelines for Immunization: Best Practices Guidance of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). www.cdc.gov/vaccines/hcp/acip-recs/general-recs/index.html (dostęp: 3.02.2021)
2. Centers for Disease Control and Prevention: Interim clinical considerations for use of COVID-19 vaccines currently authorized in the United States. https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/clinical-considerations.html (dostęp: 28.04.2021)
3. COVID-19: The Green Book, chapter 14a. https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-the-green-book-chapter-14a
4. Polack F.P., Thomas S.J., Kitchin N. i wsp.: Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. N. Engl. J. Med., 2020; 383: 2603–2615
5. Jackson L.A., Anderson E.J., Rouphael N.G. i wsp.: An mRNA vaccine against SARS-CoV-2 – preliminary report. N. Engl. J. Med., 2020; 383: 1920–1931
6. Voysey M., Clemens S.A.C., Madhi S.A. i wsp.: Safety and efficacy of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine (AZD1222) against SARS-CoV-2: an interim analysis of four randomised controlled trials in Brazil, South Africa, and the UK. Lancet 2020; published online Dec 8. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32 661–1
7. Voysey M., Clemens S.A.C., Madhi S.A. i wsp.: Single dose administration, and the influence of the timing of the booster dose on immunogenicity and efficacy of ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) vaccine. Lancet 2021; 397: 881–891; https://doi.org/10.1016/ S0140-6736(21)00432–3 (dostęp: 9.03.2021)
8. Strategic Advisory Group of Experts (SAGE) on Immunization Working Group on COVID-19 vaccines. mRNA vaccines against COVID-19: Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine BNT162b2. World Health Organisation WHO reference number: WHO/2019-nCoV/vaccines/SAGE_evaluation/ BNT162b2/2020.1 (dostęp: 7.01.2021)
Wybrane treści dla pacjenta
  • Szczepienie przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi
  • Szczepienia obowiązkowe dla podróżnych
  • Szczepienie przeciwko gruźlicy
  • Szczepienia przed wyjazdem na Karaiby (Wyspy Karaibskie)
  • Szczepienie przeciwko meningokokom
  • Szczepienie przeciwko środkowoeuropejskiemu odkleszczowemu zapaleniu mózgu
  • Szczepienie przeciwko odrze, śwince i różyczce
  • Przeziębienie, grypa czy COVID-19?
  • Szczepienia przed wyjazdem do Afryki Południowej
  • Szczepienia przed wyjazdem do Afryki Północnej

Reklama

Napisz do nas

Zadaj pytanie ekspertowi, przyślij ciekawy przypadek, zgłoś absurd, zaproponuj temat dziennikarzom.
Pomóż redagować portal.
Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.

Przegląd badań