Nuvaxovid - nowa szczepionka przeciwko COVID-19

09.02.2022
dr n. med. Jacek Mrukowicz
Polski Instytut Evidence Based Medicine w Krakowie

Skróty: EMA – Europejska Agencja Leków, UE – Unia Europejska, WHO – Światowa Organizacja Zdrowia

Komentowane 2 badania III fazy klinicznej (p. Skuteczność kliniczna i bezpieczeństwo szczepionki NVX-CoV2373 (Nuvaxovid) przeciwko COVID-19 u osób w wieku 18–84 lat w Wielkiej Brytanii oraz Skuteczność kliniczna i bezpieczeństwo szczepionki NVX-CoV2373 (Nuvaxovid) przeciwko COVID-19 u osób w wieku ≥18 lat – badanie PREVENT-19), obejmujące w sumie populację ponad 45 136 osób dorosłych (w tym 27 558 zaszczepionych aktywnym preparatem), stanowiły główną podstawę oceny bezpieczeństwa i skuteczności nowej szczepionki Nuvaxovid firmy Novavax, na podstawie której Europejska Agencja Leków (EMA) zarejestrowała ją w Unii Europejskiej (UE) w drugiej połowie grudnia 2021 roku, jako 5. preparat szczepionkowy przeciwko COVID-19 do stosowania u osób dorosłych.1,2 Do Polski ma trafić w sumie 6 milionów dawek tego preparatu, a pierwsze dostawy są zapowiedziane na koniec lutego 2022 roku.

Nuvaxovid jest szczepionką podjednostkową, rekombinowaną, którą otrzymano metodą wykorzystaną już wcześniej w produkcji kilku szczepionek stosowanych powszechnie od wielu lat przed pandemią SARS-CoV-2 (np. przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby [WZW] typu B lub ludzkiemu wirusowi brodawczaka [HPV]). Szczepionka zawiera gotowy antygen w postaci oczyszczonego, pełnej długości białka S (kolec) SARS-CoV-2, ustabilizowanego w konformacji przedfuzyjnej (bardziej wydajnej w stymulacji produkcji przeciwciał neutralizujących), które uzyskano drogą ekspresji białka w komórkach owadzich (bakulowirus).3 Cząstki białka S w szczepionce występują w postaci trimerów. Podobnie jak pozostałe zarejestrowane w UE preparaty przeciwko COVID-19 Nuvaxovid jest szczepionką „nieżywą”, nie zawiera zdolnych do replikacji wirusów SARS-CoV-2.

Istotnym składnikiem szczepionki Nuvaxovid jest również adiuwant Matrix-M oparty na naturalnych saponinach (uzyskany z mydłodrzewu właściwego [Quillaja saponaria Molina], drzewa pochodzącego z Ameryki Południowej), który ułatwia aktywację komórek wrodzonego układu odpornościowego (w tym prezentujących antygeny), co zwiększa swoistą odpowiedź immunologiczną przeciwko białku S – zarówno humoralną (limfocyty B), jak i komórkową (limfocyty T cytotoksyczne).4,5 Matrix-M stosowano do tej pory we wczesnych badaniach przedrejestracyjnych kilku szczepionek eksperymentalnych.5 W skład szczepionki, podobnie jak w preparatach wektorowych przeciwko COVID-19 (Vaxzevria [AstraZeneca], Ad26.CoV2.S [Janssen/Johnson&Johnson]), wchodzi także polisorbat 80 jako stabilizator, o czym należy pamiętać w przypadku pacjentów uczulonych na ten związek.2

Oba komentowane badania III fazy przeprowadzono według podobnego protokołu jak badania innych zarejestrowanych do tej pory w UE szczepionek przeciwko COVID-19, a jakość uzyskanych wyników należy ocenić jako wysoką lub umiarkowaną (zależnie od punktu końcowego). Główny okres obserwacji w obu badaniach szczepionki Nuvaxovid przypadł na pierwszą połowę 2021 roku, kiedy dominował wariant Alfa SARS-CoV-2, a w Republice Południowej Afryki wariant Beta.6,7,8

Skuteczność

Skuteczność szczepionki Nuvaxovid oceniono w zróżnicowanych populacjach w kilku krajach, także w grupach ryzyka ciężkiej COVID-19.6,7,8 Wartości uzyskane w okresie przeciętnie do 3 miesięcy po podstawowym schemacie szczepienia (2 dawki w odstępie 3–4 tyg.) są podobne do otrzymanych dla szczepionek mRNA przeciwko COVID-19.9,10 W badaniu brytyjskim Heath i wsp. wykazali, że skuteczność szczepienia wobec objawowej COVID-19 u osób w wieku ≥65 lat (88,9%; 95% CI: 20,2–99,7%) jest podobna do tej u młodszych dorosłych (89,8%; 95% CI: 79,7–95,5%), choć przedział ufności oszacowania efektu dla najstarszych uczestników badania był bardzo szeroki.7 Niestety w badaniu PREVENT-19 grupa osób po 65. roku życia była zbyt mała, co uniemożliwiło wyliczenie skuteczności szczepienia w tej podgrupie,6 niemniej na podstawie ogółu danych o tym preparacie można przypuszczać, że szczepionka Nuvaxovid będzie wysoce skuteczna także u osób w wieku ≥65 lat, co uwzględniono już w aktualnych wytycznych Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i Australian Technical Advisory Group on Immunisation (ATAGI).11,12

Podobnie jak w przypadku oceny krótkoterminowej ochrony po innych dostępnych w UE szczepionkach przeciwko COVID-19, także po szczepieniu preparatem Nuvaxovid zachorowania na COVID-19 zdarzały się głównie w ciągu pierwszych 14 dni od podania pierwszej dawki, a pełną ochronę uzyskano 7 dni po drugiej dawce.6,7 Dalsze informacje dotyczące czasu utrzymywania się poziomu ochrony przed zachorowaniem lub hospitalizacją z powodu COVID-19 będą pochodziły z badań obserwacyjnych, gdyż ze względów etycznych duża grupa pacjentów, którym w komentowanych badaniach podano placebo, po kilku miesiącach zaszczepiono przeciwko COVID-19. Możemy się jednak spodziewać, że podobnie jak w przypadku preparatów mRNA i wektorowych, także szczepionka Nuvaxovid będzie wymagała podania dawki przypominającej po 5–6 miesiącach, choć na razie dawka przypominająca nie jest ani zalecana, ani zarejestrowana.2,11,12 W niewielkim przeprowadzonym dotąd badaniu wykazano natomiast, że dawka przypominająca tego preparatu podana po kilku miesiącach od szczepienia podstawowego była dobrze tolerowana i wzbudzała silną immunologiczną odpowiedź anamnestyczną.13

W przedrejestracyjnych badaniach klinicznych szczepionki Nuvaxovid nie brały udziału osoby z ciężkim lub umiarkowanym niedoborem odporności, jednak na podstawie dotychczasowego doświadczenia z innymi preparatami przeciwko COVID-19 szczepionka jest zalecana na ogólnych zasadach także dla tych grup ryzyka.2,11,12 Opierając się na pośrednich danych naukowych dotyczących szczepionek mRNA przeciwko COVID-19 i mniejszej skuteczności szczepienia takich pacjentów, WHO i ATAGI w swoich najnowszych wytycznych zaleciły podane dodatkowej, trzeciej dawki szczepionki Nuvaxovid w ramach schematu podstawowego 1–3 miesiące po dawce drugiej osobom z ciężkim lub umiarkowanym niedoborem odporności,11,12 choć na razie taki schemat nie został oficjalnie zarejestrowany (postępowanie off-label).2

W obu komentowanych badaniach wykazano, że szczepionka jest wysoce skuteczna w profilaktyce objawowej COVID-19 wywołanej nie tylko przez oryginalny wariant SARS-CoV-2 (Wuhan D641G), ale także bardziej zakaźny wariant Alfa (VOC) lub inne warianty budzące zainteresowanie (VOI).6,7 W mniejszym badaniu z randomizacją przeprowadzonym w Republice Południowej Afryki potwierdzono jej skuteczność u osób bez niedoboru odporności także wobec objawowej COVID-19 o łagodnym lub umiarkowanym przebiegu w okresie zdecydowanej dominacji wariantu Beta SARS-CoV-2 (skuteczność: 60,1%; 95% CI: 19,9–80,1%; nie odnotowano wystarczającej liczby przypadków o ciężkim przebiegu, aby oszacować skuteczność w profilaktyce hospitalizacji).8 Nie dysponujemy na razie danymi dotyczącymi skuteczności szczepionki Nuvaxovid wobec wariantu Omikron SARS-CoV-2, ale można przypuszczać, że będzie ona podobna do skuteczności szczepionek mRNA.11

Tolerancja i bezpieczeństwo

Oba komentowane badania, obejmujące dużą populację osób zaszczepionych, nie wykazały żadnych niepokojących sygnałów dotyczących bezpieczeństwa szczepionki Nuvaxovid, a jej tolerancja była podobna do preparatów mRNA przeciwko COVID-19. Częstość typowych, przemijających samoistnie miejscowych lub ogólnoustrojowych odczynów poszczepiennych była większa w młodszych grupach wiekowych (w wieku 18–65 lat vs >65 lat) oraz po podaniu dawki drugiej niż pierwszej.6,7 Obserwowano także powiększenie okolicznych węzłów chłonnych (<1%).2

Okres obserwacji w ocenie cięższych zdarzeń niepożądanych wyniósł przeciętnie 70 dni po każdej z dawek, co w przypadku szczepionek „nieżywych” w zupełności wystarcza do ujawnienia zdarzeń niepożądanych przyczynowo związanych ze szczepieniem. Populacja osób zaszczepionych preparatem Nuvaxoid w ramach wszystkich badań klinicznych II i III fazy objęła w sumie grupę 34 000, wystarczającą do ujawnienia zdarzeń niepożądanych występujących z częstością większą niż 1/2000–3000 dawek, a więc znacznie rzadziej niż ryzyko zgonu, a zwłaszcza hospitalizacji z powodu COVID-19 u podatnych na zakażenie osób dorosłych.11,12,14 Rzadsze zdarzenia niepożądane mogą się ewentualnie ujawnić w czasie stosowania szczepionki w ramach szczepień powszechnych, podobnie jak to miało miejsce w przypadku stosowanych dotąd preparatów przeciwko COVID-19.

W badaniach klinicznych obserwowano nieco większą częstość nadciśnienia tętniczego w ciągu 3 dni po szczepieniu szczepionką Nuvaxovid osób w podeszłym wieku w porównaniu z placebo (1 vs 0,6%).2 Nie odnotowano natomiast przypadków ciężkich reakcji alergicznych (w tym wstrząsu anafilaktycznego), zespołu Guillaina i Barrégo lub zespołu małopłytkowości z zakrzepicą (TTS). W obu komentowanych badaniach zgłoszono 3 przypadki zapalenia mięśnia sercowego, w tym 2 (po 1 w każdym badaniu) u osób zaszczepionych preparatem Nuvaxovid – jeden u osoby po 65. roku życia, a drugi u młodego mężczyzny (3 dni po drugiej dawce), który zespół ekspertów uznał za związany z zakażeniem wirusowym (objawy całkowicie ustąpiły po standardowym leczeniu w szpitalu przez 2 dni).2,6,7,12,13 Zapalenie mięśnia sercowego lub osierdzia w okresie po szczepieniu szczepionkami mRNA (Comirnaty [Pfizer/BioNTech] lub Spikevax [Moderna]) są bardzo rzadkimi zdarzeniami niepożądanymi (<0,007%) zgłaszanymi głównie u młodych mężczyzn, a ich ujawnienie możliwe było dopiero podczas monitorowania bezpieczeństwa w czasie powszechnych programów szczepień.15 W porównaniu ze znacznie większym ryzykiem zgonu lub hospitalizacji z powodu COVID-19 te zdarzenia niepożądane nie zmieniają jednak dodatniego bilansu korzyści i ryzyka szczepień przeciwko COVID-19 w żadnej z grup wiekowych.11,12,16-19

Stosowanie szczepionki Nuvaxovid w praktyce

WHO i ATAGI opublikowały wytyczne dotyczące stosowania szczepionki Nuvaxovid u osób dorosłych, które zawierają zasadniczo podobne zalecenia jak w przypadku szczepionek mRNA przeciwko COVID-19.11,12 Z uwagi na „tradycyjną” metodę produkcji szczepionka Nuvaxovid może być alternatywą dla osób, które do tej pory nie zaszczepiły się przeciwko COVID-19 z powodu obaw związanych z dotychczas dostępnymi szczepionkami nowej generacji (mRNA, wektorowymi) lub u których stwierdzono przeciwwskazania do podania kolejnych dawek tych preparatów. Wstępne badania kliniczne wykazały, że szczepionka Nuvaxovid stosowana w ramach schematów heterologicznych (jako druga dawka w schemacie podstawowym lub jako dawka przypominająca) po szczepionce wektorowej Vaxzevria (AstraZeneca) skutkuje silniejszą immunologiczną odpowiedzią neutralizacyjną i komórkową w porównaniu ze schematem homologicznym, przy korzystniejszym profilu tolerancji i bezpieczeństwa.13,20 W porównaniu ze szczepionkami mRNA łatwiejsze są również dystrybucja i przechowywanie tego preparatu (9 mies. w temperaturze 2–8°C).2,11

Piśmiennictwo:

1. European Medicines Agency: EMA recommends Nuvaxovid for authorisation in the EU. https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-recommends-nuvaxovid-authorisation-eu (dostęp: 20.12.2021)
2. Charakterystyka Produktu Leczniczego: Nuvaxovid. https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/nuvaxovid-epar-product-information_pl.pdf (dostęp: 31.01.2022)
3. Keech C., Albert G., Cho I. i wsp.: Phase 1–2 trial of a SARS-CoV-2 recombinant spike protein nanoparticle vaccine. N. Engl. J. Med., 2020; 383 (24): 2320–2332; https://doi.org/10.1056/NEJMoa2026920
4. Reimer J.M., Karlsson K.H., Lovgren-Bengtsson K. i wsp.: Matrix-M adjuvant induces local recruitment, activation and maturation of central immune cells in absence of antigen. PLoS One, 2012; 7: e41 451; doi: 10.1371/journal.pone.0 041 451
5. Bengtsson K.L., Song H., Stertman L. i wsp.: Matrix-M adjuvant enhances antibody, cellular and protective immune responses of a Zaire Ebola/Makona virus glycoprotein (GP) nanoparticle vaccine in mice. Vaccine, 2016; 34 (16): 1927–1935; https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2016.02.033
6. Dunkle L.M., Kotloff K.L., Gay C.L. i wsp.: Efficacy and Safety of NVX-CoV2373 in Adults in the United States and Mexico. N. Engl. J. Med., 2021; DOI: 10.1056/NEJMoa2 116 185
7. Heath P.T., Galiza E.P., Baxter D.N. i wsp.: Safety and efficacy of the NVX-CoV2373 Covid-19 vaccine. N. Engl. J. Med., 2021; 385: 1172–1183
8. Shinde V., Bhikha S., Hoosain Z. i wsp.: et al. Efficacy of NVX-CoV2373 Covid-19 vaccine against the B.1.351 variant. N. Engl. J. Med., 2021; 384: 1899–1909; DOI: 10.1056/NEJMoa2103055
9. Baden L.R., El Sahly H.M., Essink B. i wsp.: Efficacy and safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 vaccine. N. Engl. J. Med., 2021; 384: 403–416
10. Polack F.P., Thomas S.J., Kitchin N. i wsp.: Safety and efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 vaccine. N. Engl. J. Med., 2020; 383: 2603–2615
11. World Health Organization: Interim recommendations for use of the Novavax NVX-CoV2373 vaccine against COVID-19 (December 20, 2021). https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-vaccines-SAGE-recommendation-novavax-nvx-cov2373 (dostęp: 31.01.2022)
12. Australian Technical Advisory Group on Immunisation (ATAGI): ATAGI statement on the use of Novavax COVID-19 vaccine (Nuvaxovid), January 24, 2022. https://www.health.gov.au/news/atagi-statement-on-the-use-of-novavax-covid-19-vaccine-nuvaxovid (dostęp: 31.01.2022)
13. Munro A.P.S., Janani L., Cornelius V. i wsp.: Safety and immunogenicity of seven COVID-19 vaccines as a third dose (booster) following two doses of ChAdOx1 nCov-19 or BNT162b2 in the UK (COV-BOOST): a blinded, multicentre, randomised, controlled, phase 2 trial. The Lancet, 2021; 398: 2258–2276; doi: 10.1016/S0140-6736(21)02 717–3
14. COVID-19: The Green Book, chapter 14a. https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-the-green-book-chapter-14a (dostęp: 31.01.2022)
15. Oster M.E., Shay D.K., Su J.R. i wsp.: Myocarditis cases reported after mRNA-based COVID-19 vaccination in the US from December 2020 to August 2021. JAMA, 2022; 327: 331–340; doi:10.1001/jama.2021.24 110
16. Mevorach D., Anis E., Cedar N. i wsp.: Myocarditis after BNT162b2 mRNA vaccine against COVID-19 in Israel. N. Engl. J. Med., 2021; 385: 2140–2149
17. Oliver S.: Updates to the evidence to recommendation framework: Pfizer-BioNTech and Moderna COVID-19 vaccine booster doses. ACIP meeting 19 November, 2021. www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-11-19/06-COVID-Oliver-508.pdf (dostęp: 19.12.2021)
18. Hippisley-Cox J., Patone M., Mei X.W. i wsp.: Risk of thrombocytopenia and thromboembolism after covid-19 vaccination and SARS-CoV-2 positive testing: self-controlled case series study. BMJ, 2021; 374: n1931
19. CDC Interim clinical considerations for use of COVID-19 vaccines currently authorized in the United States. www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/clinical-considerations.html (dostęp: 31.02.2022)
20. Stuart A.S.V., Shaw R.H., Liu X. i wsp.: Immunogenicity, safety, and reactogenicity of heterologous COVID-19 primary vaccination incorporating mRNA, viral-vector, and protein-adjuvant vaccines in the UK (Com-COV2): a single-blind, randomised, phase 2, non-inferiority trial. The Lancet, 2022; 399: 36–49; https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02718-5
Zobacz także
Wybrane treści dla pacjenta
  • Przeziębienie, grypa czy COVID-19?
  • Test combo – grypa, COVID-19, RSV
  • Koronawirus (COVID-19) a grypa sezonowa - różnice i podobieństwa

Reklama

Napisz do nas

Zadaj pytanie ekspertowi, przyślij ciekawy przypadek, zgłoś absurd, zaproponuj temat dziennikarzom.
Pomóż redagować portal.
Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.

Przegląd badań