Profilaktyka poekspozycyjna ospy wietrznej u dziecka szczepionego 5 dni wcześniej MMR

09.04.2025
dr n. med. Agata Zientarska, dr n. med. Kamila Ludwikowska
Klinika Pediatrii i Chorób Infekcyjnych, Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu

Dziecko w wieku 13 miesięcy nieszczepione przeciwko ospie wietrznej miało bliski kontakt ze starszym kuzynem (przebywali w jednym pomieszczeniu przez >2 h, również w odległości <1 m, chłopiec nosił dziecko na rękach), u którego dzień po spotkaniu wystąpiły objawy ospy (kilka wykwitów). Niemowlę 5 dni temu otrzymało pierwszą dawkę szczepionki przeciwko odrze, śwince i różyczce (MMR) zgodnie z obowiązkowym Programem Szczepień Ochronnych (PSO). Czy to wyklucza jego poekspozycyjne zaszczepienie przeciwko ospie wietrznej, skoro odstęp między dwiema szczepionkami „żywymi” powinien wynosić ≥4 tygodnie? Jak w tym przypadku zmniejszyć ryzyko zachorowania na ospę u niemowlęcia?

Zalecenie dotyczące zachowania 4-tygodniowego odstępu między podaniem szczepionek „żywych” wynika z ryzyka zmniejszonej skuteczności preparatu podanego w drugiej kolejności. Wiadomo też, że szczepienie przeciwko odrze może spowodować krótkotrwałe zmniejszenie komórkowej odpowiedzi immunologicznej. U osób zaszczepionych przeciwko ospie wietrznej w ciągu <4 tygodni po szczepieniu MMR obserwowano nawet 3-krotnie większe ryzyko niepowodzenia klinicznego (zachorowanie na ospę mimo szczepienia) niż u osób, którym te szczepionki podano w odstępie ≥4 tygodni. Zgodnie z zaleceniami Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) dawkę szczepionki „żywej” podanej po upływie <4 tygodni od podania innej „żywej” szczepionki należy uznać na nieważną i powtórzyć po upływie ≥4 tygodni.

W omawianym przypadku można rozważyć podanie poekspozycyjne dawki szczepionki przeciwko ospie wietrznej, licząc się ze zmniejszoną skutecznością takiego postępowania (optymalnie szczepionkę przeciwko ospie wietrznej należy podać w ciągu pierwszych 3 dni po ekspozycji, wtedy jej skuteczność jest największa, choć można to zrobić do 5. dnia po kontakcie). Jeśli dziecko nie rozwinie objawów w okresie inkubacji choroby, to po upływie 4 tygodni od dawki poekspozycyjnej należy rozpocząć u niego od początku 2-dawkowy schemat szczepienia przeciwko ospie wietrznej.

Gdyby omawiane dziecko należało do grupy ryzyka ciężkiego przebiegu ospy wietrznej, ale nie kwalifikowałoby się do podania swoistej immunoglobuliny przeciwko wirusowi ospy wietrznej i półpaśca (VZIG), można by było rozważyć profilaktyczne podanie acyklowiru. Jednak takie postępowanie wyklucza się ze szczepieniem poekspozycyjnym. Polega ono na podawaniu acyklowiru w dawce 80 mg/kg mc./24 h w 4 dawkach podzielonych (maks. 4 × 800 mg) przez 7 dni, zaczynając siódmego dnia po ekspozycji (wg Centers for Disease Control and Prevention [CDC] najpóźniej do dziesiątego). W przypadku ekspozycji domowej za dzień pierwszy uznaje się dzień pojawienia się osutki u pierwszego z rodzeństwa, a w przypadku ekspozycji przygodnej – dzień pierwszego lub jedynego kontaktu. Istnieje coraz więcej dowodów, że acyklowir zastosowany w tym przedziale czasu jest skuteczny w profilaktyce poekspozycyjnej i zmniejsza ryzyko ciężkiego przebiegu ospy wietrznej. CDC zalecają profilaktykę poekspozycyjną acyklowirem tylko osobom w immunosupresji, jeśli VZIG jest niedostępna. Jednak w najnowszych zaleceniach brytyjskich acyklowir jest silniej zalecany. Biorąc pod uwagę wyniki badań wskazujące na równoważność acyklowiru oraz immunoglobulin w profilaktyce poekspozycyjnej ospy wietrznej nawet u pacjentów onkologicznych, prawdopodobnie w najbliższych latach metoda ta będzie coraz szerzej polecana. W takiej sytuacji omawiane dziecko należałoby zaszczepić przeciwko ospie wietrznej 4 tygodnie po szczepieniu MMR i 24 godziny po podaniu ostatniej dawki acyklowiru.

Piśmiennictwo:

1. ACIP General Best Practice Guidelines for Immunization. Timing and spacing of immunobiologics. www.cdc.gov/vaccines/hcp/imz-best-practices/timing-spacing-immunobiologics.html (dostęp: 19.01.2025)
2. Guidelines on post exposure prophylaxis (PEP) for varicella or shingles (October 2024). UK Health Security Agency. www.gov.uk/government/publications/post-exposure-prophylaxis-for-chickenpox-and-shingles/guidelines-on-post-exposure-prophylaxis-pep-forvaricella-or-shingles-january-2023 (dostęp: 19.01.2025)
3. Cuerden C., Gower C., Brown K. i wsp.: PEPtalk 3: oral aciclovir is equivalent to varicella zoster immunoglobulin as postexposure prophylaxis against chickenpox in children with cancer – results of a multicentre UK evaluation. Arch. Dis. Child., 2022; 107 (11): 1029–1033
4. Varicella/Chickenpox. CDC Yellow Book 2024. wwwnc.cdc.gov/travel/yellowbook/2024/infections-diseases/varicella-chickenpox (dostęp: 19.01.2025)
Zobacz także
Wybrane treści dla pacjenta
Konferencje MP
  • Jesień Pediatryczna 2026
    Kraków, 25–26 września
    • najnowsze wytyczne, algorytmy diagnostyczno-terapeutyczne, debaty
    • warsztaty (ćwiczenia na fantomach): m.in. resuscytacja, nakłucie lędźwiowe, otoskopia, USG płuc
    • aż 30 istotnych problemów pediatrycznych z rozwiązaniami
    • 6 sesji tematycznych, różnorodność zagadnień i form prezentacji
    • doświadczeni eksperci, doceniani wykładowcy
  • Neonatologia 2026
    Obejrzyj wykłady
    • antybiotykoterapia w neonatologii
    • toksykologia prenatalna – implikacje kliniczne
    • wstrząs, hipotensja, PDA – decyzje hemodynamiczne
    • wsparcie oddechowe noworodka
    • bezdech i sinica

Napisz do nas

Zadaj pytanie ekspertowi, przyślij ciekawy przypadek, zgłoś absurd, zaproponuj temat dziennikarzom.
Pomóż redagować portal.
Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.