Jaka jest skuteczność szczepionek w zapobieganiu zachorowaniu na ospę wietrzną?

25.05.2026
Małgorzata Ściubisz, mgr zdrowia publicznego
Polski Instytut Evidence Based Medicine w Krakowie

Jaka jest skuteczność szczepionek w zapobieganiu zachorowaniom na ospę wietrzną? Jak długo utrzymuje się ochrona poszczepienna?

Szczepionki przeciwko ospie wietrznej charakteryzują się bardzo dobrą skutecznością. W badaniu z randomizacją (RCT) obejmującym >5803 dzieci w wieku 12–22 miesięcy wykazano, że 1 dawka nieskojarzonej szczepionki przeciwko ospie wietrznej, w porównaniu ze skojarzoną szczepionką przeciwko odrze, śwince i różyczce, zmniejszyła ryzyko ospy wietrznej (potwierdzonej laboratoryjnie metodą reakcji łańcuchowej polimerazy lub epidemiologicznie) o dowolnym nasileniu o 65,4% (97,5% CI: 57,2–72,1), natomiast ospy wietrznej o umiarkowanym lub ciężkim nasileniu o 90,7% (97,5% CI: 85,9–93,9). Z kolei 2 dawki szczepionki podane w odstępie 6 tygodni zmniejszyły ryzyko ospy wietrznej o dowolnym nasileniu o 94,9% (97,5% CI: 92,4–96,6), a choroby o umiarkowanym lub ciężkim przebiegu o 99,5% (97,5% CI: 97,5–99,9). Wskazuje to, że 2 dawki szczepionki zapewniają optymalną skuteczność, również w zapobieganiu łagodniejszym postaciom ospy wietrznej. Ochrona poszczepienna utrzymywała się w 10-letnim okresie obserwacji. Skuteczność szczepionek przeciwko ospie wietrznej potwierdzono również w badaniach obserwacyjnych z grupą kontrolną przeprowadzonych po rozpoczęciu ich stosowania w praktyce, choć większość dotyczy schematu 1-dawkowego (w początkowym okresie realizacji programów powszechnych szczepień zwykle dzieciom podawano 1 dawkę). W metaanalizie obejmującej 42 badania (kohortowe, kliniczno-kontrolne, w tym również przeprowadzone w warunkach ognisk zachorowań w szkołach lub kontaktu domowego) wykazano, że 1 dawka szczepionki zmniejszyła ryzyko ospy wietrznej ogółem o 81% (95% CI: 78–84), natomiast choroby o umiarkowanym lub ciężkim nasileniu o 98% (95% CI: 97–99). Skuteczność w zapobieganiu ciężkiej ospie wietrznej (>500 pęcherzyków lub wystąpienie jakiegokolwiek powikłania wymagającego konsultacji lekarskiej albo ospa wietrzna wymagająca hospitalizacji) oszacowano na 100%. Wyniki badań oceniających skuteczność rzeczywistą schematu 2-dawkowego konsekwentnie wskazują, że zapewnia on większą ochronę niż schemat 1-dawkowy. W badaniu kliniczno-kontrolnym przeprowadzonym w USA wykazano, że 2 dawki szczepionki zmniejszają ryzyko ospy wietrznej potwierdzonej laboratoryjnie (PCR) ogółem o 98,3% (95% CI: 83,5–100), natomiast 1 dawka o 86% (95% CI: od -44,5 do 99). W innym badaniu kliniczno-kontrolnym przeprowadzonym w Niemczech wykazano, że w populacji dzieci w wieku 1–7 lat 2 dawki szczepionki zmniejszyły ryzyko ospy wietrznej potwierdzonej metodą PCR o 94,3% (95% CI: 76,4–98,6), natomiast 1 dawka o 71,5% (95% CI: 49,1–84). Dostępne dane wskazują, że 2-dawkowy schemat szczepienia przeciwko ospie wietrznej może zapewniać też trwalszą ochronę niż 1-dawkowy. W dużym badaniu obserwacyjnym, w którym wykorzystano dane z systemu aktywnego nadzoru epidemiologicznego nad ospą wietrzną za lata 1995–2004, wykazano, że choć ogółem częstość zachorowań na ospę wietrzną z przełamania była mała, to znacznie zwiększyła się wraz z upływem czasu od szczepienia 1 dawką i wyniosła 1,6/1000 osób/rok w pierwszym roku po szczepieniu, 9/1000 osób/rok po 5 latach od szczepienia i 58,2/1000 osób/rok po 9 latach. Stwierdzono również, że dzieci w wieku 8–12 lat, u których od szczepienia minęło ≥5 lat, były >2,5-krotnie bardziej narażone na zachorowanie na ospę wietrzną o umiarkowanym lub ciężkim przebiegu (ocena na podstawie liczby wykwitów skórnych) niż dzieci, które były szczepione <5 lat wcześniej. Aktualnie nie ma dowodów wskazujących na istotne zmniejszanie się ochrony poszczepiennej wraz z upływem czasu po podaniu 2 dawek. Dostępne dane wskazują, że ochrona poszczepienna utrzymuje się ≥10–20 lat, zwłaszcza w odniesieniu do zachorowań o cięższym przebiegu, i prawdopodobnie utrzymuje się całe życie (szczepionki przeciwko ospie wietrznej stymulują humoralną i komórkową odpowiedź immunologiczną, w tym komórki pamięci). Aktualnie ogólnie zdrowym osobom (bez niedoboru odporności), które otrzymały 2 dawki szczepionki przeciwko ospie wietrznej w minimalnym zalecanym odstępie, nie trzeba podawać dawek przypominających. Wyjątkiem są osoby z niedoborem odporności, które w pewnych okolicznościach mogą wymagać podania dodatkowych dawek szczepionki, na przykład u pacjentów po przeszczepieniu macierzystych komórek krwiotwórczych zaleca się powtórzyć wszystkie szczepienia, przy czym szczepionki „żywe” można podać dopiero po odbudowaniu się układu odpornościowego, tzn. ≥2 lata po zabiegu. Należy pamiętać, że szczepionki przeciwko ospie wietrznej należą do kategorii „żywych” i nie wolno ich podawać osobom z umiarkowanym lub ciężkim niedoborem odporności. Zachorowania na ospę wietrzną z przełamania (czyli mimo szczepienia) zdarzają się rzadko, a choroba trwa wówczas krócej i ma łagodny przebieg – zmiany skórne często są nietypowe (grudkowe wykwity, które nie ewoluują w pęcherzyki), jest ich mniej (zwykle <50), rzadziej też występuje gorączka.

Szczepionka zmniejsza również ryzyko ospy wietrznej po kontakcie z chorym (profilaktyka poekspozycyjna). W RCT obejmującym 42 dzieci w wieku 1–13 lat w ciągu 3 dni po kontakcie z chorym na ospę wietrzną 22 dzieci otrzymało 1 dawkę szczepionki, a 20 dzieci – placebo. Po podaniu placebo ryzyko rozwoju ospy wietrznej o umiarkowanym lub ciężkim nasileniu było 8-krotnie większe niż po podaniu 1 dawki szczepionki (ryzyko względne [RR]: 8,0 [95% CI: 1,2–51,5]).

Podsumowując, szczepienie przeciwko ospie wietrznej charakteryzuje się bardzo dobrą skutecznością. Podanie 2 dawek szczepionki z zachowaniem minimalnego zalecanego odstępu znacznie zmniejsza ryzyko zachorowania na ospę wietrzną niezależnie od jej nasilenia i niemal eliminuje ryzyko choroby o ciężkim przebiegu. Pełny schemat szczepienia zapewnia długotrwałą ochronę, która prawdopodobnie utrzymuje się przez całe życie, zwłaszcza w odniesieniu do zachorowań o cięższym przebiegu. Aktualnie ogólnie zdrowym osobom (bez niedoboru odporności w wywiadzie) nie zaleca się podawania dawek przypominających szczepionki przeciwko ospie wietrznej.

Piśmiennictwo:

1. Marin M, Güris D, Chaves SS, et al. Advisory Committee on Immunization Practices, Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Prevention of varicella: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Recomm Rep. 2007 Jun 22;56(RR-4): 1-40
2. Negel AM, Gershon AA, Mahalingam R, et al. Varicella vaccines. In: Orenstein WA, Offit PA, Edwards KM, Plotkin SA, red. Vaccines. Wyd. 8. Elsevier; 2024
3. Varis T, Vesikari T. Efficacy of high-titer live attenuated varicella vaccine in healthy young children. J Infect Dis. 1996 Nov:174 Suppl 3:S330-334. doi: 10.1093/infdis/174.supplement_3.s330
4. Prymula R, Bergsaker MR, Esposito S, et al. Protection against varicella with two doses of combined measles-mumps-rubella-varicella vaccine versus one dose of monovalent varicella vaccine: a multicentre, observer-blind, randomised, controlled trial. Lancet. 2014 Apr 12;383(9925):1313-1324. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61461-5
5. Henry O, Brzostek J, Czajka H, et al. One or two doses of live varicella virus-containing vaccines: Efficacy, persistence of immune responses, and safety six years after administration in healthy children during their second year of life. Vaccine. 2018 Jan 8;36(3):381- 387. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.11.081
6. Povey M, Henry O, Riise Bergsaker MA, et al. Protection against varicella with two doses of combined measles-mumps-rubella-varicella vaccine or one dose of monovalent varicella vaccine: 10-year follow-up of a phase 3 multicentre, observer-blind, randomised, controlled trial. Lancet Infect Dis. 2019 Mar;19(3):287-297. doi: 10.1016/S1473-3099(18)30716-3
7. Prymula R, Povey M, Brzostek J, et al. Ten-year follow-up on efficacy, immunogenicity and safety of two doses of a combined measles-mumps-rubella-varicella vaccine or one dose of monovalent varicella vaccine: results from five East European countries. Vaccine. 2021 May 6;39(19):2643-2651. doi: 10.1016/j.vaccine.2021.03.085
8. Marin M, Marti M, Kambhampati A, et al. Global varicella vaccine effectiveness: a metaanalysis. Pediatrics. 2016 Mar;137(3):e20153741. doi: 10.1542/peds.2015-3741
9. Shapiro ED, Vazquez M, Esposito D, et al. Effectiveness of 2 doses of varicella vaccine in children. J Infect Dis. 2011 Feb 1;203(3):312-315. doi: 10.1093/infdis/jiq052
10. Liese JG, Cohen C, Rack A, et al. The effectiveness of varicella vaccination in children in Germany: a case-control study. Pediatr Infect Dis J. 2013 Sep;32(9):998-1004. doi: 10.1097/INF.0b013e31829ae263
11. Seward JF, Marin M, Vazquez M. Varicella vaccine effectiveness in the US vaccination program: a review. J Infect Dis. 2008 Mar 1:197 Suppl 2:S82-89. doi: 10.1086/522145
12. Chaves SS, Gargiullo P, Zhang JX, et al. Loss of vaccine-induced immunity to varicella over time. N Engl J Med. 2007 Mar 15;356(11):1121-1129. doi: 10.1056/NEJMoa064040
13. Baxter R, Ray P, Tran TN, et al. Long-term effectiveness of varicella vaccine: a 14-Year, prospective cohort study. Pediatrics. 2013 May;131(5):e1389-1396. doi: 10.1542/ peds.2012-3303
14. Eberhardt CS, Wieland A, Nasti TH, et al. Persistence of varicella-zoster virus-specific plasma cells in adult human bone marrow following childhood vaccination. J Virol. 2020 Jun 16;94(13):e02127-19. doi: 10.1128/JVI.02127-19
15. Rubin LG, Levin MJ, Ljungman P, et al. Infectious Diseases Society of America. 2013 IDSA clinical practice guideline for vaccination of the immunocompromised host. Clin Infect Dis. 2014 Feb;58(3):e44-100. doi: 10.1093/cid/cit684
16. Mor M, Harel L, Kahan E, Amir J. Efficacy of postexposure immunization with live attenuated varicella vaccine in the household setting – a pilot study. Vaccine. 2004 Dec 2;23(3):325-328. doi: 10.1016/j.vaccine.2004.06.004
17. Macartney K, Heywood A, McIntyre P. Vaccines for post-exposure prophylaxis against varicella (chickenpox) in children and adults. Cochrane Database Syst Rev. 2014 Jun 23;2014(6):CD001833. doi: 10.1002/14651858.CD001833.pub3
Zobacz także
Wybrane treści dla pacjenta
Konferencje MP
  • Jesień Pediatryczna 2026
    Kraków, 25–26 września
    • najnowsze wytyczne, algorytmy diagnostyczno-terapeutyczne, debaty
    • warsztaty (ćwiczenia na fantomach): m.in. resuscytacja, nakłucie lędźwiowe, otoskopia, USG płuc
    • aż 30 istotnych problemów pediatrycznych z rozwiązaniami
    • 6 sesji tematycznych, różnorodność zagadnień i form prezentacji
    • doświadczeni eksperci, doceniani wykładowcy
  • Neonatologia 2026
    Obejrzyj wykłady
    • antybiotykoterapia w neonatologii
    • toksykologia prenatalna – implikacje kliniczne
    • wstrząs, hipotensja, PDA – decyzje hemodynamiczne
    • wsparcie oddechowe noworodka
    • bezdech i sinica

Napisz do nas

Zadaj pytanie ekspertowi, przyślij ciekawy przypadek, zgłoś absurd, zaproponuj temat dziennikarzom.
Pomóż redagować portal.
Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.