Czy szczepienie przeciwko ospie wietrznej osoby dorosłej, która przechorowała ją w dzieciństwie, jest uzasadnione? Czy zmniejszy ryzyko zachorowania na półpasiec albo jego ciężkiego przebiegu?
Zgodnie z charakterystyką produktu leczniczego szczepionka przeciwko ospie wietrznej zapobiega zachorowaniom na ospę wietrzną i jest przeznaczona do stosowania u osób, które dotąd nie chorowały na ospę wietrzną. Dostępne w Polsce szczepionki przeciwko ospie wietrznej (Varilrix i Varivax) zawierają „żywe” wirusy VZV (szczep Oka) o zmniejszonej patogenności (p. także Jakie szczepionki przeciwko ospie wietrznej są zarejestrowane w Polsce? – przyp. red.). Po podaniu podskórnym lub domięśniowym wirus szczepionkowy przechodzi ograniczoną replikację, wzbudzając odpowiedź immunologiczną przypominającą łagodną chorobę. Szczepionka indukuje zarówno produkcję swoistych przeciwciał IgG anty-VZV (odpowiedź humoralna), jak i komórek T swoistych dla VZV (odpowiedź komórkowa). Po podaniu 1 dawki większość osób (97%) wytwarza przeciwciała w wykrywalnym stężeniu, które utrzymują się przez wiele lat i wystarczają do ochrony przed ospą wietrzną. Pojedyncza dawka szczepionki przeciwko ospie wietrznej chroni przed objawową ospą wietrzną (w zależności od badania) około 80% szczepionych, a 2 dawki – około 95% (p. także Czy szczepienie przeciwko ospie wietrznej jest bezpieczne i dobrze tolerowane? – przyp. red.). Szczepionka przeciwko ospie wietrznej nie zwiększa wystarczająco odporności komórkowej koniecznej do wieloletniej kontroli latentnego zakażenia VZV w zwojach czuciowych, którego reaktywacja prowadzi do rozwoju półpaśca. W celu ochrony przed półpaścem osób, które przechorowały ospę wietrzną, w 1995 roku opracowano szczepionkę „żywą” zawierającą kilkunastokrotnie większą dawkę atenuowanego VZV (preparat Zostavax, zarejestrowany w 2006 r., już niedostępny). Jej skuteczność w zapobieganiu półpaścowi wynosiła 50–60%. W 2017 roku dopuszczono do obrotu nowy preparat – szczepionkę „nieżywą” rekombinowaną, która zawiera glikoproteinę E (gE) VZV, czyli główny antygen powierzchniowy VZV oraz system adiuwantowy AS01B. Mechanizm działania rekombinowanej szczepionki przeciwko półpaścowi opiera się na wzbudzaniu obu typów odporności, ze znacznym wzmocnieniem odpowiedzi komórkowej, która jest kluczowa w zapobieganiu reaktywacji latentnego zakażenia VZV (p. także Szczepionki przeciwko półpaścowi – przyp. red.). Rekombinowana szczepionka przeciwko półpaścowi charakteryzuje się dużą skutecznością w profilaktyce półpaśca (>90%), a ochrona utrzymuje się znacznie dłużej niż po szczepieniu preparatem „żywym” (p. także Jak długo utrzymuje się ochrona po szczepieniu przeciwko półpaścowi? – przyp. red.).
Podsumowując, szczepionki przeciwko ospie wietrznej i półpaścowi to różne preparaty. Szczepionka „żywa” przeciwko ospie wietrznej ma za zadanie naśladować pierwotne zakażenie VZV w bezpieczny sposób, przede wszystkim wzbudzając odporność humoralną chroniącą przed wiremią i zakażeniem. Nie jest jednak zaprojektowana, by długotrwale kontrolować zakażenie latentne VZV, którego reaktywacja prowadzi do rozwoju półpaśca. W tym celu należy zastosować szczepionkę rekombinowaną przeciwko półpaścowi, która wzbudza silną odpowiedź typu Th1, kluczową dla utrzymania kontroli nad latentnym zakażeniem VZV, tym samym zapobiegając jego reaktywacji i rozwojowi półpaśca.
Piśmiennictwo:
1. Charakterystyka Produktu Leczniczego Varilrix, Varivax, Zostavax, Shingirx2. Gershon A.A.: Varicella-zoster virus infections. Pediatr Rev., 2008; 29 (1): 5–10. doi: 10.1542/pir.29-1-5
3. de Oliveira Gomes J., Gagliardi A.M., Andriolo B.N. et al.: Vaccines for preventing herpes zoster in older adults. Cochrane Database Syst. Rev., 2023; 10 (10): CD008858. doi: 10.1002/14651858.CD008858.pub5
4. Lal H., Cunningham A.L., Godeaux O. et al.: Efficacy of an adjuvanted herpes zoster subunit vaccine in older adults. N. Engl. J. Med., 2015; 372 (22): 2087–96. doi: 10.1056/NEJMoa1501184
5. Bhattacharya A., Jan L., Burlak O. et al.: Potent and long-lasting humoral and cellular immunity against varicella zoster virus induced by mRNA-LNP vaccine. NPJ Vaccines, 2024; 9 (1): 72. doi: 10.1038/s41541-024-00865-5
6. Gershon A.A., Breuer J., Cohen J.I. et al.: Varicella zoster virus infection. Nat. Rev. Dis. Primers, 2015; 2:1:15016. doi: 10.1038/nrdp.2015.16
7. Papaloukas O., Giannouli G., Papaevangelou V.: Successes and challenges in varicella vaccine. Ther. Adv. Vaccines, 2014; 2 (2): 39–55. doi: 10.1177/2051013613515621
8. Syed Y.Y.: Recombinant zoster vaccine (Shingrix®): a review in herpes zoster. Drugs Aging, 2018; 35 (12): 1031–1040. doi: 10.1007/s40266-018-0603-x
9. Harbecke R., Cohen J.I., Oxman M.N.: Herpes zoster vaccines. J. Infect. Dis., 2021; 224 (12 Suppl 2): S429–S442. doi: 10.1093/infdis/jiab387
10. CDC Clinical guidance for people at risk for severe varicella. www.cdc.gov/chickenpox/hcp/clinical-guidance/index.html
11. Berger S.: Global Infectious Diseases and Epidemiology Network. Varicella GIDEON Informatics Inc.; 2019
12. Gershon A.A., Gershon M.D.: Pathogenesis and current approaches to control of varicella-zoster virus infections. Clin. Microbiol. Rev., 2013; 26 (4): 728–743. doi: 10.1128/CMR.00052-13
13. Klassen T.P., Belseck E.M., Wiebe N., Hartling L.: Acyclovir for treating varicella in otherwise healthy children and adolescents: a systematic review of randomised controlled trials. BMC Pediatr, 2002 Sep 30: 2:9. doi: 10.1186/1471-2431-2-9
14. Weinmann S., Naleway A.L., Koppolu P. et al.: Incidence of herpes zoster among children: 2003–2014. Pediatrics, 2019; 144 (1): e20182917. doi: 10.1542/peds.2018-2917