Czy szczepienie przeciwko ospie wietrznej jest bezpieczne i dobrze tolerowane?

Data utworzenia:  10.02.2014
Aktualizacja: 27.05.2026
Małgorzata Ściubisz, mgr zdrowia publicznego
Polski Instytut Evidence Based Medicine w Krakowie

Dane z badań klinicznych i wieloletnie doświadczenie w stosowaniu szczepionek przeciwko ospie wietrznej wskazują, że przy prawidłowej kwalifikacji szczepienie to jest dobrze tolerowane i bezpieczne.

Po podaniu szczepionki przeciwko ospie wietrznej zawierającej szczep Oka wirusa ospy wietrznej i półpaśca (VZV) najczęstszymi zdarzeniami niepożądanymi są reakcje miejscowe, najczęściej ból w miejscu wkłucia, a także obrzęk i zaczerwienienie. W zależności od badania takie odczyny miejscowe obserwowano u 19–28% szczepionych, nieco częściej po podaniu drugiej dawki niż po pierwszej. U 10–15% osób około 7–21 dni po szczepieniu przeciwko ospie wietrznej może także wystąpić gorączka (rzadziej po drugiej dawce). Swoistym dla szczepienia przeciwko ospie wietrznej odczynem jest osutka ospopodobna (zlokalizowana z bardzo małą liczbą wykwitów lub uogólniona) związana z namnażaniem się wirusa szczepionkowego. Dotyczy małego odsetka szczepionych (3–6%; rzadziej po podaniu drugiej dawki) i zwykle przyjmuje postać plamisto-grudkowych wykwitów (a nie typowych pęcherzyków), które najczęściej pojawiają się 5–26 dni po szczepieniu. Osoba z poszczepienną osutką pęcherzykową jest zakaźna dla otoczenia do czasu zaschnięcia wszystkich zmian, jednak ryzyko transmisji wirusa jest bardzo małe (nieco większe, jeżeli osutka poszczepienna wystąpi u osoby z niedoborem odporności). W 1 badaniu opisano przypadki przeniesienia wirusa szczepionkowego z dzieci chorujących na białaczkę, u których po szczepieniu wystąpiła osutka, na nieodporne rodzeństwo. Spośród 88 dzieci z kontaktu na ospę zachorowało 15 (17%). Sugeruje się jednak, że wirus szczepionkowy ma ograniczoną zdolność transmisji – opisano tylko 1 przypadek dalszego przenoszenia się wirusa z osoby, która zaraziła się od zaszczepionego pacjenta. Zaleca się, aby osoby, u których po szczepieniu przeciwko ospie wietrznej wystąpi osutka, do czasu zaschnięcia wszystkich zmian unikały kontaktu z osobami podatnymi na zakażenie z grupy ryzyka ciężkiego przebiegu ospy wietrznej. Warto jednak przypomnieć, że kontakt (np. domowy) z nieodpornymi na ospę osobami z niedoborem odporności, kobietami w ciąży oraz noworodkami nie jest przeciwwskazaniem do szczepienia przeciwko ospie wietrznej.

W dostępnym piśmiennictwie można znaleźć opisy przypadków rozsianego zakażenia szczepionkowym szczepem VZV przebiegającego z zapaleniem płuc lub wątroby, zapaleniem opon mózgowo-rdzeniowych lub mózgu u osób z pierwotnymi i wtórnymi ciężkimi niedoborami odporności (zwłaszcza odporności komórkowej). Opisano też 5 przypadków śmiertelnych zakażeń szczepionkowym VZV u zaszczepionych osób z niedoborem odporności. Aby zminimalizować ryzyko ciężkich niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP), szczepionek przeciwko ospie wietrznej (oraz innych „żywych”) nie należy podawać osobom z istotnym klinicznie niedoborem odporności.

U osób zaszczepionych przeciwko ospie może dojść do reaktywacji wirusa szczepionkowego i rozwoju półpaśca. Ryzyko zachorowania na półpasiec w wyniku reaktywacji szczepionkowego VZV jest jednak znacznie mniejsze (wg różnych danych kilka-, a nawet kilkunastokrotnie) niż po zakażeniu dzikim wirusem. Na ogół ma łagodny przebieg i nie daje trwałych powikłań, opisano jednak ciężkie przypadki u osób z niedoborem odporności.

Tak jak po podaniu innych szczepionek lub leków bardzo rzadko mogą wystąpić ciężkie reakcje nadwrażliwości (anafilaksja). Szacuje się, że ryzyko to wynosi około 1/mln podanych dawek. Aby zminimalizować ryzyko tego typu NOP, szczepionek nie należy podawać osobom, u których wystąpiła ciężka reakcja nadwrażliwości po podaniu poprzedniej dawki lub po ekspozycji na jakikolwiek składnik szczepionki, lub substancję pomocniczą (p. także Jakie szczepionki przeciwko ospie wietrznej są zarejestrowane w Polsce? – przyp. red.).

Piśmiennictwo:

1. Varicella and herpes zoster vaccines: WHO position paper, June 2014. Wkly Epidemiol. Rec. 2014 Jun 20;89(25):265-287
2. Marin M, Güris D, Chaves SS, et al. Committee on Immunization Practices, Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Prevention of varicella: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Recomm Rep. 2007 Jun 22;56(RR-4):1-40
3. Safety of varicella and MMRV vaccines: A systematic review. https://terrance.who.int/ mediacentre/data/sage/SAGE_Docs_Ppt_Apr2014/6_session_varicella_herpes_zoster/ Apr2014_session6_varicella_MMRV_safety.pdf (dostęp: 30.10.2025)
4. Uptodate. Vaccination for the prevention of chickenpox (primary varicella infection). www.uptodate.com/contents/vaccination-for-the-prevention-of-chickenpox-primaryvaricella-infection (dostęp: 30.10.2025)
5. Prymula R, Bergsaker MR, Esposito S, et al. Protection against varicella with two doses of combined measles-mumps-rubella-varicella vaccine versus one dose of monovalent varicella vaccine: a multicentre, observer-blind, randomised, controlled trial. Lancet. 2014 Apr 12;383(9925):1313-1324. doi: 10.1016/S0140-6736(12)61461-5
6. Galea SA, Sweet A, Beninger P, et al. The safety profile of varicella vaccine: a 10-year review. J Infect Dis. 2008 Mar 1;197 Suppl 2:S165-169. doi: 10.1086/522125
7. Dennehy PH, Reisinger KS, Blatter MM, Veloudis BA. Immunogenicity of subcutaneous versus intramuscular Oka/Merck varicella vaccination in healthy children. Pediatrics. 1991 Sep;88(3):604-607
8. Krause PR, Klinman DM. Efficacy, immunogenicity, safety, and use of live attenuated chickenpox vaccine. J Pediatr. 1995 Oct;127(4):518-525. doi: 10.1016/s0022- 3476(95)70106-0
9. Ferrera G, Gajdos V, Thomas S, et al. Safety of a refrigerator-stable varicella vaccine (VARIVAX) in healthy 12- to 15-month-old children: a randomized, double-blind, cross-over study. Hum Vaccin. 2009 Jul;5(7):455-460. doi: 10.4161/hv.8269
10. Kanra G, Ceyhan M, Ozmert E. Safety and immunogenicity of live attenuated varicella vaccine in 9-month-old children. Pediatr Int. 2000 Dec;42(6):674-677. doi: 10.1046/j.1442- 200x.2000.01300.x
11. LaRussa P, Steinberg S, Meurice F, Gershon A. Transmission of vaccine strain varicellazoster virus from a healthy adult with vaccine-associated rash to susceptible household contacts. J Infect Dis. 1997 Oct;176(4):1072-1075. doi: 10.1086/516514
12. Salzman MB, Sharrar RG, Steinberg S, LaRussa P. Transmission of varicella-vaccine virus from a healthy 12-month-old child to his pregnant mother. J Pediatr. 1997 Jul;131(1 Pt 1):151-154. doi: 10.1016/s0022-3476(97)70140-9
13. Marin M, Leung J, Gershon AA. Transmission of vaccine-strain varicella-zoster virus: a systematic review. Pediatrics. 2019 Sep;144(3):e20191305. doi: 10.1542/peds.2019-1305
14. Tsolia M, Gershon A, Steinberg S, et al. Live attenuated varicella vaccine: evidence that the virus is attenuated and the importance of skin lesions in transmission of varicellazoster virus. J Pediatr. 1990 Feb;116(2):184-189. doi: 10.1016/s0022-3476(05)82872-0
Zobacz także
Wybrane treści dla pacjenta
Konferencje MP
  • Jesień Pediatryczna 2026
    Kraków, 25–26 września
    • najnowsze wytyczne, algorytmy diagnostyczno-terapeutyczne, debaty
    • warsztaty (ćwiczenia na fantomach): m.in. resuscytacja, nakłucie lędźwiowe, otoskopia, USG płuc
    • aż 30 istotnych problemów pediatrycznych z rozwiązaniami
    • 6 sesji tematycznych, różnorodność zagadnień i form prezentacji
    • doświadczeni eksperci, doceniani wykładowcy
  • Neonatologia 2026
    Obejrzyj wykłady
    • antybiotykoterapia w neonatologii
    • toksykologia prenatalna – implikacje kliniczne
    • wstrząs, hipotensja, PDA – decyzje hemodynamiczne
    • wsparcie oddechowe noworodka
    • bezdech i sinica

Napisz do nas

Zadaj pytanie ekspertowi, przyślij ciekawy przypadek, zgłoś absurd, zaproponuj temat dziennikarzom.
Pomóż redagować portal.
Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.