Czy szczepienie przeciwko pneumokokom należy zalecać dzieciom z nawracającymi zachorowaniami na zapalenie ucha środkowego i zatok przynosowych?

Data utworzenia:  12.04.2017
Aktualizacja: 09.04.2019
dr n. med. Hanna Czajka
Poradnia Chorób Zakaźnych w Wojewódzkim Specjalistycznym Szpitalu Dziecięcym im. św. Ludwika w Krakowie, Wydział Medyczny Uniwersytetu Rzeszowskiego

Skróty: OZUŚ – ostre zapalenie ucha środkowego, PCV – skoniugowana szczepionka przeciwko pneumokokom, PCV-7 – 7-walentna skoniugowana szczepionka przeciwko pneumokokom, PCV-10 – 10-walentna skoniugowana szczepionka przeciwko pneumokokom, PCV-13 – 13-walentna skoniugowana szczepionka przeciwko pneumokokom, PPSV-23 – 23-walentna polisacharydowa szczepionka przeciwko pneumokokom, ZUŚ – zapalenie ucha środkowego

Ocena redukcji liczby zachorowań na nawracające ZUŚ po szczepieniu przeciwko pneumokokom jest trudna z tej przyczyny, że nie wszystkie zachorowania są spowodowane tymi bakteriami. Nie stosuje się rutynowo badań bakteriologicznych materiału pobranego z ucha środkowego metodą tympanotomii (paracetezy). Wywołana powszechnymi szczepieniami PCV odporność populacyjna może zmniejszyć różnicę w liczbie zachorowań pomiędzy osobami szczepionymi i nieszczepionymi.

Choć w badaniach PCV uczestniczyły głównie dzieci zdrowe, a nie te z nawracającym ZUŚ, to wydaje się, że także u tych pacjentów w wieku <5 lat szczepienie szczepionką skoniugowaną może zmniejszyć ryzyko wystąpienia kolejnych epizodów ZUŚ o etiologii pneumokokowej oraz wskazań do założenia dreników tympanostomijnych.

W 1 badaniu z randomizacją (POET) wykazano skuteczność szczepionki PCV-11 (prototypu aktualnie dostępnej PCV-10), w profilaktyce OZUŚ u dzieci w porównaniu z palacebo (p. Med. Prakt. Szczepienia 1/2013, s. 15–17 – przyp. red.).

W badaniu COMPAS przeprowadzonym w krajach Ameryki Południowej skuteczność PCV-10 w pierwszych 2 latach życia, w porównaniu z grupą kontrolną, wyniosła:

  • 16,1% (95% CI: 1,1–30,4) w zapobieganiu potwierdzonemu OZUŚ bez względu na etiologię
  • 56,1% (95% CI: 13,4–77,8) – w zapobieganiu OZUŚ wywołanemu przez jakikolwiek typ pneumokoka
  • 67,1% (95% CI: 17–86,9) – w zapobieganiu OZUŚ wywołanemu przez typy pneumokoka uwzględnione w szczepionce.

Natomiast w innym badaniu z randomizacją klasterową w Finlandii (FinIP) rzeczywista skuteczność PCV-10 w profilaktyce antybiotykoterapii z powodu OZUŚ, w porównaniu z grupą kontrolną, wyniosła 8%. Chociaż ryzyko stosowania antybiotykoterapii zmniejszyło się nieznacznie, to wprowadzenie masowych szczepień za pomocą PCV-10 w kraju o kohorcie urodzeniowej wynoszącej 60 000 (Finlandia) rocznie pozwoli uniknąć 12 000 przypadków antybiotykoterapii u dzieci w wieku <24 miesięcy. W kolejnym badaniu przeprowadzonym w Finlandii dzieci szczepione w okresie od 1 czerwca 2010 roku do 30 września 2014 roku w ramach powszechnych szczepień porównano z grupą kontrolną obejmującą dzieci dopasowane pod względem wieku, urodzone w latach 2004–2008 (tj. w okresie, kiedy nie stosowano profilaktyki pneumokokowej), pod kątem częstości stosowania antybiotyków zalecanych w leczeniu ZUŚ i częstości zakładania dreników tympanostomijnych. Rzadsze przepisywanie antybiotyków było szczególnie widoczne w przypadkach nawracającego ZUŚ, dla przykładu częstość wykupywania antybiotyku po raz dziesiąty zmniejszyła się o 39% (95% CI: 36–41). Częstość zakładania dreników tympanostomijnych zmniejszyła się o 14,8% (95% CI: 13,1–16,5) – z 5,41/100 osobolat w grupie kontrolnej do 4,56/100 osobolat wśród dzieci objętych programem szczepień. Na tej podstawie wyciągnięto wniosek, że po wprowadzeniu programu szczepień dzieci PCV-10 odnotowano mniejsze zużycie antybiotyków i rzadsze zakładanie dreników tympanostomijnych. Choć bezwzględne wartości redukcji są niewielkie, z punktu widzenia zdrowia publicznego efekt w skali całej populacji jest istotny ze względu na częste przepisywanie antybiotyków i epidemiologię powikłań ZUŚ.

W badaniu oceniającym odległą skuteczność PCV-7 w zapobieganiu zachorowaniom na ZUŚ wymagające założenia dreników tympanostomijnych u dzieci, które w latach 1995–1999 uczestniczyły w badaniu z randomizacją FinOM, zaobserwowano, że dzieci <5. roku życia zaszczepione PCV-7 (Prevenar) rzadziej wymagały założenia dreników (o 1,77 zabiegów mniej/100 osób/rok) w porównaniu z grupą kontrolną.

W innym obserwacyjnym badaniu epidemiologicznym z retrospektywnym zbieraniem danych oceniono wpływ szwedzkiego programu szczepień przeciwko pneumokokom (od 2007 r. PCV-7, a od 2010 r. PCV-13 – wyszczepialność na poziomie 98%) na wskaźniki hospitalizacji dzieci z powodu zapalenia płuc i zatok w latach 2003–2012 pozostających pod opieką 4 placówek w regionie sztokholmskim. W analizie wykazano, że liczba hospitalizacji dzieci <2. roku życia z powodu zapalenia zatok przynosowych zmniejszyła się o 66%.

W badaniu kohortowym z historyczną grupą kontrolną Pichichero i wsp. porównali grupę dzieci zaszczepionych PCV-13 z grupą rówieśników zaszczepionych PCV-7 i stwierdzili, że liczba próbek pobranych z ucha środkowego podczas OZUŚ, z których wyizolowano 5 dodatkowych serotypów uwzględnionych w PCV-13, zmniejszyła się o 86% u dzieci zaszczepionych tą szczepionką (w ciągu 2–3 lat od każdego dziecka próbki pobierano podczas każdego nowego epizodu OZUŚ). Jednak ogólna częstość pneumokokowego OZUŚ w porównaniu z grupą PCV-7 nie uległa istotnej redukcji, gdyż zaobserwowano więcej przypadków wywołanych przez serotypy nieuwzględnione w PCV-13 (opisywane zjawisko zastępowania serotypów).

Natomiast szczepionka polisacharydowa PPSV-23 nie jest skuteczna w profilaktyce ZUŚ i nie została w tym wskazaniu zarejestrowana.

Piśmiennictwo:

1. Dagan R., Pelton S., Bakaletz L. i wsp.: Prevention of early episodes of otitis media by Pneumococcal vaccines might reduce progression to complex disease. Lancet Infect. Dis., 2016; 16: 480–492
2. Siber G., Klugman K.P., Mäkelä P.H.: Pneumococcal vaccines. Washington, ASM Press, 2008: 270
3. Prymula R., Peeters P., Chrobok V. i wsp.: Pneumococcal capsular polysaccharides conjugated to protein D for prevention of acute otitis media caused by both S. pneumoniae and non typable H. influenzae: a randomized double blind efficacy study. Lancet, 2006; 367: 740–748
4. CDC: Prevention of pneumococcal disease among infants and children. Use of 13 valent pneumococcal conjugate vaccine and 23 valent pneumococcal polysaccharide vaccine. MMWR, 2010; 59 (RR 11): 1–18
5. Fletcher M.A, Fritzel B.: Pneumococcal conjugate vaccines and otitis media: an appraisal of the clinical trials. In. J. Otolaryngol., 2012. www.hindawi.com
6. Tregnaghi M.W., Sáez Llorens X., López P. i wsp.: Efficacy of pneumococcal nontypable haemophilus influenzae protein D conjugate vaccine (PHiD CV) in young Latin American children: a double blind randomized con-trolled trial. PLoS Med., 2014; 11: e1 001 657 (www.mp.pl/szczepienia/przeglad/pneumokoki.html – przyp. red.)
7. Lau W.C., Murray M., El Turki A. i wsp.: Impact of pneumococcal conjugate vaccines onchildhood otitis media in the United Kingdom. Vaccine, 2015; 33: 5072–5079 (www.mp.pl/szczepienia/przeglad/pneumokoki.html – przyp. red.)
8. Lindstrand A., Bennet R., Galanis I. i wsp.: Sinusitis and pneumonia hospitalization after introduction of pneumococcal conjugate vaccine. Pediatrics, 2014; 134: e1528–1536 (www.mp.pl/szczepienia/przeglad/pneumokoki.html – przyp. red.)
9. Sarasoja I., Jokinen J., Lahdenkari M. i wsp.: Long term effect of pneumococcal conjugate vaccines on tympanostomy tube placements. Pediatr. Infect. Dis. J., 2013; 32: 517–520 (www.mp.pl/szczepienia/przeglad/pneumokoki.html – przyp. red.)
10. Palmu A.A., Rinta-Kokko H., Nohynek H. i wsp. Impact of national ten-valent pneumococcal conjugate vaccine program on reducing antimicrobial use and tympanostomy tube placements in Finland. Pediatr. Infect. Dis. J., 2018; 37: 97–102 (www.mp.pl/szczepienia/przeglad/pneumokoki.html – przyp. red.)
11. Pichichero M., Kaur R., Scott D.A. i wsp.: Effectiveness of 13-valent pneumococcal conjugate vaccination for protection against acute otitis media caused by Streptococcus pneumoniae in healthy young children: a prospective observational study. Lancet Child. Adolesc. Health, 2018; 2: 561–568
Wybrane treści dla pacjenta
  • Szczepienia przed wyjazdem na Karaiby (Wyspy Karaibskie)
  • Szczepienie przeciwko meningokokom
  • Szczepienia obowiązkowe dla podróżnych
  • Zapalenie błędnika
  • Szczepienie przeciwko pneumokokom
  • Szczepienie przeciwko pałeczce hemofilnej typu b (Hib)
  • Szczepienia przed wyjazdem do Afryki Południowej
  • Szczepienia przed wyjazdem do Afryki Północnej
  • Szczepienie przeciwko gruźlicy
  • Szczepienie przeciwko środkowoeuropejskiemu odkleszczowemu zapaleniu mózgu

Reklama

Napisz do nas

Zadaj pytanie ekspertowi, przyślij ciekawy przypadek, zgłoś absurd, zaproponuj temat dziennikarzom.
Pomóż redagować portal.
Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.

Przegląd badań