Co wiadomo o skuteczności szczepionki Nuvaxovid przeciwko COVID-19?

07.12.2023
mgr Małgorzata Ściubisz, dr n. med. Jacek Mrukowicz
Polski Instytut Evidence-Based Medicine w Krakowie

Szczepionkę Nuvaxovid zarejestrowano do stosowania u osób w wieku ≥12 lat. Skuteczność kliniczną u dorosłych jej wersji skierowanej przeciwko oryginalnemu szczepowi SARS-CoV-2 (Wuhan) oceniono w 2 głównych przedrejestracyjnych badaniach z randomizacją (RCT) przeprowadzonych w USA i Meksyku (29 949 uczestników w wieku ≥18 lat [p. Skuteczność kliniczna i bezpieczeństwo szczepionki NVX-CoV2373 (Nuvaxovid) przeciwko COVID-19 u osób w wieku ≥18 lat – badanie PREVENT-19]) oraz w Wielkiej Brytanii (15 187 uczestników w wieku ≥18 lat [p. Skuteczność kliniczna i bezpieczeństwo szczepionki NVX-CoV2373 (Nuvaxovid) przeciwko COVID-19 u osób w wieku 18–84 lat w Wielkiej Brytanii]). Wykazano w nich, że 2 dawki szczepionki podane w odstępie 21 dni, w porównaniu z placebo, zmniejszyły ryzyko objawowej COVID-19 odpowiednio o 90,4% (95% CI: 82,9–94,6) i 89,7% (95% CI: 80,2–94,6) w okresie około 3 miesięcy obserwacji, a ryzyko zachorowań o umiarkowanym lub ciężkim przebiegu o 100% (95% CI: 87–100). W kontynuacji RCT przeprowadzonego w Wielkiej Brytanii potwierdzono bardzo dobrą skuteczność szczepionki Nuvaxovid w zapobieganiu objawowej COVID-19 w okresie 6 miesięcy (82,7% [95% CI: 73,3–88,8]). Następnie RCT prowadzone w USA rozszerzono o populację dzieci i nastolatków w wieku 12–17 lat (1799 uczestników) i wykazano w nim, że w okresie około 3 miesięcy obserwacji 2 dawki szczepionki, w porównaniu z placebo, zmniejszyły ryzyko objawowej COVID-19 o 79,5% (95% CI: 46,8–92,1).

RCT będące podstawą rejestracji szczepionki Nuvaxovid (podobnie jak szczepionek mRNA) przeprowadzono w okresie dominacji wariantów oryginalnego (Wuhan), Alfa lub Delta SARS-CoV-2. Wyniki badań obserwacyjnych (dotyczących głównie preparatów mRNA) wskazują, że skuteczność szczepionek przeciwko COVID-19 zależy od aktualnie krążących w populacji wariantów wirusa i ich zdolności do umykania odporności poszczepiennej (ten problem pojawił się w okresie dominacji wariantu Delta, a następnie Omikron), a także, że skuteczność szczepienia zmniejsza się wraz z upływem czasu (po upływie 3–4 miesięcy od podania ostatniej dawki, zwłaszcza w zapobieganiu chorobie o łagodniejszym przebiegu). Z tego powodu wydano zalecenie podawania dawek przypominających szczepienia przeciwko COVID-19, a w dalszej kolejności aktualizacji składu szczepionek w celu ich dostosowania do aktualnie krążących podwariantów SARS-CoV-2. Immunogenność (m.in. ocena stężenia swoistych przeciwciał IgG oraz aktywność przeciwciał neutralizujących) dawki przypominającej (pierwszej lub kolejnych) szczepionki Nuvaxovid potwierdzono w RCT zarówno dla schematu homologicznego, jak i heterologicznego (u uczestników, którzy utrzymali uprzednio podstawowy schemat szczepienia z użyciem preparatu wektorowego lub mRNA). Aktualnie dopuszcza się szczepienie przeciwko COVID-19 w schemacie heterologicznym, a dostępne dane wskazują, że takie schematy mogą charakteryzować się większą immunogennością niż schematy homologiczne.

Obecnie proces rejestracji szczepionek przeciwko COVID-19 o składzie antygenowym dostosowanym do dominujących w danym sezonie podwariantów SARS-CoV-2, których skuteczność kliniczną (RCT) udowodniono wobec wcześniejszych wariantów wirusa, przebiega podobnie do rejestracji corocznie aktualizowanych szczepionek przeciwko grypie (analiza tzw. pomostowa [bridging studies] na podstawie oceny immunogenności). Zadowalającą immunogenność (swoiste przeciwciała IgG i swoista odpowiedź komórkowa) szczepionki Nuvaxovid XBB.1.5 przygotowanej na sezon 2023/2024 potwierdzono w badaniach na myszach oraz makakach zarówno w odniesieniu do schematu podstawowego, jak i dawki przypominającej. Uzyskane w wyniku szczepienia swoiste przeciwciała skutecznie neutralizowały szeroki wachlarz podwariantów wariantu Omikron, które aktualnie krążą w populacji (XBB.1.5, XBB.1.16, XBB.2.3, EG.5.1, XBB.1.16.6, BA.2.86), a ich stężenie było istotnie większe (39–243-krotnie) od wartości uzyskiwanych po szczepieniu podstawowym szczepionką 2-walentną skierowaną przeciwko wariantowy BA.5 i wariantowi oryginalnemu (Wuhan) lub monowalentną przeciwko wariantowi oryginalnemu.

Skuteczność kliniczną szczepionki Nuvaxovid XBB.1.5 ekstrapolowano z wyników skuteczności szczepionki zawierające białko S wariantu oryginalnego (p. wyżej) na podstawie wykazania immunogenności nie gorszej niż po szczepieniu szczepionką o oryginalnym składzie i szczepionką 2-walentną skierowaną przeciwko wariantom BA.5/Wuhan.

Dane dotyczące skuteczności rzeczywistej szczepionki Nuvaxovid są ograniczone, ponieważ w wielu krajach o wysokich dochodach w ramach programów powszechnych szczepień przeciwko COVID-19 stosowano głównie preparaty mRNA, które zarejestrowano istotnie wcześniej niż Nuvaxovid. Jedyne jak dotąd badanie kohortowe dotyczące skuteczności rzeczywistej szczepionki Nuvaxovid przeprowadzono we Włoszech. Wykazano w nim, że w okresie dominacji wariantu Omikron 2 dawki tej szczepionki (skierowanej przeciwko wariantowi oryginalnemu SARS-CoV-2) podane w ramach schematu podstawowego zmniejszyły ryzyko zachorowania na objawową COVID-19 o 50% (95% CI: 40–58), a ochrona utrzymywała się przez cały okres obserwacji i wyniosła 53% (95% CI: 40–63) w okresie do 60 dni po szczepieniu i 55% (95% CI: 43–64) w okresie 90–120 dni po szczepieniu. Niestety nie udało się oszacować skuteczności szczepionki wobec choroby o ciężkim przebiegu z uwagi na zbyt małą liczę przypadków (p. Co wiemy o skuteczności rzeczywistej szczepionki przeciwko COVID-19 Nuvaxovid?).

Piśmiennictwo:

1. Dunkle L.M., Kotloff K.L., Gay C.L. i wsp.: Efficacy and safety of NVX-CoV2373 in adults in the United States and Mexico. N. Engl. J. Med. 2022; 386 (6): 531–543
2. Heath P.T., Galiza E.P., Baxter D.N. i wsp.: Safety and efficacy of NVX-CoV2373 Covid-19 vaccine. N. Engl. J. Med. 2021; 385 (13): 1172–1183
3. Ánez G., Dunkle L.M., Gay C.L. i wsp.: Safety, immunogenicity, and efficacy of the NVX-CoV2373 COVID-19 vaccine in adolescents: a randomized clinical trial. JAMA Netw. Open, 2023; 6 (4): e239135. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.9135
4. Heath P.T., Galiza E..P, Baxter D.N. i wsp.: Safety and efficacy of the NVX-CoV2373 coronavirus disease 2019 vaccine at completion of the placebo-controlled phase of a randomized controlled trial. Clin. Infect. Dis. 2023; 76 (3): 398–407
5. Collie S., Nayager J., Bamford L. i wsp.: Effectiveness and durability of the BNT162b2 vaccine against Omicron sublineages in South Africa. N. Engl. J. Med., 2022; 387 (14): 1332–1333
6. Link-Gelles R., Weber Z.A., Reese S.E. i wsp.: Estimates of bivalent mRNA vaccine durability in preventing COVID-19-associated hospitalization and critical illness among adults with and without immunocompromising conditions - VISION Network, September 2022-April 2023. MMWR, 2023; 72 (21): 579–588
7. Munro A.P.S., Janani L., Cornelius V. i wsp.: Safety and immunogenicity of seven COVID-19 vaccines as a third dose (booster) following two doses of ChAdOx1 nCov-19 or BNT162b2 in the UK (COV-BOOST): a blinded, multicentre, randomised, controlled, phase 2 trial. Lancet, 2021; 398 (10318): 2258–2276
8. Mallory R.M., Formica N., Pfeiffer S. i wsp.: Safety and immunogenicity following a homologous booster dose of a SARS-CoV-2 recombinant spike protein vaccine (NVX-CoV2373): a secondary analysis of a randomised, placebo-controlled, phase 2 trial. Lancet Infect. Dis., 2022; 22 (11): 1565–1576
9. Raiser F., Davis M., Adelglass J. i wsp.: Immunogenicity and safety of NVX-CoV2373 as a booster: a phase 3 randomized clinical trial in adults. Vaccine, 2023; 41 (41): 5965–5973
10. Sapkota B., Saud B., Shrestha R. i wsp.: Heterologous prime-boost strategies for COVID-19 vaccines. Journal of travel medicine, 2022; 29: taab191. doi: 10.1093/jtm/taab191
11. Fritzell B.: Bridging studies. Dev. Biol. Stand., 1998; 95: 181–188
12. Committee for Medicinal Products for Human Use, European Medicines Agency: Guideline on Influenza Vaccines. Non-clinical and Clinical Module. 2016; www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/influenza-vaccines-non-clinical-and-clinical-module_en.pdf (dostęp: 06.12.2023)
13. Patel N., Trost J.F., Guebre-Xabier M. i wsp.: XBB.1.5 spike protein COVID-19 vaccine induces broadly neutralizing and cellular immune responses against EG.5.1 and emerging XBB variants. Scientific Reports, 2023; 13: 19176; https://doi.org/10.1038/s41598-023-46025-y
14. Mateo-Urdiales A., Sacco C., Petrone D. i wsp.: Estimated effectiveness of a primary cycle of protein recombinant vaccine NVX-CoV2373 against COVID-19. JAMA Netw. Open, 2023; 6 (10): e2336854. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.36854
Zobacz także
Wybrane treści dla pacjenta
  • Trądzik młodzieńczy - przyczyny, powikłania, leczenie
  • Zaburzenia lękowe u dzieci i młodzieży
  • Przeziębienie, grypa czy COVID-19?
  • Zespół nadpobudliwości psychoruchowej (ADHD)
  • Schizofrenia u dzieci i młodzieży
  • Test combo – grypa, COVID-19, RSV
  • Choroba afektywna dwubiegunowa u dzieci i młodzieży
  • Koronawirus (COVID-19) a grypa sezonowa - różnice i podobieństwa
  • Zaburzenia depresyjne u dzieci i młodzieży
  • Zaburzenia somatyzacyjne u dzieci i młodzieży

Reklama

Napisz do nas

Zadaj pytanie ekspertowi, przyślij ciekawy przypadek, zgłoś absurd, zaproponuj temat dziennikarzom.
Pomóż redagować portal.
Pomóż usprawnić system ochrony zdrowia.

Przegląd badań